Reprise du message précédent :
 
 

 
Elle était pourtant pas canon.
 
(ET DE DEUX§   )

Gilles Jacquier, grand reporter à France 2, a été tué à Homs    

Oui, on dit même que sherlock est sur l'affaire

Ces dénominations pompeuses made in journaliste  
Perso j'utiliserais plutot le terme reporter darwin awards ...  
 

 
En attendant, t'iras pas pisser là où il a été chier

Encore un de tombé pour faire le bouche trou entre deux écrans de pubs pour l'information

ben   il me semble que le terme de "Grand" Reporteur est plus lié à l'approfondissement de l'info (diffusion dans des émissions type envoyé spécial...) que celà se passe à Kaboul, ou Triffouillis-Les-Bains    

clairement, j'ai déjà remarqué que lorsque des journalistes parlent d'autres journalistes, c'est toujours comme s'ils évoquaient des prix Pullitzer. Et quand ils évoquent le web ou des sites à cause desquels leur boite perd des parts de marché, ils parlent de terroristes ou d'abrutis qui racontent de la merde.

Wiki : Le « grand reporter », titre honorifique et statut administratif utilisé dans les entreprises de presse et les médias français suggérant notamment une certaine ancienneté dans le métier ou une certaine notoriété. Journaliste produisant le plus souvent reportages ou enquêtes de caractère personnel sur des sujets pouvant dépasser le cadre de l’actualité immédiate mais pouvant s’y rapporter. Ainsi, cette désignation ne concerne pas strictement les reporters sur le terrain mais également des journalistes spécialisés.

En clair, dans le journalisme comme dans tout autre métier, il y a des grades. Et dans ce métier au moins, tu ne l'acquières pas au simple de fait que tu as des diplômes. On juge ton travail passé.

Quant à ta remarque sur le darwinisme, si tu estimes qu'aucune guerre ne devrait être couverte journalistiquement autrement que le cul assis dans son fauteuil à Paris, bah c'est pas glorieux.

Et vous parlez juste là d'un homme qui a reçu le prix Albert Londres il y a quelques années.  

et un obus il y a quelques jours

Ben oui , tu ne fais que confirmer ce que j'indiquais

Je ne parlais pas des journalistes en général , relis bien les conditions dans lesquelles il est mort...

/HS

Il est mort dans le cadre d'un reportage sur la guerre civile en Syrie.
 
Il ne t'ai pas venu à l'idée qu'il voulait dans un premier temps faire le reportage autorisé par les autorités, pour ensuite re-rentrer clandestinement dans le pays et filmer l'envers du décors ? C'est pourtant une pratique courante en grand journalisme...

clairement, il vaut mieux un 'titre' décerné par copinage plutôt qu'un diplôme dont l'obtention est objective

Le diplome n'a jamais fait un métier (au plus il t'y prépare un peu). C'est la pratique qui le fait.

le titre décerné par les copains non plus

Idem pour les otages: quand les 2 mecs de France 3 (Stéphane machin et l'autre) etaient otages, c'etait à la télé et à la radio des annonces tous les soirs "72eme jour de détention pour truc & bidule". Quand ce sont des employés de boites lambda qui sont enlevés, rien du tout.

 
Parce que tout le monde sait qu'il s'agit d'espions, voyons

C'est vrai qu'être reconnu par ses pairs, quelle honte, quelle gage d'incompétence !

Qui d'autre est capable d'estimer la valeur du travail d'un mathématicien, d'un biologiste, d'un journaliste, qu'un collectif de mathématiciens, de bilogistes, de journalistes ?

Tu voudrais que ce soit qui accorde le grade de grand reporter ?
Les lecteurs et spectateurs du Figaro et de TF1 réunis ?
 

Cette manie sur HFR de cracher sur tout ce qui bouge, alors que les 4/5 sont des glandeurs qui n'en foutent pas une rame de la journée.  
Faites le quart de ce qu'il a fait, obtenez le prix Albert Londres pour votre travail, et après vous pourrez commencer à ouvrir votre clapet.

En attendant, merci de respecter, du bas de vos culs mollement assis sur vos fauteuils confortables, la mémoire d'un journaliste mort dans l'exercice de son métier, dans une rue d'un pays en proie à la guerre civile.

Gilles JACQUIER, c'est un journaliste entré à France 3 en 1991. En 1999, il est nommé grand reporter et part faire des reportages dans différentes zones de conflits (Kosovo, Irak, Afghanistan, Syrie, etc.).

Et c'est pour un reportage sur le conflit israélo-palestinien qu'il reçoit en 2003 le prix Albert Londres.
C'est pas en restant à bouffer des pop-corn devant un écran d'ordinateur...

Du calme Joe, tu vas nous claquer un anévrisme.

 
Amen.

Cette manie un peu partout de considérer qu'on ne peut critiquer (ou plus précisément qu'on peut se prononcer sur le travail d'une personne, le statut de celle-ci ou même les circonstances de sa mort apparemment mais uniquement pour en dire du bien et jeter des roses sur le cadavre) que si on fait mieux.
Ce degré zéro de la réflexion.
Cette absence totale et absolue d'intelligence.
 
Ca me laisse sur le cul à chaque fois et pourtant c'est pas la première fois que j'observe ça. Mais à chaque fois je me dis "non, l'homme n'est pas aussi con...".  
 
J'arrête de croire en l'humanité.

attends de savoir exactement ce qu'il s'est passé

 
Oui enfin, vous voulez critiquer quoi dans son job, à ce journaliste ? Le mec va en Syrie, pour VOUS informer, il prend toutes les précautions, parce que la Syrie, c'est pas la croisette, il se fait buter quand même, y a quoi de critiquable dans son attitude ? Qu'est-ce qui justifie (hormi le lulz) qu'on crache à titre posthume sur sa tombe qui n'est pas encore creusée ?
 
Moi, c'est ça qui me troue le cul, et moi, c'est là ou je me dis "mais c'est pas possible qu'ils soient aussi cons, mon Dieu, c'est pas possible".

Si des journalistes méritent encore bien leur statut de journaliste, ce sont les grands reporters qui vont sur les terrains les plus dangereux pour faire leur travail.

À croire qu'ici on doit rire même des trucs sérieux.

pas mieux
 
mais c'est un réflexe bien récent de critiquer systématiquement et par principe, sans se limiter à HFR bien sur, tu vois ça un partout dans les blogs
encore une fois internet a créé des "guignols" qui, ayant la possibilité de donner facilement un avis, bien planqués derrière le dernier clavier logitech, ne peuvent s'empêcher de passer dans l'extrême, dans l'irréfléchi pour se sentir bien quelques secondes
j'imagine que ça existait avant mais là ils se lâchent

 
Je t’arrêtes tout de suite, c'est canal +  

ah merde ma théorie tombe à l'eau dès le début  

Meilleure phrase du topic

putain mais gros +1.
pis je préfere qu'on appelle "grand reporter" ces mecs là plutot que Pujadas ou Pernault

et quand je pense que certains on adulé Steve Jobs, patron d'une boite supra mercantile comme étant un "grand homme"...

 
Tu sous entends que les professionnels comme Momo ne méritent pas leur statut ?
 
 
 
 

Non : que si on connait le métier exercé, le milieu, ou du moins qu'on se soit renseigné à ce sujet.
Ici, ce n'était pas des critiques construites et réfléchies qu'on nous a servi, c'est juste un pauvre avis de bar/PMU d'un qui n'y connait rien, qui ne fout rien de sa vie ou pas grand chose, mais qui est le premier à ouvrir son clapet pour dire que le travail des autres c'est de la merde.

Bah voyons.    
Si tu avais justement de l'intelligence et de la réflexion, tu aurais compris que critiquer est à la portée de n'importe quel con venu.
Trouver des choses qui ne vont pas, reprocher ceci ou cela, c'est d'une facilité déconcertante. Et moins on connait ce dont on parle, plus c'est facile.
 
Par contre, chercher à comprendre le métier des autres, réfléchir à ce qu'ils font et pourquoi ils le font, avant d'ouvrir son clapet, c'est une autre paire de manche.
 

 
Au lieu de ne pas y croire, pose-toi donc la question de ce que tu peux faire pour elle et construis-le.
 
Tu vas voir, c'est chouïa plus difficile que de critiquer ce qu'on ne connait pas.    
 

Bah il est journaliste par le fait de sa possession d'une carte de presse   .

Par contre, si d'aventure quelqu'un tente de lui donner le statut de grand reporter...  

 
Tu sais pour avoir une carte de presse, il suffit d'un quota de piges, pas forcément besoin d'avoir fait une école de journalisme...

Je ne savais pas.
Mais je ne trouve pas choquant que cette profession ne soit pas réglementée plus que ça (à choisir, je préfèrerais qu'on oblige tout cuisinier à avoir un diplôme de cuisinier...  ).

Mais bon, ça fait longtemps que je pense qu'avoir une carte de presse, c'est comme avoir un diplôme :  ça ne présume en rien de ta capacité à exercer le métier afférent.    

http://www.europe1.fr/MediaCenter/ [...] rs-901105/  
écoutes à 43m45s, c'est sa collègue Manon Loizeau (prix albert londres) qui parle ... bizarrement ce récit je ne l'entends pas beaucoup et ça ne semble pas gêner plus que ça celle qui le dit

Le fait que les journalistes aient éventuellement été manipulés à leur insu les rend incompétents, c'est ce que tu essaies de dire ? Parce que ce n'est pas du tout ce que Manon Loizeau sous-entend dans ses propos.

Proxy
 
Elle dit quoi en gros?