Reprise du message précédent :

relis bien
http://en.wikipedia.org/wiki/Organ [...] 01_attacks
Two of the passengers had been on the FBI's terrorist-alert list: Khalid Almihdhar and Nawaf Alhazmi.
 
donc tu ne sais pas s'ils sont sur ces listes !
tout comme tu ne savais pas qu'un des pirates avait un permis de conduire
alors que la commission 9/11 dit le contraire

Il y en avait donc 2 sur ces listes, sur la totalité des terroristes. J'avais mal lu. Bien.
Cette liste appartient au FBI. Est-elle communiquée aux compagnies aériennes ?

Pour rebondir sur le fait que la tour ne soit pas couché comme dans les dessins animés. Voici une photo d'une des tours.
 

 
le sommet d'une d'entre elle à basculé sur le coté car tout n'a pas lâché en méme temps. mais une fois libre elle a chuté sur le reste à la verticale. évidement pas de force latérale mystérieuse.

désolé pour la taille de la photo édit à venir

sale coup pour les adeptes de la these du complot    
 
Bigard: "Ni Al-Qaïda, ni Ben Laden n'est responsable des attentats du 11 septembre"
 

plussoiement du 1er commentaire
 

 
 
Salut. D\'après ce que j\'ai lu, les listes des personnes surveillées des différentes agences (en gros FBI, CIA, ICE & FAA) ne sont pas mises en commun, dc un mec peut embarquer sur un vol alors qu\'il est sous surveillance à la CIA.
 
En plus la màj des listes de la FAA semble avoir été (et est sûrement...) défaillante. Et puis chaque agence tire la couette à soi !!
 
Un mec qui n\'est plus surveillé par le FBI ne le sera pas forcément ensuite par la CIA, il suffit que le FBI ne relaie pas l\\\'info.
 
Bref si tu es surveillé et que tu embarques, ça bipe, on te fouille sans rien trouvé (genre explosifs), pas de pbm... Bon voyage Monsieur !

Le Pen aussi a des doutes   : http://www.dailymotion.com/video/k2h9NKXK1pmYJEKVXZ (vers 2mn)

edit : haha bigard cite meme "un auteur français qui mis la puce à l'oreille avant tout le monde"

Messian still in da' place!

edit 2 : tain dans l'extrait audio bigard est à fond. tout les poncifs y passent

Oué les 3000 morts aussi c\'est pipo.

 
 
Les deux avions?   C'est en effet absolument hallucinant…

Dites si je vais lire le site de Loose Change, je risque pas de me salir les yeux quand même ???

faut bien les essuyer après quand meme

Le pauvre. Deux, trois vidéos youtube et c'est parti!

l'extrait audio est assez enorme dans le genre ramassis de connerie affirmé en tant que vérité prouvée...
heuresement qu'il est tout seul dans son délire.. . .

J'imagine la tête de ruquier au moment là!

 
Tu sais Bigard, il est aussi beauf que les beaufs qu\'il dépeint dans ses sketches. Sauf que lui avec son fric, il pourrait être un beauf éclairé... Même pas !  

Moué, pour moi c'est clair et net c'est de la conspiration, il suffit de voir les photos après crash, aucun lampadaires pliés, et très peu de reste du boeing (ce qui aurait du pourtant être le cas), rien que ces deux éléments suffisent à tirer la conclusion de la conspiration...
A moins que vous ayez des arguments pour réfuter ceci ?
 
Sinon pour ceux qui ne l'ont pas vu y'a une vidéo intéressante sur ce sujet et qui va encore plus loin, très intéressante du type "Loose your change" en plus poussé sur le système économique actuel ainsi que les guerres et la religion.  
Zeigseit il s'appelle ce reportage et on peut le trouver facilement sur Google Video.

T'as oublié le  

 
Bien sûr les 900 pages de comms avt le tien sont inutiles et sans arguments... (je le mets !).
 
Tu sais quand il y a démolition de building en mode millefeuille, c\'est pareil tt tombe d\'un coup ss défoncer le reste du quartier.
 
Ici c\'est sûrement le cas, l\'implosion a été de ce type. De plus il y a qq mm bcp de buildings avec des débris sur le toit et des façades ravagées...  

oui c'est bien plus global    je viens de la regarder . merci d'en avoir parlé
et c'est très rigolo   ...maintenant je ne sais pas si il y a eu des contradictions sur les "preuves"/propos sur les religions 'idem egyptiens'
quand une structure cède çà fait du bruit maintenant que des mecs croient entendre une explosion , si quelque chose a explosé ou si c'est une mauvaise interprétation, elle ne peut pas remplacer la vision des avions ni la réalité histoirique de l'existence d'al qaida avant 11 septembre
enfin on rigole bien avec le débit de bêtises de cette vidéo. je vais me coucher après avoir bien rigolé merci

ah les salauds

 
Alka, on voit que t'es un conspi débutant, tes deux éléments sont les argument de base réfuté depuis longtemps donc ça a bien évolué avec des nouvelles théories.  
 
Bref tu as la nuit devant toi pour parcourir reopen 9/11 !

Me souviens d'avoir écris un post sur le côté cyclique du topic, pour l'instant j'ai un sans fautes

si ça interesse quelqu'un je viens de trouver la video de BIGARD qui parle du 11 septembre sur europe1 sur dailymotion :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 1septembre

 
C'est clair, mais note qu'il y a toujours des différences d'un cycle à l'autre !
 

Connaissez vous l'histoire de la tour 7 du complexe world trade center ??
Il faut préciser aux lecteurs de ce forum que le rapport officiel de 2004 ne mentionnait pas l'effondrement de la tour numero 7 . On nous a bien caché de nous en parler de cette tour (pas folle la guèpe )  
Nous, en France, on ne connait pas grand chose de cette tour , parce que quand on comprend comment est tombée la tour 7 , on fait rapidement le rapprochement avec l'effondrement en chute libre des tours jumelles . Il ne fallait surtout pas eveiller les soupçons de personnes techniques de l'epoque parce que l'effondrement de la tour 7 ressemble comme deux gouttes d'eau à une demolition controlée de vieux building .
 
 
Suite aux pressions des assoc des familles touchées par le drame , le NIST vient de publier ce 22 aout 2008 une annexe du rapport de 2004, voici le rapport :  
 
 
http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCS [...] omment.pdf  
 
 
Et oui , il n'est pas facile d'expliquer comment un immeuble d'environ la hauteur de la tour montparnasse en deux fois plus large , puisse s'effondrer sur ces propres bases , lineairement , etage par etage , sans toucher les buildings mitoyens espacés d'une rue !  
 
 
 
 
La taille du WTC numero 7 fesait la hauteur de La tour Montparnasse à Paris  en deux fois plus large ,  il s'effondre sans toucher les batiments mitoyens espaçés d'une rue , sans avoir été percuté par un avion !!
 
 
 
AVANT :
.
.
 
 

 
 
.
.
 
APRES :  
 
.
.
 

 
 
.
.

 
.
.
EXPLICATION des experts du gouvernement US suivant le scheme du rapport du 22 aout 2008 cité plus haut :
constatez l'élasticité de la structure, suite à l'initiation globale de l'effondrement , curieux  non !
.
.

 
.
.
 
 
Pour ceux qui n'ont jamais vu l'effondrement de la tour 7 , voici la réalité :  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
http://fr.youtube.com/watch?v=SIbqaybkbWI
http://fr.youtube.com/watch?v=4k6GMddY-lQ
 
L'effondrement de cette tour a été filmé de differents endroits , il existe differentes videos  
 
quand on compare ceci à des demolition controlée de vieux building , internet foisonne de ces videos  
exemple ici :  
http://fr.youtube.com/watch?v=Lr2PZpkOItY
http://fr.youtube.com/watch?v=fHQOqnaIce0
http://fr.youtube.com/watch?v=cRaNwPGcQcM
http://fr.youtube.com/watch?v=Nq7psdGTIaI
 
 

Tiens davaro, un autre multi?

tiens en parlant de cycle...
 
 
Et puis c'est clair les bâtiments proches sont intactes, quelle magnifique destruction contrôlée.
 

 
ha mince le bâtiment en bas de l'image s'est fait croqué, il a du être miné lui aussi.
 
En fait la destruction des twins a été commandé depuis la WTC7(une des plus savoureuse théorie complotiste). Et la destruction du WTC7 à été commandé dans un bureau dans le petit building en bas.

le mec qui découvre que dans les visualisation de déformations, dans des calculs de mécanique, il est courant de mettre un facteur multiplicatif pour mieux voir les déformations, et qui croit y déceler une preuve de la non-validité du calcul
faut pas avoir peur du ridicule...

Au fait il est tombé quand le WTC7 ? le lendemain du 9/11 ?

Parce que bon, j\'avais vu un repo il y a 4 ans sur la démolition controlée sur ARTE en pleine nuit, par une boite scandinave ou UK, je sais plus, les mecs pour raser un immeuble comme ça, c\'est pas juste 3 pains de C4 quoi...
 
Les gars foraient les murs porteurs pour y mettre les charges creuses, tiraient des mètres de cables et en plus installaient des baches plastiques sur la façade pour limiter la propagation de la poussière et de débris (pas juste beau pour mettre le logo de la boite hein )
 
Alors faut pas me faire croire que les mecs ont monté ça en 2 jrs en perçant la nuit avec la complicité du vigile de l\'entrée !

7 heures aprés la chute de la 2ème tour

 
Ah oui autant dire que les secours avaient d\'autres chats à fouetter que de dynamiter le WTC7...
 
j\'espère que le batiment avait été déserté...
 

Déserté oui, ça ne motivait pas grand monde de rester dans le coin à vrai dire.
 
h.s.
Pourquoi y a tous ces \ dans tes posts

c\'est le proxy qui doit pas aimer le \' je pense...
mais je peux pas faire autrement sur la machine où je suis.

 
C'est sûr, sinon on ne devient pas un pilier de re*pen.  

On connaissait pas dis donc ! Tu nous fait découvrir des choses    Et toi tu connais le 1er post ? C'est pas une tribune ici c'est un forum, faudrait lire un peu les autres aussi.

 
 
Au début je croyais qu'il voulait ridiculiser les délires complotistes (les avions qui n'existent pas ), mais ensuite...  
je trouve ça consternant!

"C'est une démolition programmée les tours du WTC, tous les spécialistes de la Terre sont d'accord là-dessus!"  
 
Et il parle de David Ray Griffin  

le post de davaro je l'ai déjà vu.
Yavait exactement le même dans les commentaire du site lepost sur une news sur le 11 septembre.
 
Je suppose qu'on doit pouvoir le trouver ailleurs. C'est typiquement la marque des complotistes