Reprise du message précédent :
   
 
Ils n'en reviendront jamais.
Ils vont même raconter l'histoire du no-plane à leurs petits-enfants.

 
 
Où m'avez-vous vu affirmer le contraire ?
Toujours ces pb de lecture du français ?
 
Je parle de l'exploitation biaisée et mensongère des témoignages par les deux comiques du CIT et vous me sortez je ne sais quoi... ça devient dramatique.

 
 
Oh oui Youpiiii  ! Une vraie enquête selon les truffistes doit ignorer le rapport de l'ASCE, le relevé radar, la consultation des témoins occulaires et les ADN pour ensuite faute de preuves doit être classée pour motif : "insoluble".    

C'est court et tendancieux cette manière de poser la question. Il aurait mieux valu la formuler ainsi : vous confirmez que la piètre qualité et la faible résolution des images ne permettent pas d'identifier formellement un Boeing 757 ?

Logique twoofer dans sa splendeur…

Ca risque de perdurer comme le canular de Léo Taxil ou Les protocoles des Sages de Sion.

 
Avez vous une explication cohérente pour justifier l'absence de n° d'identification de l"appareil sur les données publiées?
Malheureusement, chaque fois que l'on demande une preuve, elle fait défaut.
 
 

Va demander chez Reopen, si même les complotistes en chef considèrent que ces gens là sont des charlots, c'est que c'est vraiment de charlots de compét'

 
Un truc marrant au sujet de ce genre de question. Depuis quelque temps, j'ai à nouveau la télé (comprendre que ma copine a une télé)n et sur TF1, chaine au combien mythique pour nos amis amateurs de théorie du complot.  
 
Il se trouve que sur cette chaine passe régulièrement une série "New York, police judiciaire", une série policière où une grande partie de l'action se passe au tribunal et où l'un des personnage principal est procureur. l'autre intérêt de la série et qu'il y a de temps en temps un épisode pas trop manichéen (mais pas toujours ), bref, passons
 
Et dans cette série, dans les passages se passant au tribunal, on retrouve très souvent cette tournure de question, qui, le plus souvent révèle la mauvaise fois d'un des avocats/procureurs...
 
Bref voilà, nos amis qui accusent si souvent les autres d'être trop "TF1" tentent ici de singer un truc qu'on trouve normalement sur ... TF1. Je trouve cela assez marrant .

 
L'ADN des passagers devrait être une preuve certainement plus probante que chercher des numéros gravé sur du métal fondu ou sur des pièces métalliques dans cet état :
 

 
Par contre, même dans cet état, on peut faire état que ces pièces viennent d'un 757 !
 
Bref, une recherche sur numéro de série des pièces est certainement une méthode moins fiable d'identification d'un avion que celui de l'ADN des occupants du dit avion.

 
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?
 

 
Si le relevé des ADN est fallacieux :
 

• Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
• Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
• Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
• Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
• Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?

• Que sont devenus...
• ...les pirates et les passagers ?
• Comment a-t-on pu y trouver des personnes encore strappées dans leur siège ?
• Comment expliquez-vous le fait que les degâts faits aux réverbères et au générateur correspondent à un Boeing 757 ?

• Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?  

• Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
• Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
• Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à un avion ?
• Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
• Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
• Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que des otages à l'intérieur de l'avion corroborent le fait que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
• Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?

Oui, mais le passeport ?

A propos de vidéo sur les DC. J'avais vu passer ici même sur ce topic, il y a quelques temps de cela, une vidéo de quelques minutes qui simulait les différents types de DC que l'on aurait pu faire sur les tours jumelles et qui aboutissait à la conclusion que la chute des tours ne ressemblaient en rien à aucune des DC classiques possibles. Quelqu'un aurait le lien ? Merci

Elle revient en deuxième semaine dans le Top 50
 
 http://www.youtube.com/watch?v=kXqs0ZYCHlA

Parce qu'elle le vaut bien ;-)

Tainnn, la troisième simulation avec "explosion à la base comme ils disent les truffeurs"

C'était bien celle là, merci
 

Par contre je suis pas trop convaincu de la simu avec les explosions pdt la chute de la tour (1ère simu je crois). Je ne suis pas ingénieur civil en DC mais toutes les vidéos que j'ai vues, c'est explosion (simultanées ou séquentielles) PUIS chute du bâtiment (sur lui-même ou incliné peu importe).

Et dans chaque démolition le WTC 7 reste parfaitement debout et intact. Je dis ça je dis rien hein.  

 
Oui (à la rigueur) mais entre un financement et une préparation il y a la distance d'une nuit de cheval...
 
Le pourquoi du "à la rigueur" : le fait qu'on ait fait porter l'investigation ni sur la filière pakistanaise ni sur la filière Saoudienne, ce qui est quand même bizarre.

ça pour être une réponse littérale c'est une réponse littérale.
[/quotemsg]
J'avais écrit : « Non. A partir du moment où vous reconnaissez que (etc.) », vous vous amusez donc à transformer le sens de ce que j'écris (un tout p'tit peu quand même...). Félicitations pour la joke.    

J'aime bien le "ça sonne bizarre par rapport à la culture". On dira ce qu'on voudra les talibans dirigeaient à l'époque l'Afghanistan, qui est un pays reconnu par les Nations Unies. Rien de plus naturel qu'ils demandent une preuve et je me rappelle l'avoir appris dans les journaux.  
 
Je reviens à ce qu'il me semble principal sur ce volet : les talibs avaient avant tout des préoccupations locales, étaient indissociables d'une communauté plus vaste (les pachtounes). Certes les talibans avaient une certaine responsabilité dans l'état de fait des camps d'Al Qaeda, mais pas moins que les Etats-Unis qui les ont (il me semble) financés à la fin de la guerre froide.
 
C'est donc parfaitement hypocrite de la part des dirigeants étasuniens de l'époque de reprocher aux talibans l'existence de ces camps. Enfin il me semble.  
 
Par ailleurs les Etats-Unis étaient en tractation avec les Talibans avant 2001 sur des projets liés aux hydrocarbures, et il semble (il y a des sources de notoriété publique qui me semblent relativement solides) que les Talibans ont rompu les tractations et que les Ricains étaient verts de rage (imagé). C'est en tout cas une motivation d'invasion envisageable, sans oublier l'immense potentiel souterrain du pays qui aurait pu être deviné à l'époque. N'oubliez pas le niveau de psychopathologie des dirigeants de l'époque, qui ont été jusqu'à vouloir convaincre tout le monde qu'ils allaient en Irak à cause des ADM de Hussein (et qui y ont réussi ! méditez cela si vous le voulez bien). Pourquoi est-on obligé ici de croire que pour l'Afghanistan ils ont tout à coup été vertueux (au risque d'être traité de trouffeur, trousseur, qui pour moi je suis désolé se rapprochent des vieilles dénominations accusatoires d'hérétique et d'impie) ?

 
Oh, rien que de notoriété publique. Apparemment il a d'abord dit qu'il n'y était pour rien.
 
Ensuite des fausses revendications chez Al Quaeda ça c'est déjà vu.
 
Ensuite il y a pas assez de pixels pour être sûrs que ce soit bien lui.
 
En plus, une video présente un visage qui semble très différent de celui de Ben Laden. Enfin je crois que ça a été débunké, je n'ai pas creusé assez.
 
Il y a les incohérences tels la gourmette. Et puis ce sont au mieux des vidéos (ou des bandes son).
 
Et enfin l'esprit mal tourné de la CIA (j'en aurais dit autant si le KGB avait eu à y gagner) peut très bien réaliser ce genre de falsification. Sur ordre, sans connaître les aboutissants (pas nécessaire).
 
Ça fait beaucoup pour se permettre de douter non ?
 
La cerise sur le gâteau c'est qu'on reçoit encore des messages de Ben Laden. Et que les médias les gobent sans rien dire. Alors qu'il était sous dialyse en 2001. Faut croire qu'il a un bon médecin (ou un guérisseur afghan ??) pour guérir d'une maladie des reins.  

Ahahah le coup de l'oléoduc afghan qui ressort. C'est comme le passeport, un classique indémodable.

Renseignez-vous il y avait des projets. On en a parlé sur ce fil. Je vous fait grâce des liens.

Hé bien je pense qu'une conclusion s'impose : ou bien tu es largement moins crédule que "les media", ou bien "les medias" sont dans le coup.  
 

La Bible conspirationniste, ou Comment expliquer qu'une explosion à la base d'une tour puisse faire s'effondrer cette même tour à partir du bloc supérieur. Rappelons que selon Pole (grand chamane du truthisme francophone), je cite :

Vous noterez l'extrême finesse de ce raisonnement, qui pourrait s'apparenter à un ... sophisme.
 
 
Quant à Jalons et Eddredon... On ne peut que constater qu'ils reviennent en groupe.

Pour aller en Irak il a suffit d'une fiole exhibée à l'onu.
 
Mais pour l'afghanistan il a fallu réaliser un complot incroyable.

 
Pas de chance, le projet d'Unocal s'est fini en 1998, et en 2001, y'avait pas de projet particulier ...

 
Non, les talebs n'ont pas participé à la guerre contre les soviétiques, ils ont été crée par Nasirullah  Babar, ministre de l'Intérieur de Benazir Bhutto, en 1994, pour lutter contre le clan Zia, l'ISI et leur poulain, Hekmatyar ... A une époque où les relations avec les américains étaient tendues, à cause de la politique nucléaire du Pakistan.  
Donc, à l'origine, rien à voir avec les américains. Et dès leur arrivée au pouvoir à Kaboul, les pressions américaines vont commencer sur le régime des talebs pour qu'ils respectent les droits de l'homme et qu'ils leur livrent Ben Laden.

Pas une réponse valable.
 

Oui. Pour éviter de se faire cogner dessus, tout de suite.
 

Où ?
 

Vous êtes expert pour le savoir ?
 

Oui, il suffit de prendre d'autres images de la vidéo.
 

Vous aussi, vous savez déterminer une gourmette en or massif rien qu'en la regardant de loin ?
 

Affirmation gratuite.
 

Non.
 

Pareil que lak.
Vous savez qu'il existe des états intermédiaires entre « être en bonne santé » et « mort » ?

Plus évasif tu meurs...Eviter de répondre aux questions de fond c'est du déjà vu chez les truffeurs, je vous raffraichis la mémoire :

Démolition contrôlée sans explosif

Ah ben là, le "pull it" ("tirez le" ) de Silverstein il marche nickel
 
Comment ?   ... Ah...   On me dit que le WTC7 n'est pas tombé comme ça, qu'on n'a pas arraché une partie de sa façade avec des cables. Zut alors.

t'as une preuve de ça ?

Et puis surtout, rien ne dit que l'armée US n'a pas dans ses sacs des câbles invisibles issus d'une technologie secrète, après tout.
 
Tout s'explique! Du "Pull it" de Silverstein à l'effondrement à la vitesse de la chute libre (d'autres câbles diraient la tour vers le bas!)

 
Ca se voit sur les videos que le FBI les a trafiqués, il n'y a pas assez de pixels, ils ont effacé les câbles. Mais on est pas dupe nous monsieur.  

D'ailleurs je ne vois même pas comment cette histoire de "pull it" lié à un ordre de DC aurait pu être valable si une réelle DC avait été mise en oeuvre.
Il est tout à fait impossible à des équipes de DC de miner le WTC7 en une demi-journée après les évènements de la matinée du 9/11 et que des feux violents font rage à plusieurs étages du bâtiment.
 
Bien entendu, je vois déjà des trouffiers venir me dire que le WTC7 a été miné me week-end précédent à l'insu des gens.    
 

Mais non,les cables ont été dissimulés dans les murs lors de la construction et ce sont les moteurs des ascenseurs qui ont tiré les cables au moment T

http://www.programme.tv/le-reseau-gladio-3314018.php
 
Arte
 
Mercredi 16 février 2011
20h40 à 22h05
Durée : 85 min  
 
Réalisé par : Wolfgang Schoen, Frank Gutermuth
 
L'organisation secrète «Stay behind», rebaptisée plus tard Gladio, le glaive, a vu le jour en 1948, à l'initiative des Etats-Unis. Ses agents devaient être prêts à effectuer des missions d'espionnage et à commettre des actes de sabotage en cas d'offensive soviétique. Celle-ci n'ayant pas eu lieu, ce sont les intérêts politiques des gouvernements de droite, voire de groupes d'extrême droite, que Gladio s'attache à défendre. Le Shape (commandement militaire de l'Otan en Europe) en assure la coordination. Ce documentaire se concentre sur les opérations du réseau Gladio dans l'Italie et l'Allemagne des années 60 à 80. Les attentats de la piazza Fontana à Milan, en 1969, celui de la gare de Bologne, en août 1980, puis celui de la fête de la Bière à Munich, quelques semaines plus tard, sont attribués au réseau Gladio.
 
-------------------------------
Le terrorisme d'état sous coordination secrète de l'OTAN.
Un regard factuel sur le monde. Des complots et des conspirations avérées.  
Aucun scandale retentissant, aucune action d'état pour les éliminer, ces réseaux ont de bonnes chances d'avoir des descendants.

 
Quel est le rapport entre le 11/09 et Gladio ?
Quel est le rapport entre une organisation répondant à une logique de guerre froide, de 1947 à 1991 (les soviétiques n'étant pas en reste, d'ailleurs, en finançant quelques groupes terroristes d'EG) et la situation du 09/2001 ?