Reprise du message précédent :

Non
 
Mais bon, c'est pas comme si on mettra moins de deux posts à savoir que c'est lui

C'est effectivement pas très classe de publier ce mail comme ça
 
Mais bon, encore une casserole de plus, ou deux même, sur cet article d'Haritt : nouvelle démission du rédacteur en chef de cette formidable revue et impossibilité d'obtenir des infos sur la façon dont l'article a été reviewé.  
 
Et sinon t'as écouté son débat avec Haritt ?

Surtout que le redac chef lui a demandé de le retirer !
 
Pour le débat, je suis en train...
 
ça vaut quand même son pesant de cah'ouets ! Je crois qe je vais l'archiver    
 
Harrit qui ressort les calculs foireux de Chandler, la poutre volante de Bigard, tout y passe !!!
Il a vraiment du mal avec la physique de base. Rancourt semble assez consterné    
 
Rancourt est effectivement truther, mais "soft", et il garde la tête sur les épaules...

Ça à l'air bien en effet
 
Et Rancourt, il défend quelles idées en tant que thruther ? Parce que vu ce qu'on peut lire ici, il doit rejeter toutes les « théories » à deux balles sur un effondrement contrôlé des tours ou les trucs du genre non ?

En dehors des théories délirantes en tout genre sur un non déroulement technique des attentats et de leur conséquence comme démontré dans les différents rapports techniques, il reste la seule idée qui soit crédible : le gouvernement US était au courant que les attentats allaient avoir lieu et ont laissé faire (ou pire, ont commandité les attentats). Mais on a évidemment aucun début de preuve allant dans ce sens.

Plus d'infos sur ce qu'il pense :
 
http://activistteacher.blogspot.co [...] focus.html
 
 
Et dans un commentaire : "The errors and omissions in the Harrit paper are so large and stunning to any materials scientist that there is no reason to repeat experiments because there is no credible evidence for nanothermite."  
 
Toujours pareil de toute façon : les gens qui ont un minimum d'expérience dans le domaine le disent, une simple analyse par diffraction (quelques dizaines de dollars et une paire d'heures) suffirait à lever DEFINITIVEMENT le mystère !
 
Pourquoi ne le font-ils pas depuis 2006 (!!    !!) qu'ils parcourent le monde avec leurs chips et leurs tests foireux ? Poser la question, c'est déjà y répondre... Leur intérêt est ailleurs.

 
Rancourt :
- Il pense que le 11-Septembre est une opération interne (inside job).
- Il pense qu'il n'est pas nécessaire de prouver une démolition contrôlée des twins towers pour le démontrer et penche plutôt pour un effondrement "naturel" dû à des défauts de conception.
- Il admet l'évidence de la démolition contrôlée du WTC 7.
- Certains le considèrent comme un "gate keeper" qui trouvera son utilité le jour où la démolition contrôlée du WTC 7, scientifiquement incontestable, sera officiellement admise sous un prétexte quelconque permettant que conserver l'essentiel de la théorie "officielle" en niant toute implication dans l'effondrement des tours. L'évolution de la communication médiatique autour du WTC 7, chez FoxNews notamment, laisse présager la possibilité d'un tel aveu dans un avenir plus ou moins proche, les explications "officielles" du NIST étant scientifiquement intenables.

Sauf que la démolition contrôlée  du WTC7 n'a rien d'évident et n'est encore moins scientifiquement incontestable, mais c'est pas grave.
 
J'ose espérer que cet aplomb dans l'affirmation sans faille d'idées sans fondement est de toi et pas le sien vu qu'il a l'air raisonné dans ses analyses.

 
Le retour de la vengeance de la DC    
 
Sources ?  

"incontestable", "irréfutable", "indubitable", "indéniable", etc... Certains ne se lassent pas d'employer des tournures péremptoires, qui révèlent surtout un manque d'ouverture d'esprit.

Je pense qu'il est tout de même nécessaire de prouver la démolition contrôlée du WTC7 c'est à dire le démontrer plutôt que parler d'évidence admet le...

 
Et les truthers qui gobent...et gobent...et gobent...  

Leur intérêt ou leur croyance...
 
De ce que j'en ai compris, il défend l'idée d'une complicité américaine dans les attentats mais sans remettre en question les explications techniques sur les tours ...
 
À part ça, j'ai pas trouvé sur son blog trace d'affirmation péremptoire et définitive sur une DC du WTC7

 
 
Il faut bien vendre qques dvd  

 
   
Onegus n'a aucune idée de ce qu'est la "science", mais il trouve les explications du NIST "scientifiquement intenables".

Yeah, "left gatekeeper", encore un poncif troofiste \o/

Et toute théorie est bonne à prendre chez les trouffeurs dès lors que les mots magiques  " DC" et inside job" résonnent. Içi le WTC 1 et 2 seraient tombés à cause de défauts de fabrication et le WTC7 aurait subi une DC.. Alors qu'un autre affirmera exactement l'inverse.... Pour la cohérence des faits et l'interprétation des analyses scientifiques...C'est au petit bonheur la chance  

Edit : A ce propos, j'ai pas vu la séquence de l'effondrement du penthouse dans les vidéos de la chute du WTC7 sur le blog d'Onegus.

Bonsoir à tous,  
Je suis nouveau sur le forum et m'éclipse d'ailleurs ce message posté. Je ne souhaite pas participer aux discussions. Le but de mon incsription éphémère est tout simple : je souhaitais vous remercier pour les heures de fous-rires cumulés à la lecture des billevesées conspirationnistes et de vos réponses, hilarantes et très documentées.  
Merci donc encore une fois et bon courage. Plus que 6 pages et les 1800 sont atteintes.  
Cordialement,  
André

Mais si Dédé, n'hésite pas à participer, tu verras c'est souvent pas très compliqué de répondre aux complotistes

Sinon...250 000 câbles diplomatiques confidentiels dévoilés...et pas un pet de lapin sur le plus gros complot de tous les temps. Wikileaks est clairement à la botte du Pentagone et n'ose pas dévoiler les documents vraiment compromettants! Honte à eux!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Au contraire    
 
C'est la preuve que ce complot existe si personne n'en parle

 
 
C'est vraiment décevant troublant !  

Salut les filles,  
 
quoi de neuf ? Sait-on enfin pourquoi on n'a pas retrouvé un seul document provenant du WTC7 et concernant l'affaire Enron, mais qu'on a retrouvé un passeport intact de terroriste sur les ruines des WTC 1 et 2, après avoir subi un incendie d'une température supérieure à 1000 degrés (température de fusion de l'acier) et une chute de plus de 400 mètres de haut ?

On est bien contents de le savoir.
Merci.

Peut-être s'agissait-il d'un passeport thermitofuge ?
 
Edit : Je ne résiste finalement pas à la tentation de laisser un commentaire supplémentaire. La raison pour laquelle je fuis ce genre de forum est le temps et l'énergie que j'y ai perdu, en participant cette fois-ci. Malgré le plaisir certain que cela procure, c'est très chronovore et mon travail en patit.

 
A cause des 3 couches de slips dans lesquels les terroristes les avaient enveloppés    

Pour tout te dire, je ne pense pas que ton 1er et soit-disant dernier message ait trompé quiconque.

Et pourquoi, si je puis me permettre ?
(voilà un hors-sujet bien plus intéressant que la tour des chutes)

 
 
Ton travail d'avocat ?  

Attendez, là, vous me prenez pour Charmord ? Je veux et j'exige d'exquises excuses ! Sur le champ !  
Je suis (du verbe suivre, s'entend) ce jeune garcon depuis quelques temps déjà et ne peux pas me résoudre à l'idée qu'il n'y ait que "la recherche de la vérité" qui l'intéresse. Tout chez lui transpire le négationnisme. Il avait proposé sur je ne sais plus quel forum que tous les témoins du pentagone prêtent serment avant nouvelle déposition (donc 10 ans après les faits...ça se passe de commentaire). J'ai de suite pensé à Rassinier. Rassinier qui, lorsqu'il analysait les témoignages des Juifs qui étaient chargés de transporter les corps des chambres à gaz à la morgue, retenait n'importe quel détail contradictoire entre deux témoins pour les invalider tous deux. Exemple : Monsieur Jacob a dit il y a 12 marches pour atteindre la morgue sous-terraine, tandis que Monsieur Cohen en a compté 15. Les deux se contredisent sur un point de détail, donc il n'y a eu ni morgue ni chambres à gaz.  
Si on laissait à Charmord le soin de mener l'enquête, étant donné que seule une personne parle d'un petit avion, il serait le seul à ne pas être en contradiction avec aucun autre, et serait donc celui qui dit la vérité. C'est une aberration.

Et sinon qu'est-ce que tu penses de Donald Forestier?

Non seulement tu ne peux pas t'empêcher de poster, mais en plus tu ne peux pas t'empêche de faire ton cinéma.  
Quelle surprise !

 
Tu supputes

 
Il écrit comme un pied

C'est à force de fréquenter des paranos qu'on finit part le devenir un peu Donc je confirme que tu n'es pas Charmord.
 
 Par contre ça va lui faire plaisir tes comparaisons  
Même bon, sur leur fond, qu'ils assument d'où ils sont allés chercher leur méthode hyper critique qu'ils utilisent à longueur de temps

 
Totor, tu veux bien m'expliquer ce que tu as voulu dire, dans la partie en gras ?

 
Non, comme tout scientifique sérieux (et qui se respecte, ce n'est pas le cas de tous) ayant pris la peine d'examiner la question, il sait que le WTC 7 a fait l'objet d'une démolition contrôlée ou d'une destruction programmée, appelez ça comme vous voulez. Aucun scientifique indépendant n'ose soutenir les explications tordues du NIST en dehors de Quirant, qui sait pourtant parfaitement qu'elles ne tiennent pas la route... D'ailleurs, dans le scénario de la reconnaissance officielle de la DC évoqué plus haut, le plus amusant sera d'observer son exercice de rétro pédalage, il en éprouve déjà sûrement des sueurs froides !    
 
Sur ce, je vous laisse, je n'ai créé ce compte que pour rappeler que les propos diffamatoires tombent sous le coup de la loi et que l'anonymat sur le net n'est qu'une illusion. Certains ici aiment à produire des amalgames ou des sous-entendus bien puants, fais ton boulot, Ernestor, et gère tes gars. J'ajoute que je m'exprime pour mon compte et non pas en tant que représentant de ReOpen911 puisque c'est mon blog qui a été mis en cause. Pour le reste, j'ai autre chose à faire que de participer à vos pathétiques échanges en vase clos, sachant parfaitement que vous bannissez systématiquement tout interlocuteur posant les questions qui dérangent ou vous mettant face à vos contradictions.
 
Bonne continuation, les gars, comme micro laboratoire de la propagande et de la désinformation autour du 11-Septembre, ce topic est une mine d'information...  

Arrêtez la parano, merde. D'autant que je suppose que l'on s'est déjà croisé sur d'autres forums. En tous cas Motorbass et 240-185, et sûrement d'autres également. J'ai changé de pseudo, c'est tout.  
Je regrette lentement de vous avoir fait des compliments. Pour vous donner une idée, j'ai été banni de Reopen sur Dailymotion et la plupart des commentaires que je laisse sur riopeun ne sont pas publiés.  
Je me connais, si je me lance dans ce genre de forum intensément, je perds énormément de temps. Là par exemple, il faut que je me lève dans 5 heures, mais je reste devant mon écran, tout ça parce que je réponds à des insultes (si, me prendre pour Charmord est extrêmement insultant. Et ne parlons pas de Forestier, cette combinaison de deux joyeux drilles qui font passer tous les opposants à reopeune neuf-cent-onze ou aux conspirationnistes en général pour des bushistes, néo-conservateurs et adorateurs des tea-party). Je pourrais m'en foutre, mais voilà, je ne suis pas comme ça.

C'est simple Dodor. La méthode hyper critique permet de « prouver » n'importe quoi. Par exemple que le débarquement de juin 44 n'a jamais eu lieu : http://www.phdn.org/negation/fous/intoxnormandie.html (ce texte est jouissif )
 
Les complotistes usent et abusent donc massivement de cette technique vu l'inanité de leurs théories. Et les autres grands consommateurs sont bien entendu ceux qui nient la Shoah. Ce qui ne veut pas dire que nos amis trouffeurs nient la Shoah

Parce que les gars qui se pointent sur un forum pour dire "bon, je passe mais c'est juste pour laisser un message, je reviens pas.", j'en ai jamais vu qui tenaient parole.
 

On en reparlera quand ça arrivera.
C'est à dire très probablement jamais.  

 
Ou quelques bouquins, hein ?    
Renouvelle-toi, camarade, les slogans de ta propagande de dénigrement commencent à faire vraiment pitié.