Reprise du message précédent :

jcrois que leur bombe elle veut dire "lolilol t'en touchera jamais une goutte"

 
Hein?    Je parle de géopolitique, pas des Américains, j'adore le coca et j'aimerai allé à New-York donc loin de moi d'être anti-américain, c'est juste de la logique économique ... Après je te force pas à me lire

 
Ça me fait penser à l'argument FN : on est pas raciste, on a des candidiats arabes...  

Ok, tant mieux si on s'est trompés..  

 
Je parle au sens large ... Pas des hummers ou Mc Donald ... Il peut s'agir de maison, d'hopitaux, ponts, avions ect ... En général l'européen est lobotomisé de plus en plus.
 
Alors les élections ... Vu le peu de monde à avoir voté, c'est clair    
 
Je trouve ça bien de parler de tout ça car là on voit que les résultats sont difficiles en terme de bénefs un inside-job mais on a fait de manière logique, présentation de la possibilité, arguments, contre-arguments et conclusion, ben beaucoup de risque pour pas grand chose à part si c'est à long terme ...

 
Etonnant, tu dois être le seul ...  Arrête de t'interesser au FN ...  

 
T'as pas l'impression de verser un petit poil dans la caricature?  
 
Les américains ont des défauts, on en a d'autres. Et le besoin de s'étendre économiquement, d'une part c'est pas la spécialité unique des US, d'autre part je ne vois pas le rapport avec le 11/9.  
On digresse....  

 
Non au contraire, on a fait le tour et on arrive à la conclusion, pas d'inside-job, donc plus aucune raison de croire au complot ...
 
Après ce que j'ai dit, c'est vraiment l'extrême pour que l'idée de l'inside-job marche.
 
Au final, aucune piste qui peut prouver autre chose que l'attentat terroriste.

 
arrête de faire de ton cas perso une généralité .

 
Je parle de moi, de toi de pleins de personnes, on l'est tous à des degrés différents et moindre suivant l'expérience des gens mais une chose est sûr, on est lobotomisé ...

Je pense que tu devrais ouvrir un dico et regarder ce que veut dire "lobotomisé".
Je crois que le mot que tu cherches, c'est "conditionné" et moi ça va, merci.  

 
Non conditionné on l'est déjà par nos parents, là je dis bien lobotomisé mais à un niveau différent suivant les gens et leur personnalitée.

Mais oui mais oui...
 
Le fait qu'on ait cette conversation prouve, s'il en était besoin, l'absurdité de ton affirmation.
 
Tout le monde ne rêve pas d'avoir un hummer pour son anniversaire, dieu merci...

Ok.
Donc ouvre un dico et on en reparle.
 
Sinon, je t'invite à méditer ceci: ce n'est pas parce qu'on doute de quelque chose qu'on est forcément sur la bonne voie et ce n'est pas parce qu'on accepte une idée comme la plupart des gens qu'on est un mouton.
La réflexion qui t'oriente uniquement dans le déni des évidences n'est pas plus utile que l'acceptation sans réfléchir de tout ce qu'on te raconte.  

OSEF, c'est le topic 9/11 ...
 
Et un Hummer c'est peu raffiné pour moi, je préfère une Chevelle SS454 de 70' ou une Oldsmobile Cutlass Supreme 70' ...  
 
Le Hummer n'est pas un véhicule de rêve, à la rigueur t'aurais mis Corvette C5, là je dis pas.
 
Revenons aux attentats.

 
En effet.
Mais vu que tu n'as que des suppositions sur ce sujet ( et sur les autres d'ailleurs), je pense qu'un silence devrait s'imposer.

Genre ... C'est quoi cette attitude de gamin(e) ... Je suppose et alors? C'est facile de venir ici et attendre qu'une personne évoque un autre scénario pour ce 9/11 car si t'as pas suivi le topic, à l'origine c'est sur  les attentats du 11 septembre avec la possibilité d'un complot? Je reste dans le sujet. Toi tu as des certitudes validés par le FBI ou autres services que l'état ou autre qui n'ont aucun rapport avec le 9/11? Non donc évite de me dire de me taire ... Puis relie mes messages, tu comprendras mieux au lieu de dire n'importe quoi ...

Oui, je connais tes messages.
 
Tu viens épisodiquement sur le sujet, troller un petit peu, chauffer tout le monde, et puis hop, on t'entend plus pendant quelques jours/semaines/mois (au choix).
 
Moi, j'ai des certitudes scientifiques, j'ai des faits.
 
Et ces faits me disent qu'il n'y a aucune preuve d'un inside job. Strictement aucune.
 
Après, il y a l'enquête du FBI et les différents procès. Ca, c'est la vérité judiciaire jusqu'à présent.
Et cette vérité me dit qu'il n'y a aucune preuve d'un inside job. Strictement aucune.
 
 
Ici, ce n'est pas le café du commerce. Il y a reopen pour cela.
 
Avec tout le respect que j'ai pour eux.

Evoquer la possibilité d'un complot c'est une chose. Après il faut l'étayer avec des faits concrets.
Et pour l'instant c'est fail à tous les étages.
Je pense que s'il y a une énorme erreur américaine dans l'histoire, c'est un excès de confiance qui les a peut-être poussés à négliger certaines informations capitales dans ce cas présent avec les conséquences désastreuses que l'on connaît.
 
Maintenant, je pense que les menaces d'attentats sont légions et qu'il doit être particulièrement difficile de discerner ce qui est imminent, ce qui est à l'état de projet et ce qui n'est qu'au stade embryonnaire, voire de l'intention.
Les US n'ont pas que des amis, et je pense que s'ils le voulaient, ils pourraient faire paniquer tous leurs concitoyens 10 fois par jour...    

 
Donc le topic sert plus à rien, faut juste laisser les liens de la première page ... Puisqu'il faut des preuves réelles, plus personne ne peut poser ... Pas de DC, pas de Thermite/explosifs, complot apparemment c'est pas ça mais personne n'a de papiers officiels signés par le FBI comme quoi il n'y aucune chance qu'un membre du gouvernement soit en partie dans le coup(je fais le relou comme toi).
 
Enfin bon ce topic, c'est le repère des fous du code pénale ...
 
  Je reviendrais un jour quand j'aurais des documents signés par le chef du FBI
 
Bon courage aux suivants    Evitez de penser ... Ils aiment pas.

Relis la page d'avant.
 
On a expliqué l'intérêt de ce sujet.
 
Maintenant, l'intérêt de ce sujet pour toi, il est proche de zéro vu que tu es dans le domaine de la "croyance" et que tu n'as aucune questions/interrogations sur les faits.

Tu commences à être fatiguant. Et là ça tourne aux attaquent persos avec ton "évitez de penser ... Ils aiment pas". Ca vaut clairement une sanction.
 
Donc merci d'arrêter ce numéro.
 
Les FAITS sont simples : il n'y aucun début de commencement de preuves de ce que tu avances. Tu peux partir dans n'importe quel délire, ça ne changera pas grand chose aux faits : c'est de la pure supputation basée sur rien de concret. Et ça ne sert donc pas à grand chose.

Mais arrête camelot2, y'en a qui sont venus avec la certitude là boulé direct (bon je peux comprendre) y'en a d'autres qui sont venus en pensant ... Boulés direct aussi, il est intolérant ce topic, on dirait une bande de hyienes attendant une proie et sautant dessus à 3 ou 4 ...
 
Enfin bref, je vois plus l'intérêt de ce topic hormis pour expliquer d'où mon idée de laisser juste les liens, tout a été dit ... Y'a plus rien à comprendre pusique ni DC, thermite/explosifs, avions téléguidés ni complots ... Sur ce je me taille avant de me faire TT pour avoir fait de la résistance

et ne reviens pas.

 
Tu fais référence à Pole? Charmord?
 
L'intérêt de laisser ouvert ce topic a déjà été discuté.
 
Pour toi, il n'a aucun intérêt.
 
Pour d'autres, il peut en avoir.
 
J'ai envie de dire...pour l'humanité, mais c'est se prendre un peu trop au sérieux  

Si je veux Pollux ...
 

 
Ok Camelot2, je voudrais pas briser ton rêve de justicier sur ce topic
 

 
Je quote pour la postérité.  

J'ai pas dormi depuis hier 17h aussi soyez indulgent, j'ai écrit beaucoup en faisant pas trop de fautes, bordel

encore là ?

Et bien va dormir, t'auras les idées plus claires en revenant.
 
Sinon, je peux aussi t'obliger à faire une pause de ce topic.

Arrêtez de me parler alors  et je partirai
 
Bon je vais dodale

 
   
 
Attaque personnelle. S'il ne te reste que cela, je n'ai qu'une chose à dire: Mission accomplie, Milou!

Ah, si j'en veux un de Hummer moi, de préférence avec l'option pare-buffle pour avoir la priorité bien comme il faut    
 

OK, test : david25, brouette, pince à linge, feu, casserole, gratin, hachis parmentier ? Toux, oreille, vache, biberon, tasse de café ! Accordéon, hache, bulldozer, gin tonic ?

si je puis me permettre : ca fait 50 pages que toi et 240-185 parlez pour rien dire, à "débunker" les trolls moisis de pole et charmord... pendant 50 pages moi et d'autres n'ont cessé de vous répéter que vous vous faisiez troller. vous vous êtes battu tout seuls contre une mauvaise foi clairement évidente dans un débat stérile
 
là, le débat est amusant et bien loin de la mauvaise foi que VOUS avez défibrillée pendant un nombre incessant de pages. si vous n'existez que dans le débat "scientifique" () c'est ptet vous qui devriez aller sur reopen

 
J'ai confiance en la modération de mon pays.    
 
La modération n'est pas intervenue pour stopper ces "trolls", on a continué à leur répondre. Et j'ai tenté de le faire de la manière la plus correcte possible.
 
Notamment en démontrant l'absurdité de sa modélisation.
 
Le débat actuel est très loin du sujet. Et basé sur du vent.
 
P.S. : Et j'avoue avoir du mal à laisser des troofeurs déblatérer leurs conneries sans réagir. Je compte sur la modération pour stopper quand c'est nécessaire. Stoo.

Camelote2 J'crois qu'il t'a plié là MiRROR

la modération a latté charmord
pole s'en est tiré juste parce qu'il y avait de l'agressivité dans les deux camps
sans ca il se serait fait TT depuis belle lurette avec tant de mauvaise foi (d'ailleurs le premier post parle meme de ban)
toujours est-il que quand pole balancait ses conneries de lycéen avec des triangles rectangles equilatéraux tu jubilais, et lui aussi bien sûr, et comparée à ce troll dans lequel tu as sauté à pieds joints, je ne trouve pas que tu puisses être en état de juger de la pertinence de la question soulevée par david et encore moins de l'agresser comme tu le fais
ce qui est saoulant sur ce topic c'est la mauvaise foi (des deux côtés)... pas les avis contraires sinon y'aurait plus de discussion

Le triangle rectangle équilatéral, c'est moi, j'assume l'entière responsabilité de cette réponse au troll (nan pas en me retirant définitivement d'HFR )

 
Il a fallu le temps pour charmord    
 
Mon aggressivité, je ne la nie pas. Lorsqu'on n'a aucune formation et qu'on continue à dire des conneries, j'ai une légère tendance à devenir sarcastique.
 
Ca n'empêche que j'ai toujours répondu sur le fond de ses questions lorsqu'elles le permettaient.
BadCow idem ( je dois avouer qu'il arrive à mieux garder son calme, ça, c'est sur)
 
Pole n'est pas un troll, il est l'un des représentants actifs du forum reopen   .  
 
J'aurais tout à fait accepté de me faire TT et lui avec si la modération jugeait les torts partagés. Je me suis bien fait TT la dernière fois que notre ami david est venu.
 
Car, notre ami david, il n'est pas nouveau sur le sujet.
 
Il revient régulièrement faire mumuse, balancer des inepties, et puis "ouin ouin, z êtes méchants".
 
J'ai donc adopté un ton ironique/sarcastique qui était adapté à la situation.
 
Et je ne me rappelle pas avoir fait preuve de mauvaise foi, et si c'est le cas, je m'en excuse.
 
P.S. : Et pour les TER, ça m'a permis de rappeller ce qu'est le formalisme lorsqu'on parle de maths. Gniark    
 
 

 
Nous sommes très propres de toutes façon sur ce topic

Concernant les "débats" tels que ceux qu'on a pû voir avec Pole4, je pense que c'est une erreur de rentrer dans une discussion de détail, avec 36 quotes au mètre. Parce qu'en lui permettant de focaliser sur des détails, vous perdez de vue et le lecteur aussi, le contexte et la globalité des problèmes, et finalement vous vous mettez sur un pied d'égalité avec des théories pourtant débiles. Non pas que les avis éclairés de certains sur la thermite par exemple ne soient pas intéressants, au contraire. Mais replacer le débat de détail dans son contexte permet de montrer que justement y'a pas d'égalité des argumentaires.
 
Concernant david_25, comme tu le dis c'est périodique et toujours du même tonneau, tu sais très bien où ça va, alors pourquoi jouer à son jeu ?