Reprise du message précédent :

 
En effet doit falloir une revendication en effet, pour que ce soit classer comme tel.  

 
ou une connection.
 
conf de presse de l'univ sur fox news tout de suite.

31 morts dans une salle de classe + deux dans un dortoir
sans compter le tireur
 
15 blessés (ou 30, le stream a sauté pile au moment de la fin du mot, mais je pense que c'est 15)
 
identité du tireur inconnue pour le moment, pas de papiers sur lui (je trouve ça étrange, d'hab on les identifie vite, car tout le monde le connaît, pour la simple et bonne raison que la plupart des temps c'est le mec bizarre que l'école entière se foutait de sa gueule. Dans le cas du campus, c'est différent.)

oué s'il avait survécu ils l'auraient envoyé en Irak avec un moral waiver  

Y'avais un épisode d'une série (j'ai oublié laquelle) où un mec mal-aimé prenait en otage les élèves de son lycée mais à mon avis c'est plus souvent que les personnes responsables ont une araignée au plafond pour tirer à vue sans pitié.
 
C'est plus probable que cela soit un élève qu'une personne extérieure je suppose ?

 
ils en auraient plutôt fait cadeau à l'Iran

 
bah à moins qu'il se soit fait sauter le visage, on peut supposer que si c'était un étudiant, il aurait déjà été identifié. D'autre part, on ne connaît même pas son âge.
 
finalement, c'est dans un seul bâtiment, mais dans plusieurs salles que les victimes se trouvent.

C'est la première foisqu'il y a autant de morts aux Etats Unis et en Irak le même jour

Ou des fois, il se fait mordre par une araignée et il a sa revanche en devenant super héros. Ca dépend.

 
 
Il s'est tiré une balle dans la tête  . Peut-être voulait-il qu'on ne puisse pas l'identifier

Le truc un peu pénible avec ce genre d'évènements c'est qu'il sont toujours un bon motif pour critiquer la politique de libre circulation des armes aux us et je trouve ca assez agacant car dans ce genre d'affaires on devrait peut être plus s'intéresser aux fous en liberté qu'au port d'armes qui est un droit inscrit dans la constitution.

C'est quoi le plus simple d'aprés toi?

Oui mais est-ce normal qu'un arme qui a normalement pour fonction la défense serve pour l'attaque et à fortiori l'attaque un peu "barbare" dans le cas présent ?
 
Et comme cité dans un post plus haut, les cas sont nombreux aux Etats unis. Et les cinglés, y'en a aussi en France et ça n'empèche pas les attaques d'autres gens d'arriver.

  bah non c'est pas normal, personne n'a dit que ça l'était

Retour sur les "school shootings" aux States, avec qq analyses :
 
http://www.boingboing.net/2006/10/ [...] s_mal.html

La suppresion du port d'armes est quasi inenvisageable et pour ce qui est des fous.... ben j'en sais rien  

 
Dans quel sens tu entend fonction défense / attaque ?
car pour moi une arme c'est une arme (neutralisé / tuer) !
après c'est l'utilisation qu'on en fait.
A partir du moment ou la loi dit vous avez le droit d'avoir une arme pour vous défendre, on en fait ce qu'on en veux de l'arme suffit de transgresser une "loi"...

Je répondais à Coume qui pense qu'il faut s'intéresser aux personnes qui commetent des crimes plutôt qu'au problème de la liberté de posséder une arme (et donc d'en faire tout et n'importe quoi)

Ptet supprimer n'est pas envisageable "de suite" mais il doit bien y avoir un moyen d'éviter que des tarés prennent leurs lycées pour un stand de tir

A priori, une arme, ça pour fonction première de se défendre en cas d'agression.Tuer alors que l'on n'est pas en situation de danger, c'est commettre un crime et ça, même aux USA, c'est pas permis.

Je suis trop choqué, c'est vraiment un truc de fou ce qui vient de se passer...
 
C'est terrible pour les familles des victimes, j'ai l'impression que ça pourrait arriver n'importe où, n'importe quand, c'est tellement "facile".
 
Je connais des gens là-bas, d'ailleurs je connais le gars qui a pris la vidéo avec son téléphone portable, Jamal, il s'est fait interviewer par CNN, ça me fait bizar, c'est terrible tout ça.
 
Vraiment je comprends pas comment le tueur peut shooter sa petite amie à 7h22 et shoot encore 32 autres personnes près de 2 heures plus tard, DEUX heures, mais que fait la police??
Surtout avec les deux alertes à la bombe qu'il y a eu ces 5 derniers jours, c'est abusé.
 
 
 
PS : pour ceux qui pensent que VT c'est comme l'université de bourgogne c'est chaud...

US Socom2    
 
perso au debut je pensais que bannir les armes c'etait la meilleure solutions mais je crois pas que ce soit realiste vu le nombres d'armes en circulation.
M'enfin faudrait quand meme interdire les armes automatique car j'imagine pas le carnage que tu fais avec des Uzis

 
Mwouai, j'ai pas la même conception des choses. Une arme c'est fait pour neutralisé au mieux, tuer au pire. donc pour moi c'est un danger potentiel même de défense. Avec la multiplication on augmente les dangers (c'est mathématique). A mon avis ce devrait être carrément plus réglementé. Une arme semi auto ou auto c'est pas de la défense chez moi.
Après reste les armes de chasses mais c'est encore autre choses.

Le problème de l'interdiction ne changera évidement - et malheureusement - rien. Puisqu'il y a 250.000.000 armes en circulation dont une part non négligeable détenue illégalement. Bref c'est incontrôlable.

C'est ce qu'avait demandé Clinton a l'époque je crois mais ca n'a pas duré longtemps grâce notament a la nra très présente qui milite pour le port d'armes.

Bah disons que se défendre si ça vaut le coup, si ça vie pourrait être en jeu, ok. Dans d'autres cas, c'est condamnable.

Maintenant, je suis d'accord sur le fait que peut-être une réglementation des armes serait un premier moyen éventuellement d'éviter que des cinglés fassent des cartons comme aujourd'hui.

Non.
Une arme c'est fait pour tuer.
 
Après on peut discuter des circonstances, mais pas de l'usage premier de l'objet.
Une scie ça n'est pas fait pour éclairer. Un fusil ça n'est pas fait pour "se défendre".

Comme je le disais c'est à mon sens un problème complexe, mélange d'une culture trés ancrée des armes à feu qui les rend "naturelles", d'un accès facilité à des armes de guerre et/ou automatiques, d'une société contrastée pouvant à la marge créer/façonner des individus peut être plus violemment perturbés qu'ailleurs...
 
Maintenant, oui, un fou furieux laché dans la nature avec un couteau fait en général moins de mort qu'avec un Ak-47. A moins d'être dans un avion...

Justement, si on réglemente précisément l'usage de certaines armes, un cinglé, à moins de voles lesdites armes, fera beaucoup moins de dégats. Après c'est à la justice de faire en sorte que ce genre d'individus ne court pas les rues.

La justice n'a rien a y faire. Si ca se trouve ce gars n'avait aucun antécédent judiciaire ou du moins pas suffisament pour être perçu comme un fou dangereux

La justice ou un psychiatre enfin des mecs comme ça faut pas les laisser courir de toute façon

"Monster kill"

 
je dois louper un truc la si ca se passe a Paris on aura les meme gars qui viendront raconter des conneries?

Ca ravi les médias en tout cas !
 
Nouveau record de carnage aux usa ! C'est plutot extra comme news !
 
Vivement le prochain record

Oui c'est courant la bas, dans un film de Michael Moore, Bowling For Columbine, on y voit même un mec qui se fait offrir un fusil à l'ouverture d'un compte en banque !
 
Bon sinon toujours pas d'infos sur le tueur ?
Le bilan est toujours à 33 morts au total c'est ca ?

Ayé, ça commence à s'exciter...
 
http://www.debbieschlussel.com/arc [...] _asia.html
 
On notera l'allusion plus qu'appuyée aux Musulmans : ça fait toujours bien

Chinois ou Pakistanais musulman...il me tarde de savoir

 
je la connaissais pas celle là elle est encore pire que Coulter, c'est dire !
 
j'ai encore mieux !
 
d'après nos amis neo-conservateurs, cette fusillade serait en réalité de la faute... des démocrates
 
http://fuckfrance.com/topic/254247 [...] puses.html
 
à noter cette superbe phrase: "Gun control increases violent crime by disarming helpless victims and shifting the balance of power to the illegally armed criminal or terrorist."
 
 
quand à cette histoire qu'il serait asiatique, j'en doute très fort, c'est un détail qui apparatraît dans les témoignages, et tout ce qu'il ressort pour l'instant, c'est que le tireur était habillé "almost like a Boy Scout".

Aux dernières news c'est un étudiant étranger chinois...

Apparement c'est un chinois qui n'était pas étudiant a Virginia Tech.
Ses armes étaient sans doutes illégales (parce que leur numéro de série était scraché) et de toute facon il était la sur un visa étudiant, donc il n'avait pas le droit d'acheter une arme ou des munitions.
Il semblerait aussi qu'il était bien préparé parce qu'il avait 2 armes et plusieurs recharges de munitions qu'il portait "Rambo Style" et il savait tres bien recharger tres rapidement.
Il avait aussi fait deux appels a la bombe la semaine derniere pour savoir la vitesse de réaction de la police.
 
Bref, ca semble prémidité tout ca.

 
Ca ca semble un peu tire par les cheveux.

 
ça serait bien de citer vos sources, parce que google news US ne donne rien de ce que vous dites.
 
j'ai, de mon côté, cette photo
 
d'abord dans le dortoir, il y'a deux morts, et la police retient quelqu'un non pas comme suspect, mais comme témoin (on peut supposer que c'est le gars en photo) car lié à une des victimes. Le dortoir est condamné. Y'a pas d'évacuation massive décidé, et c'est normal, comment deviner ce qui allait se passer ? les autorités ont du naturellement tabler sur un double homicide prémédité. Après, le tireur a changé de bâtiment, et est passé de salle en salle...