Reprise du message précédent :
et si éventuellement quelqu'un le prenait donc sans le filtre, tu le ferais à combien le filtre?
 
sinon bien entendu je te demandais la marque et le model du filtre

 
le prix qui comblerait bien le trou créé par lobjectif quoi  
(je veux mes 450€ quoi en bref   )
le filtre: ben le modele cest un filtre polarisant circulaire   (je peux ajouter "8c xl ultra slight under flash color xtrem precision +" pour faire bien   )
la marque: kood

 
ca m'étonne pas de toua
 
et

tiens, zai cru voir des tofs de paysage ... au 17-35
 

 
allez, allez, on se dépêche de l'adopter, cet objo qu'il est bon qu'il est pas cher !!

 
Han ! Des paysages au grand angle ? N'importe quoi !
Quand on sait qu'il a un 300mm en plus, c'est complètement aberrant.
 
Dépêchez-vous de racheter son zoom, il sait pas s'en servir  

les gonzes
 
chti up !

Anathema, le paysage ça se fdait pas au télé sale élitiste c'est au fisheye only

Fisheye catadioptrique alors

 
  jvous emmerde  
aprenez a faire de la photo bourdail  
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
           

 
  ça c'est avec le 300 et le X2  

peux pas, je n'ai qu'un D70 qui moire et backfocusse, et un 10D qui surex à mort, et un 70-200/2,8 VRISUSMHSM. Il me manque un x12 et je pourrais tofer enfin
 
bon elle est ou la blondasse
bon, on l'achète ce bon objo à ce vendeur sérieux !

 
Ah Aaaah ! J'en  connais un qui depuis qu'il s'est fait refourguer un Sigma 24-70 galère bien pour trouver un filtre de 82 sans y laisser toutes ses économies !!!  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3789206  

Trés beau caillou certes mais vu son prix neuf de 525EUR et vu que le tien a quasiment un an, je pense que tu es peu trop cher.

 
la même sans le haut
 

 
 

 
Bastiaaaaaan !

 
pinaise, elle a tombé le soutif  
 
allé, UP pour ce caillou  
 
 

 
Excellent ta série de Smiley

   
regarde le prix dun filtre polarisant circulaire en diametre 82mm

c'est le defaut des sigma, diametres de fous pour les filtres

Très sincèrement, je me tate.... ( rien de sale , hein, bande de pervers )
 
Je lorgne depuis un bon moment sur un 17-40 Canon, mais j'ai pas le budget pour le moment...Celui là n'est pas tout à fait son égal, mais il n'est pas mauvais non plus...Ahlala, dur dur...
 

sans vouloir pousser à la vente de l'objo de Bastian, perso, je suis équipé d'un Sigma 15-30, qui n'est donc pas non plus le fameux Canon 17-40. Et bien, ça le fait bien quand même. Quand on ne peut pas viser le top, faute de moyens, l'objo de Bastian reste un très bon objo quand même. Et le pola est indispensable pour du paysage, imho.

rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  
 

c'est clair, j ai le meme, du meme mois avec un polarisant et un anti UV et je l'aurais meme mis un peut plus cher.

 
Je confirme que les caillous Sigma sont de super qualité

Perso, j'aurais pas acheté de 17-40, j'aurais pris un 17-35

 
Excellent ce smiley !      
 
Ouais, pour le 17-35, je fais mes comptes. Pour le moment , même avec la meilleure volonté du monde, je pourrais pas investir 450€. On vient d'acheter une maison, et on se marie ( demain   ). Bref, c'est à l'étude...

 
Tu colles ça sur la liste de mariage et le tour est joué

 
Tu sais ce qu'il faut dire demain : OUI

 
  honnetement, si je navais pas la possibilité de passer au 17-40 pour un tres tres bon prix (le prix US sans tax ni frais de port), jaurais gardé mon sigma