Rien pour le moment.

Up du matin.

Up de l'après-midi.

Up du matin.

Up du soir.

Up du midi.

Up du soir.

Up de fin d'après-midi.

un 135mm qui ouvre à 1.8 ? Perso jamais entendu parler...
Mais, bien sûr on ne peux pas tout connaitre.

Oui, ils en existe chez plusieurs fabriquants. Par exemple, un des plus connus, le Porst http://www.flickr.com/photos/tarza [...] 924149138/ . Ils y en a aussi chez Spiratone, Eyemik, Sigmatel, Weltblick (j'en ai loupé un de peu à 35€ sur LBC (ici, au centre de l'image http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s ))

En tout cas merci pour le up !

Ok, je vais me coucher moins ignorant lol.
Faut voir la qualité quand-même, perso j'ai un 135mm f/2.5 SMC de Takumar qui est terrible !!!

Ah c'est sur que les Takumars ont leur réputation !!! En réalité, je cherche un objectif ultra-lumineux car je vais m'en servir en astro-photographie Mes critères sont donc l'ouverture en premier, puis le piqué et la correction chromatique. Critères qui sont finalement assez proches de ceux pour un usage diurne, le critère "artistique" en moins. Par exemple, j'ai pas besoin d'un objo avec un bokeh de folie

Up du midi.

Up du soir.

Up de la matinée.

Les objos que tu cites aberrent terriblement et ne piquent pas : tu vas être déçu.
Si tu monte en gamme, t'as le sonnar 180. Si tu  guettes sur ebay tu peux en toper un pour 100€.

Un Canon EF 80-200 mm sans auto-focus mais commande manuel et sans diaphragme -perdu au démontage/remontage pour sauver l'objectif  ?    
 
Objectif testé, il pique bien -comparaison avec une série d'autres objectifs dont Sony 70-200 mm G SSM f/2,8    
 
J'ai un ami qui s'en séparera probablement  pour 120 € port compris avec assurance.

J'en ai suivi un sur Ebay il y a une semaine en monture Pentacon 6, il est parti pour une cinquantaine d'€. Il est dans ma liste à coté de son frere en 200mm et du Leica 180mm . Mais merci pour pour l'avertissement, on ne trouve que très peu de retour quand a ces 135mm f/1.8. Vraiment aucun n'est à la hauteur?

Si c'est le même que celui-ci (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200920631996&hlp=false), ca ne m'intéresse pas. Merci

Niet.
 
C'est un Canon EF 80-200 mm série L f/2,8 !

 
Ah oui en effet ce n'est pas pareil, autant pour moi    Ca change la donne. Je ne sais pas, ca reste un "investissement" pour un objo bloqué à PO (a voir quelle est l'ouverture optimale) et sans autofocus. Au dela de ca, j'avoue être "frileux" quand à l'idée d'acheter un objectif qui a été démonté. Mais en même temps, ca reste un objectif d'exception. Si cela a été fait dans les règles de l'art, pourquoi pas. J'ai aussi lu dans mes recherches (rapides) que l'objo "avait souvent un problème de jeu dans le fut avant qui maintient une partie de l'optique. Ce phénomène arrive avec l'âge et entraîne des décentrements optiques. Il suffit de forcer un peu sur l'avant de l'objectif pour voir si cela bouge". Est-ce la cas?

Je vérifierais !
 
Mais le test de "piqué" a été réalisé après le second démontage...
C'était un risque mais sinon cet objectif était bon pour la poubelle !
L'utilisation : pour avoir un 80-200 mm f/2,8 qui n'existe pas en monture Nex directe.  

Merci! Question subsidiaire: pourquoi l'objectif était "bon pour la poubelle" ?
Je ne comprends pas la derniere phrase (décidément ).
Au fait, il est vendu avec des accessoires (Pare-soleil, bouchons AV et AR, boite) ?

Non, je te confirme, les spiratone et consort, pour de l'astro c'est suicidaire.
 
PS : J'ai fais affaire plusieurs fois avec mansart et j'ai jamais été déçu !!

L'objectif était hors d'usage.
Plus d'auto-focus, ni de mise au point manuelle    
Donc, seule solution démonter.Après le premier démontage, restauration des engrenages pour assurer la mise au point manuelle, les performances optiques laissent à désirer => second démontage.
 
L'ami qui a récupéré l'objectif n'a pas de système Canon EOS, mais la mise au point par focus peaking du Sony Nex est très performante.
Donc Canon EF 80-200 mm série L f/2,8 + bague d'adaptation purement mécanique sur Sony Nex lui a fourni un super-télé.
En monture Sony Nex, il n'y a que des télé-zooms grand public à faible ouverture.
 
Mais depuis, il est revenu chez Nikon avec 2 super télé-zooms.
 
Ce problème des moteurs AF Canon n'est pas inconnu.
Le 100 macro du photo-club a son moteur HS et Canon refuse de le réparer par manque de pièces.
Résultat : il n'est utilisable qu'en mise au point manuelle.
 
Objectif seul avec bouchons : un comme çà  
https://www.google.lu/search?q=cano [...] B322%3B213
 
Aussi griffé !
 
Tu verrais mon 200 mm Apo Minolta, tout cabossé mais il tiens optiquement toujours le coup face au 70-200 mm dernière génération de SONY
 
C'est parce que tes photos visent l'astro que je me suis dit que c'était peut-être le bon outil ?

 
Merci pour le témoignage, avec 27 transactions au compteur, je pense que je peux lui faire confiance  
 

 
Ok je comprends mieux . Oui en effet il est tout a fait adapté à mon utilisation (à part pour cette histoire de diaphragme). Si c'est possible, je veux bien quelques photos de l'objectif lui-même et quelques photos réalisées avec lui.
Merci d'avance  

OK photos arrivent au cours du week-end.
 
Tu me donne une adresse mail en MP. Merci

La vente de cet objectif a été annulé par mon ami.
 
Il a jugé que malgré le peu d'usage, il préfère le garder, pas besoin des 105 € (après décompte des frais de port).
 
J'ai bien un 135 mm f/2 mais en monture Konica AR qui ne doit pas être compatible avec les EOS.
 
Les 135 mm f/2,8 en M42 par contre se trouvent pour une bouchée de pain.

Tant pis, c'est bien dommage quand même . Je me réjouissait déja d'avoir un objo série L (ca m'aurait changé de mon 18-55 classique) . En effet le tirage des Konica empeche leur adaptation sur EOS. Si ton ami change d'avis (vu le peu d'utilité que lui procure cet objo manifestement), qu'il me fasse signe, je serai preneur.

Sur ce, merci d'avoir pensé à moi pour cet objectif.

Je recherche donc toujours des objectifs en M42 (ou autre comme ce fut le cas).

Up du midi.

Up du matin.

Up de l'après-midi.

Malheureusement non, le tirage des FD est plus faible que celui des EOS... Merci pour la proposition.

Merci

Up du soir.

Up du soir.

Up du soir.

MAJ de la recherche.

Up du soir.