Depuis quelques temps nous voyon sarriver la nouvelle generation de LCD plus grand, se rapprochant de la taille des plasmas. D'ou la question qui se pose maintenant ! Plasma ? ou Lcd ???

Les plasmas possédent de nombreux avantages par rapport aux LCD comme l'absence de pixels morts, des couleurs moins saturées, de meilleurs dégradés, pas d'effet "escalier", un meilleur contraste...
Donc je dirais plutot plasma, maintenant pour un budget de moins de 1500€ je trouve qu'il vaut mieux se tourner vers un LCD, avec lequel tu aura une haute définition (alors que pour ce prix, un plasma a une faible résolution)

Rétroprojecteur

LCD sans hésiter.... il ya moins d'effet d'escalier sur un plasma car la résolution des plasma (le 3/4 des plasma) ont une résolution inférieur au LCD (c simple compare ta résolution PC en 1024/768 et la meme résolution sur ta télé qd tu branche ton ordi tu ta télé cathodique en S-VHS.. il n'y a presque pas alliasing sur la télé même sans AA.. je conseil AA 4x sur la télé qd même). Du coup tu peux jouer sur ta télé à des jeux gourmand mais plus fluide qd jouand sur ton moniteur alliasé sans AA(une fois des réglage fais sur ta télé et PC). Le rendu est bien meilleur qu'une console mais en dessous d'un moniteur et config performant (résolution oblige). LE LCD consomme beaucoup beaucoup moins..compare les consommations, çà te bousille moins les yeux aussi le LCD. Sauf haut de gamme les Plasma ont un probleme d'incrustation d'image aussi (image qui reste bloqué sur lécran comme un fantome.. c une brulure en fait du au gaz.. c'est irréversible). En taille le minimum c'est bien un 32", si tu veux un Full HD (1920/1080) tape dans un 37" ils débarque en FULL HD maintenant. Pour les effet d'escalier les haut de gamme LCD propose de trés bon tratement d'image (surtout philips avec le Pixel + HD) mais faut taper dans les 3000 euro... tout à un prix!

Pareil je préfère le plasma, le LCD c'est pour le Full HD, car en basse résolution c'est pas top

qu'est ce qui se rapproche le plus en qualité d'image d'un televiseur à tube cathodique trinitron Sony (je possède actuellement cet ecran, et l'image est quand meme excellente) ?

un autre CRT Sony
sinon un rétroprojecteur

ou Mieux.. un Plasma petite taille.. 32" sont introuvable je crois, mais essaie!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
rien n'a vraiment changé depuis 10 jours

 
Le plasma!!!  et c'est le seul  

pas d'accord

ou alors un plasma à 4 ou 5000 euros là ok le problème s'est que tu as la même qualité d'image avec des rétros à 2000 euros

 
Le pana 42 pa50 qu'on trouve à 1590€ fait aussi bien, sinon mieux que n'importe quelle  CRT .

 
 
Ho la la il va faloir que je prenne rdv chez mon s'yeuxtiste  

 
Trés bonne idée, et pour info un pioneer  un pana ou un hitachi à 3000€, il n'y a même pas photo. On est donc loin de tes 4 à 5000€  

C'est pas possible, on s'en approche mais on y est pas encore a la qualité des CRT

 
Et tu compares ca à quoi comme CRT ??

Bref on a compris que lulu84000 c'est plasma...normal
mais moi je persiste le rétro Sagem G4T est meilleur que tes écrans plasma
il tourne dans les 2000 à 2300 euros suivant le type de garantie et les seuls plasmas qui sont équivalent (et oui je ne suis pas tranchant comme toi) sur ce que j'ai lu et VU c'est effectivement les pioneer plus proche de 4000 que de 3000 Euros et j'ai mis deux mois à faire les essais mon crt Philips 84cm 100hz 4/3 commançais a me balancer une dominante verte 2 mois après elle était rouge avec des lignes et des flash cela ma laissé le temps de faire beaucoup de recherche et d'essais et quand le moment de payer tu as d'un coté 2350 et de l'autre 3990 euros pour la même qualité d'image je te laisse deviner la suite

 
+1

 
Non lulu il est moins c-n que la moyenne. Lulu aussi en magasin il a vu des rétroprojecteurs  sagem posé par terre ou sur une étagére à 2 métres du sol avec une image de merde.
 
Mais lulu il est assez intelligent pour comprendre que dans un fauteuil avec l'écran à hauteur des yeux,  l'image d ' un  rétro dlp sagem ou samsung c'est le Top.
 
Mais il y a tellement de couillons qui parce qu'ils ont vu le tour de France sur un plasma dans le " carrefour du coin " s'imagine qu'ils sont  devenus des experts en plasma qu'il faut recharcher en gaz, et attendre 2 heures pour le brancher. Tout les quinze jours il y en a un pour sortir les mêmes conneries.
 
 
Alors moi ca fait 3 ans que j'ai un plasma et quand je te dis que l'image est comparable à celle d'un CRT je sais de quoi je parle .

 
 
La on est d'accord sauf sur le CRT j'entend niveau prix mais bon on a pas le choix ou on reste en 32" voir 36" mais là moins convainquant
ou on saute le pas et la plus de CRT et pour les grandes images éviter la reception Herzienne parce que là c'est sur le CRT a encore de beau reste

Et pour moi le principal défaut du plasma reste le marquage de l'écran, ce pourquoi je vais m'acheter un LCD et non un plasma... après c'est les choix de chacun.

 
 
Alors bon achat et bon cinéma

http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1
 
si ça interesse quelqun
 
à ce prix la  

Dis moi manuel 76, peux tu m'expliquer l'interet que tu portes au retroprojecteur....
 
Parceque j'y vois aucun avantage, que des inconvénients. Je m'explique... c'est un peu me chaînon manquant entre la télé et le vidéoprojecteur et du coup ce n'est ni une télé ni un vidéo.
 
9a prend plus de place quu'une télé, ça demande plus de recul qu'une télé pour avoir une image nette (de même taille évidement).
 
Non je vois pas, en plus c'est moins design car plus mastock "la télé c'est ma pièce" ..... Après rapport qualité prix, c'est plus grand en terme de taille d'image....
 
Mais dans ces conditions l'idéal serait quand même avoir un lcd 32 pouces pour mater derrick en VO et un chouette video projecteur quand on invite des potes les soirées foot ou quand on veut se mater un film avec 2m de taille d'écran....
 
Car en maière de projection pour le coup difficile de faire mieux (sourtout avec les connexions hdmi) que la vidéoprojection...
 
En conclusion perso, je préfère m'acheter un bon lcd en télé et économiser pour me payer un vidéoprojecteur que d'essayer de faire un deux en un avec un retroprojecteur...
 
Enfin, je dis ça....

 
T'as pas du voir de prés ni vu tourner un rétro DLP ???
 
Tu en es encore resté au vieux rétro alors que ca  n'a plus rien à voir.
 
Le meilleur rapport taille, qualité d' image , prix est pour le rétro dlp !!
 
Et pourtant  je ne suis jamais d'accord avec le manuel 76

 
+1 même si on est pas d'accord avou que pour ce prix il y a de quoi
Donc pour ron jey
tu as tout faux mais vraiment tout
merci lulu84000 il fo savoir de temps a autre mettre ses différents au placard
 

 
tu trouve que ça fait gros ? 114cm
ma Phillips 84cm 4/3 100 hrz était bien plus imposante

114 cm c'est une belle taille en effet....
 
Tu regarde ton rétro à quelle distance?
Le vidéo projecteur ne t'attire pas?
N'as tu pas peur que les retro avec des écran lcd qui ne cesse d'augmenter de taillle et de qualité d'image ex: samsung 40m61 au finish ne donne pas un meilleur rendu...
 
Parceque vu ton salon, ton un lcd de 101 cm accroché au mur peux aussi avoir une bien belle allure....
 
bref, je critique pas, je m'intéresse, du coup je questionne....
 
Parceque c'est vrai que vu la taille de ton rétro, y'a pas trop d'intéret de se payer un video projecteur.... pourtant avec un video pro c'est pas 114 cm mais deux fois plus que tu réalise.... D'ou un LCD de 32 et un vidéo n'est il pas une meilleur solution qu'un rétropro...
 
Merci de me contre dire....

Perso, je suis allé en magasin il y a peu, et sur tous les écrans exposés ( LCD, plasma et rétro ), seul le rétro avait une image impeccable. Et c'était pas le plus cher, loin de là...

 
1) de 2.50 à 4m source TPS en rvb (bientot en hdmi j'attend le décodeur HD) et DVD en yuv progressive Scan sur ces 2 sources à 2.50 tout est super alors imagine en HD
2) le vidéo projecteur oui mais pas dans mon salon plus tard dans une piece dédiée car l'avantage d'un rétro tu peut en servir tous les jour comme tv
3) ma télé est tombé en panne c'était un 4/3 84 cm donc en 16/9 il fallais au moins 100cm aprés 2 mois de recherche et taille/prix/qualité il est imbatable le pionner plasma était aussi bon......mais à plus de 4000 euros
4) la fier allure d'un LCD de 101 coutait beaucoup plus chère. me faisait perdre 13cm de diagonale, n'aurai pas eu une meilleur image et surtout à quoi bon l'accrocher au mur si tu as toujour un meuble pour ton electronique en dessous de plus le meuble est en orme massif il fait parti d'un ensemble salle salon identique il était hors de question de s'en séparer
5) donc un projo dans le séjour c'etait trop de difficulté et un 32" trop petit
et franchement vu la foto il ne fait pas moche ma femme et moi on a même montés les enceinte sur le coté de l'écran (il ne sont pas branché puisque je passe toujour par le HC) parce que l'on trouvait qu'il faisait petit sur le meuble quand à la profondeur tu peut voir sur la photo qu'il me permai de mettre ma centrale
6) et puis un 114 dlp HD-Ready à 1790 euros un j'aurai su j'aurais attendu 3 mois

C'est vrai que sur le papier ça à l'air tentant...
 
Certains vendeurs disent que l'inconvéniant d'un rétro est qu'en fonction de l'endroit ou tu te situe dans la pièce, l'image n'est pas la même... Info ou intox...
 
Niveau son, tu as choisi quelle option?

 
C'est le cas des LCD et des plasma également, je crois...(dans différentes proportions peut-être, mais je ne pense pas qu'on puisse faire pire qu'un LCD à ce niveau)

+1 avec corwyn42
avec un angle moins ouvert effectivement( donné pour 140° mais encore bien exploitable à 160° (chez moi la place de canapé que tu vois est à 2m en diagonale de l'écran de et 160° de l'écran) bref chez moi sur 1 fauteuil et 2 canapés (1x3 et 1x2) donc sur 6 places en U devant l'écran seul 1 place est moyenne
pour le son toujour sur HC (Dénon 3805 et 5 JMLab) la plus part du temps en Dolby PLII sinon dès que possible DD ou DTS car tous est relié en numérique bref je me sert du Sagem comme moniteur

 
Les technologies LCD ont énormément évoluées depuis ces 2 dernières années, la baisse de luminosité au niveau des LCD est aujourd'hui pour ainsi dire, inexistante... en tout cas sur les dalles samsung qui offrent un angle de vision de 178°...

de toute façon au dessus de 180° tu ne voi plus rien......si pardon le cul de l'appareil
t'ai tu déja mis à 178° pour regarder la TV
mais je l'accorde s'il peut a 178° il doit'être excellent à 160°
quoi qu'il en soit au ciné ou partout ailleur on s'arange toujour pour etre dans un angle de 100° max....j'ai pas raison ?

Bah si, mais c'est juste pour dire que si il affiche une image de meme qualité a 178° qu'en face, alors il n'y a aucun probleme entre ces 2 intervalles...

oui vu sous cet........ANGLE

Je me trompe peut-être, mais à 178°, l'écran apparaît comme une petite bande de couleurs...

exact, d'ailleurs je n'ai jamais vu quelqu'un regarder la tv, ne serait-ce qu'à 170°...

Donc c'est bien ce que je disait