J'ai actuellement en test chez moi un ampli NAD C352 sur lequel j'ai branché mes JM-LAB 826S et une platine CD marantz CD6000.
L'ensemble se marie plustôt pas mal. J'était habitué à la sonnorité d'un ampli HC Yam (le rxv-650) qui était entre autre un peut plus dur dans les aigüs.
Mon budget me permet d'aller jusqu'au NAD C372. Mais je ne peux pas l'écouter.
Que pensez vous qu'il puisse m'aporter face au C352?

aucun succès avec ces laitages...

Plus de précision dans les aigus d'après certains, ainsi qu'un peu plus de puissance ressentie. Je n'ai pour ma part par remarqué de notable différence entre les deux, mais j'étais alors focalisé sur des enceintes. Le troisième post du 1er ( ) topic en signature pourra t'en apprendre plus, mais même s'il évoque les NAD il gravite en permanence autour de triangle et non de JMlabs.

Merci Trias. Je pense que tu devais surement parler du 3eme post du 1er topic dans ta signature.
Très interressant... Le faite de m'être habitué à l'aigü du Yam ferait donc que je préférerais le C372.
Je suis impressionné des basses qui ressortent de mes enceintes avec ce C352. J'ai lu que le C372 savait bien les faire ressortir. Dons plus d'aigü et plus de basse?   miam...
J'ai lu aussi plusieurs fois que le C370 écrasait pas mal le C350. C'est pour ça que je me demande si le C372 surclasse vraiment le C352. Car nouveaux composant ne veut pas dire meilleur son...
Si je pouvait avoir d'autre témoignage, ça m'aiderait à me décider. Il y a une promo cette semaine chez mon revendeur qui fait
une réduc de 15% sur tout matériel acheté chez eux (ou commandé, comme ce serta le cas)

Ai-je écrit autre chose?      

Attention, je n'ai pas pu vérifier tout cela par moi même. En tout cas je ne pesne pas que le mariage avec du JMlabs soit mauvais, car il était déja satisfaisant avec du marantz.  

Eh bien espérons que d'autres se manifestent. Ne peux tu vraiment pas écouter le C372 chez le revendeur plutôt que chez toi (ce que tu dis impossible), le comparant du même coup avec le 352?

 
  Ben non, ile ne l'a pas en stock.
Et la promo n'est valable que cette semaine.
 
En faite la question peut être élargie: quand on apprécis un modèle d'ampli (quelque soit la marque), le modèle supérieur est-il forcément meilleur ou peut-on être déçut?  

Je dois rendre mon ampli d'essai en fin de matiné.
Alors, je commande un C372 ou je reste sur le C352?

le 352 est diapason d'or ce qui n'est pas le cas du 372.
De plus je ne vois pas pourquoi tes enceintes auraient besoin de 2x150W, 92db c'est pas la mort à driver.
A ta place je resterais sur le C352.
A la limite il faut également voir la différence de prix, si tu pouvais avoir le 372 pour 50€ de plus ( )  alors là oui pourquoi pas    
 
 
 

J'ai commandé le C372 ce matin... Je le recevrais debut mai...
C'était celui-la que je visais dès le debut mais je ne pouvais essayer que le C352...
On verra...

N'oublie pas de revenir nous donner tes impressions    

 
+1 pour un petit CR sur le 372. Ce sera d'autant plus intéréssant que tu auras pu profiter du 352 en détail.

je me taperai le cr du 320bee vs le marantz entrée de gamme comme ca yen aura pas que pour les riches  
Par contre faudra attendre fin juin (cadeau d'anniversaire oblige )

Pas de problème pour le CR du C372 pour (presque) riche... ( je l'ai eu à 827€ au lieu de 990€).
C'est mon kado d'anniv que je me fais à moi-même (c'était hiers ).

En ce qui me concerne...je suis tr`s content de mon couple Nad C320BEE + Antal 202.
Déja posté un CR à ce sujet il y a qq temps.

PM4400 vs 230 bee? Noté. Je crois qu'un lien vers ce topic (à partir du mien) pourrait alors s'imposer...  

Voici enfin un petit CR de l'ampli NAD C372.
 
Ma config est donc:
 
- Ampli NAD C372
- Platine Marantz CD 6000 (sans doute le point faible dans l'instal)
- Enceintes JM-LAB COBALT 826S
 
Je pense qu'il est important de préciser que j'ai aussi des cables de modules AUDIOQUEST Sidewinder.
 
Une fois branché le monstre, ça "pète" tout de suite.
L'ampli est vraiment très musical
l'image stéréo est énorme, (un poil plus que sur le C352).
Même entre les enceintes, on y est encore.
Les basses sont... (comment qu'ils font pour sortir ça avec des HP de 16.5?)(là aussi, un poil plus que sur le C352)
Les mediums sont dynamiques.
Les aigus sont très bien détaillés. Ils sont même un poil dur et sans doute fatigant à la longue à trop fort volume. Mais ce problème est supprimé grâce au cable de modulation.(pas ce problème avec le C352)
A noter que j'ai aussi remplacé les cavaliers à l'arriere par les mêmes cable. J'ai vraiment senti une différence.
 
J'ai donc redécouvert tout mes CD, enfin surtout ceux qui sont bien enregistré (faut pas éxagérer non plus)
J'ai même apprécié de la WAF music : céline DION    
 
Je suis donc vraiment très content de mon achat mais je recomande quand même une ecoute préalable avant tout achat à cause du problème de dureté (qui, je le répète, disparait avec un bon cable).
 
   
 
@+
 
Gilles

Sois remercié pour cet avis. Je ne pourrais pas l'intégrer sur mon topic (pour des raisons politiques) mais la comparaison 352-372 en intéréssera certainement plus d'un.  

 
 
Euh... j'ai pas tout compris là! Est-ce que tu peux expliquer ce que tu as fais et d'où vient le problème? Merci de tes détails.
 
(dsl je débute )
 

 
Prince d'Euphor,
 
Je viens de voir ton compte rendu et ta comparaison entre ces 2 amplis hifi.
J'hésite actuellement entre ces 2 modèles justement...
 
y a t-il un gap vraiment important entre ces 2 modeles, une bonne différence ?
j'utilise des enceintes highland 3203 rendement 85db et 80w, j'ai peur que sur le 372, la montée en volume se fasse tout d'un coup compte tenu de la puissance de l'ampli...  
mes enceintes sont bcp + petites que les tiennes meme si elles ont un faible rendement... que me conseilles tu vu ma config???
 
bref, j'hesites vraiment...besoin d'aide...
 
merci d'avance

Je me permets un avis supplémentaire par rapport à celui requis.
 
Oui, il y a une très nette différence entre le 352 et le 372, et celle ci est d'après moi plus importante que ce que notre ami d'Euphor le rapporte. Le 352 est en effet coincé entre un ampli à peine moins performant et beaucoup moins cher (le 320 et probablement le 325) et un autre modèle lui plus cher mais beaucoup plus performant.
 
Le 372 apporte en effet aux nad une forte assise dans le grave même et dans l'extrême grave, là où le 352 et son petit frère doivent se contenter de la bosse dans le bas médium typique de ce constructeur. Et le 372 compense  également le manque d'aération dont souffraient ses deux collègues de par une précision (à la fois en termes de détails purs et temporellement parlant, pour les transitoires) supérieure. Il ne faut pas oublier que la douceur des nad vient de leur écourtage dans l'extrême aigu, ce qui se paient en aération et qui doit être compensé par les enceintes si l'on veut que la restitution soit équilibrée.
 
Pour cette raison il faudrait idéalement que tu puisses écouter cet ampli avec tes enceintes... ce qui risque d'être très difficile s'il s'agit d'un achat par corespondance sur sonvideo.com. En effet si tes enceintes sont plutôt timides dans l'aigu le son restitué sera beaucoup trop compact et le resultat de l'association plutôt mauvais. Et au vu des spécifications de tes enceintes (grosse bande passante pour d'aussi petits HP, et faible rendement) je pense qu'elles doivent plutôt rentrer dans cette catégorie là avec lesquelles on pourrait coupler plus adapté que des nad.  
 
J'ignore comment se comportent les highland de ce point de vue là. Mais en tout cas s'il s'agit des enceintes à 500 euros la paire que l'on peut voir sur certains sites... leur associer un ampli à 1000 euros, quelqu'il soit, est clairement démesuré. Ce sont les enceintes qui doivent primer dans un système, et non le reste.

Bonjour,  
 
     je voulais ici mettre en garde les futurs acquéreurs d'appareils NAD:  
 
                   Le SAV NAD est absolument EN DESSOUS DE TOUT !!  
 
Mon histoire serait trop longue à évoquer en détail, disons pour résumer  
que mon préampli a séjourné près de 7 mois dans plusieurs "stations techniques"  
auprès desquelles NAD sous-traite son SAV.  
 
L'appareil que j'ai récupéré portait clairement les traces de nombreuses manipulations  
brutales: rayures, têtes de vis marquées par des serrages excessifs... mais surtout  
plusieurs composants électroniques fondamentaux avaient les "pattes" cassées !!!  
 
Le rapport d'intervention mentionnait que l'appareil avait subit de nombreux tests  
afin de valider le succès de la réparation !? Par qui et comment ces tests ont-ils pu  
être effectués sans que le son minable d'un canal puisse passer inaperçu ?  
 
Bref, j'ai tenté de contacter un responsable... impossible ! Ils ne veulent pas assumer  
leurs bourdes et c'est le silence radio le plus complet.  
 
 
         Il y a nombre d'appareils d'autres marques  
             qui peuvent faire votre affaire, alors pensez-y !!  
 
                                                                                     Damien  
 

Il y a eu une époque où le SAV de Nad avait en effet mauvaise réputation. Mais j'éspérais voir celle ci terminée, ce que ton inquiétant témoignage contredit. Longueur d'attente, je peux l'imaginer (j'ai subi la même chose mais dans de bien moindres proportions avec marantz), mais que l'appareil aie subi des dommages, voilà qui est un peu fort.    
 
C'est regrettable, car leurs produits sont pourtant loin d'être mauvais initialement.

 
 
Je viens d'avoir le 352 et sur ton post tu parles de changement de cavaliers?
C'est a dire? tu remplace quoi par quoi?
 
Merci d'avance.

Bonjour !
 
Moi aussi j'ai une hésitation entre ces deux modèle pour piloter une paire de KEF iQ9.
 
Par ailleurs, je constate que le 1er post de ce topic date d'il y a déjà presque 3 ans. NAD ne risque t'il pas de sortir de nouveaux modèles assez rapidement ?

 
 
Salut
 
Je vois que tu a associé ton C352 avec des Klipsch, qu'es-que cela donne, ce n'ai pas trop criar a fort volume ?
Moi je possède un C320BEE avec des Klipsch RF62, a régime normal c'est super ! mais quant je monte le volume assez fort a 12h les aigus a mon goût me paraissent un peut trop présentes, donc j'ai pensé que peut-être avec le C325BEE ou le C352 ça irait peut-être mieux ???  
 

Hello,
 
Moi je trouve le son plus que correct, surtout depuis que j'ai change mes RCA, j'avais des rca de merde et j'ai acheté d'occaz des audioquest ruby. J'utilisais mon dvd comme platine cd et pareil c'etait moyen, j'ai acheté une vraie platine rega apollo a 1000 euros et putain que c'est bon, meme en mettant le volume a moitie ca casse pas les oreilles ( sauf sur certains cd mais ca vient du style musical ).
 
J'aimerai revendre mon nad pour un tube maintenant.
 
tu as quoi comme cables rca et HP ?

 
 
Salut
 
J'ai actuellement ce câble RCA qui ne marche pas trop mal acheté sur Ebay :
 

 
Gaine extérieure diamètre 2 x 6 mm² .
Tresse de protection cuivre O.F.C.  
Cuivre conducteur O.F.C
Fiches plaqué Or 24 carats
 
Pourquoi tu veux le revendre, puisque tu en ai comptent, si tu le vend ça pourrait peut-être m'intéresser ?
 
A +    

J'attend d'abord de trouver mon ampli a tubes et comme je suis pas pressé.
 
tu as quoi comme platine CD.

Une Marantz 67SE

ok je connais pas. et en cables HP