Je crée une sorte de protection et je me demandais qu'est-ce qui est unique à chaque PC comme valeur et qui est impossible à modifier ou très difficile ?
 
Comme par exemple je voulais me baser sur le #série du HD C: pour générer un code aléatoire sauf que un #série du C: ça se change assez facilement, est-ce que les CPU ont pas un #série qui est unique à chacun ? ça serait l'idéal car je souhaite bonne chance au mec qui voudrait changer le #série de son CPU  

 
L'adresse MAC
Mais de toutes façons une telle protection est facilement cassable en général.

 
Tout le monde n'a pas de carte réseau non plus.

l'adresse MAC me parait bien. je vois pas autre chose. Avant la mise en réseau d'ordinateur, il n'y avait aucun utilité à devoir les différencier via un logiciel.

surtout que ce qui est bien, c'est qu'une carte réseau coûte 9€ et qu'on reprogrammer l'adresse mac ou la changer via le driver

 
Changer l'adresse mac de façon logicielle ? C'est pas en dur dans la carte ?

non. Tu peux modifier ça aisément sous Linux. sous Windows je sais pas

par exemple windows XP identifie ton PC en fonction de ton hardware.. puis des que tu changes 3 ou 4 trucs, windows reconnais plus le PC et tu dois appeller la hot line..
 
faut voir comment ils font.. (il me semble qu'il y ai quelques logiciels qui utilisent ce procédé...)

 
sous Linux ça va de soit

sous windows tu fais les propriétes de ta carte réseau, avec pas mal de modèle tu peux changer l'adresse.
 
pour les mobos à carte réseau intégrée, l'adresse MAC est modifiable avec l'outil de flashage de bios, et/ou le bios expose un menu pour changer l'adresse MAC...
 
et avec certains fabricants (realtek, ça tombe bien c'est les cartes à 9€), tu as des outils publics pour changer l'adresse....

 
  Moi, les paranos qui cherchent a fourrer des protections partout, je ne les aide pas, c'est contre ma religion.
 
Voir protections CD de merde qui les empeche d'etre lus dans mon lecteur par exemple.

 
Demande à eux au lieu de te fatiguer à réinventer la roue :  
http://www.macrovision.com/solutio [...] ndex.shtml

 
Comme ca, ca sera cracké avec la masse ton software  

moi je dit :
 
enumerer tout les matos dispo qui risque de ne pas changer ex : cpu, chipset mobo, .... (en essayant den tirer un no hexa si possible)
 
faire un crc la dessus
 
bon de toute facon ca pourra tjs etre crackable, par exemple si on fait une dll wrapper qui renvoie les bonnes infos

 
Ou qu'on modifie directement le code assembleur du programme en "émulant" les bonnes informations du matériel  

Toute protection software est crackable    
 
Perso, le truc le plus efficace que j'ai trouve c'est mettre une partie du code dans un pic et bricoler un petit dongle sur port serie, c'est facile et ca coute rien. Ou alors un truc genre Motorola HC08. Tu tapes les fusibles et ton code ne peut plus etre desassemble.

 
oui mail il suffit de dumpe le dongle et de lajouter au prog et basta
 
apres on met lexe sur kazaa et hop
 

 
pas compris  

Le monsieur voulait dire qu'on peut pu acceder au code asm puisque les fusibles sont petes  

 
Déjà, c'est clair qu'il va être difficile d'accéder au code ASM
Bon, je chipote, mais on va dire code objet, par souci de rigueur.
 
Ensuite, je ne vois pas ce qui empêche de lire une PROM
Ou alors, c'est la fameuse WOM (voir http://ganssle.com/misc/wom.html).
 
Sinon, les dongles "intelligents" sont une idée intéressante et originale, mais extrêmement peu pratique

y a même des BIOS qui le propose dans leur paramétrage alors ...

 
les PICs & autres sont des µcontrolleurs que tu peux programmer par l'extérieur (logique), ils ont leur eprom et leur ram en interne (ou pas).
 
je supposes que le monsieur veux dire, qu'une fois que tu as programmé l'EPROM du PIC, en claquant un µfusible, tu peux empêcher l'accès à l'EPROM de manière au PIC. donc reverse-engineering impossible.

 
Oui mais non en fait : http://www.cl.cam.ac.uk/~sps32/mcu_lock.html

 
cool je connaissais quelques techniques de principe, mais avoir une table des techniques par µcontrolleur c'est sympa comme tout

 
 
Eh ben va falloir trouver autre-chose

 
 
cetait quoi le but ? parce qui cetait pour enlever une qq protection je crois que les donnees risquent detre enlevee aussi

Ben non, justement, ca permet de lire le contenu de la memoire alors que normalement seul le µc doit pouvoir le faire. Pfffffffff. C'est dur de voir un topic qui casse trois mois de developpement

 
Cela dit, il existe des protections contre ce problème comme par exemple l'application d'une couche isolante et opaque (céramique) sur le wafer. Il existe bien d'autres variantes, mais le principe reste le même : envelopper la puce d'une couche qui empêche les rayons divers de pénétrer et qui détruit la puce si un agent chimique style acide est utilisé.
Il me semble même que certains CI NSA/NI sont eux-mêmes enveloppés d'une couche d'acide pour auto-détruire le circuit en cas d'attaque (à vérifier; je crois avoir lu ça dans crypto appliquée).

 
Ca s'achete ou ?