Reprise du message précédent :
tain jpensais que ct de l'humour moi

?

ske disait polo

salut boolay

 
j'l'ai encore jamais vu faire une blague marrante

c'est pas parce que c'est pas marrant que ça peut pas etre de l'humour.
(l'inverse est d'ailleurs aussi vrai )

Tu ne m'as jamais vu tout court
 

Je me le demandais aussi
 

J'ai pas compris :-/

 
chez moi ça a l'air de bien s'afficher

 
meme les trucs en bout de page ?
 
dans la rubrique unicode de font, j'ai limite tout mis a l'arial sans ms unicode (celle de office 2000) pis ben, rien ? y'a une ot feinte ?

http://http2.antp.be/antp/temp/runic.png
 
J'ai pourtant laissé presque toutes les options par défaut dans Moz, même pas spécifié Arial Unicode.
Juste mis en Sans Serif au lieu de Serif, et mis Verdana comme police sans serif.

 
bah merde quoi

Ca ne va pas? Pourquoi tant de vulgarité et de haine?    
 

 
Because life suxxx, meme les browsers se sont ligués contre ouam

Il faut relativiser    
Rien n'est grave    
Apres les mauvais moments, les bons, apres les bons, les mauvais

a quoi continuer a avancer si c'est pour a chaque fois que les problemes reviennent alors ?

J4AAAAIIIIIFAAIMMMMMM/OUF/OUF/OUF/

Pour avoir des passes pendant lesquelles on est heureux et aider les autres à l'être aussi    
En plus ils te rendront peut-être la pareille quand c'est toi qui en aura besoin

ça pue les putains.

 
Bref, tout n'est qu'artifice, je n'aide les autres que pour qu'ils m'aident plus tard, et mon bonheur present est de toute facon factice, car bientot supplanté par le malheur certain a venir

BON IL EST O% CE BUG DE MERDE PUTAIN888

(toi aussi apprend le layout du clavier azerty belge avec moins moins)

 
apprends le futhark, ca passe le tps

 
Après les yahourts 0%, découvrez les bugs 0% avec moins moins

j'avais meme pas remarqué

5 ans d'etudes info pour finir par ecrire des lettres de motiv pour cueillir des fruits dans une ferme, super

j'l'ai trouvé

qui ? Charlie ?

Ma Fraich' Up cuit
Et mon tomic d'interêt général a été closé

skoi fraich'up ?

chrisbk>mon bug à la con
 
(cte honte)

 
raconte
 
 
heuh, QCM
 

in , at

 
C'est une pizza surgelée

Non, ca rend heureux d'aider les autres.  
 
Et je préfère du bonheur puis du malheur que du malheur puis du malheur
 
Puis avoir des points de vues négatifs sur tout c'est bien d'abord    
Faut voir les choses positivement c'est pluss cool
 
vais pieuter, je serai peut etre normal demain  

merci

 
bah le bug etait dans mon testcase en fait...
 
je devais me connecter à 2 queues differentes. Au lieu de faire Queue truc = machin.getQueue("pouet" ), 2 fois, j'avais introduit des variables pour pouvoir changer leur nom facilement.
et comme un con j'avais copcol la ligne deux fois, en changeant le nom de la variable, donc tout allait bien, mes 2 objects Queue etaient initialisés comme i faut et tout.
mais j'avais oublié de changer la valeur du 2e noms de queue

La nouveauté avec cette loi est qu'il n'y a pas besoin qu'une procédure judiciaire soit entamée pour qu'un site soit retiré.
 
L'article en question :
 

 
Reprenons ton exemple avec jeboycottedanone.org, tu dis qu'ils se sont fait avoir sur des détails juridiques à la con. Ces détails sont ils faciles à mettre en évidence ? Est-ce à l'hébergeur de le faire ?
 
Maintenant supposons que jeboycottedanone.org fût parfaitement légal. Danone fait part à son hébergeur de son mécontentement et lui signale (à tord) que le site n'est pas légal. En théorie l'hébergeur devrait vérifier les accusations de Danone, mais il n'en a pas forcément l'envie ou les moyens. De plus sa responsabilité pourrait être engagée en cas d'erreur de jugement. L'hébergeur va donc retirer le site pour ne le remettre en ligne que le jour où il aura été déclaré légal par un juge (si le webmaster veut aller jusque là). Mais pendant ce laps de temps le site aura été censuré.
 

1 an depuis la LSQ
 

Bon le mail d'Octave me paraît un brin alarmiste quand même (vu comment il se plante sur la question des mails je conseillerais à ce Monsieur de prendre un juriste pour qu'il lui explique des choses)
 
Cela dit, je pense que OVH cherche à démontrer l'absurdité de la surveillance a priori. Afin de réaliser cette surveillance à moindre coût, OVH décide donc de mettre au point une moulinette un peut bête qui efface toutes les pages qui contiennent le mot mp3 ou divx. On comprend alors qu'il y aura plus de dégats parmi les pages qui n'ont rien à se reprocher que parmi les pages illicites. D'où la nécessité de lire avec attention les pages.
 
En fait on s'aperçoit qu'il faut lire, écouter, analyser tout ce qui est hébergé. Je te laisse imaginer le travail que ça représente...
 

Encore une fois ce ne sont pas ces sites qui posent problèmes, mais bien ceux qui se trouvent dans une zone de flou où la question de leur légalité n'est pas évidente. C'est aux juges de dire si tel ou tel document est légal ou pas et les hébergeurs n'ont pas à faire le boulot des juges.
 

Le problème avec cette loi est qu'on pourrait leur reprocher que du contenu illicite se trouve sur les sites qu'ils hébergent. Car ça voudra dire que leur surveillance est insuffisante.
De plus la loi ne dit pas quelle tolérance elle doit avoir : au bout de combien de documents illégaux considère-t-on que l'hébergeur n'a pas fait son boulot ?
 

C'est pas dit que leur activité d'hébergeur gratuit soit bien rentable. Et si elle l'est, pas de beaucoup. C'est comme les FAI, l'hébergement n'est qu'une option gratuite. Si mettre en place une surveillance a priori fait exploser les coûts, ils n'auront aucun scrupules à mettre fin à cette forme d'hébergement...

Mareek< tu connais le nom de la map de quake3 utilisée pour la démo du FSAA ?

Il doit savoir, c'est le plus grand fraggueur du lycée, à Doom

je crois que je commence a etre en depression nerveuse
 
vous avez des remedes contre ca? (a part des medicaments )

 
deja ne pas te coller l'etiquette depressif sinon tu vas finir par y croire