Reprise du message précédent :

Oui.

D'après la doc offciel oui  

Et ça sert à quoi de copier avec un foreach inutile le tableau retourné par glob dans un autre tableau ?

Très bonne remarque LOL

Et puis vu dans les commentaires, le mieux c'est ça :

Comme ça si glob ne trouve rien, au lieu de mettre false dans $arrFichier, et ainsi de tout faire foirer au prochain foreach, il fout un array vide

FlorentG Winner de la journée  

Champagne !

En tous cas merci a tous les participants parce que lorsque je vois qu'il y a eu plus de 6000 visites alors que ce topic n'a que quelques mois je me dis que quelque part il y avait de la demande malgré certaine personnne n'y croyant pas .  
Bref, ce topic m'appartient pas alors des trucs et astuce sont toujours la bienvenu!...

En fait, moi je préfère le foreeach par habitude car je ne récupère que très rarement uniquement le chemin du fichier, je demande d'autres infos comme la taille, le filename, le type, etc. une fois obtenu le nom complet du fichier. C'est aussi pour cette raison que je préfère mettre un compteur, pour être sûr que les éléments ne seront pas tronqués ou non correspondants entre eux.

c'est normal que glob soit plus lent qu'une lecture séquentielle?
 
cette séquence de code est plus rapide qu'un glob sur ma machine ici (P4 1.5Ghz, disque Seagate ST340016A, PHP 4.3.11).

 
Mes appels, pour info:

 
Vous remarquerez que dans ma version, je ne fais même pas un filtre sur les .gif, je prends tout et je filtre plus loin (dans mon cas de toute façon, ça doit se limiter à 1 fichier à exclure).
 
Je garderai les 2 versions pour tester chez moi...

 
  Remarque interessante, j'attend les resultats.  
Est ce que je redeviendrais un winner ? drasche nous le diras

Comme un con, j'oublie de donner les chiffres
 
22ms avec glob, 16ms avec ma méthode; 32 fichiers sont lus dans le répertoire dont un seul ne correspond pas au filtre.
 
J'essaie avec 238 fichiers dont 7 ne matchent pas: 23ms avec ma méthode, environ 70ms avec glob. Je réessaierai dans de meilleures conditions ce soir.

Dans ta fonction getDirList tu filtres pas sur les gif, ce que tu sembles faire avec le glob, c'est normal ?

oui, comme je le disais, je filtre les gif à l'extérieur de cette fonction. Je retire évidemment ces tests lorsque je mesure les perfs de la fonction glob

Bah faut laisser les tests, non ? Vu que glob filtre... Toi tu ne fais que récupérer la liste...

Quand j'utilise glob, je filtre directement à l'appel de fonction, donc je ne vois pas l'intérêt de laisser les tests de filtrage que j'utilise avec l'autre méthode  Ou je me suis mal exprimé?

Ben si, pour voir la vraie différence de temps, il faut que ça produise le même effet, non ? Donc si tu vire le filtrage, ça fait un truc en moins par rapport à glob Ou ai-je mal compris ?

T'as mal compris
 
Ca produit bien le même effet dans les deux situations (sinon cette comparaison n'a pas de sens )

Okkkkké

Drasche => Tu fais comment pour les benchs ?
Moi j'y arrive pas.
J'ai voulu bencher des glob vs d'autres solutions, mais je n'obtiens jamais les mêmes résultats, sur 10000 fichiers x 10000, sur 100 fichiers x 100000 essais, etc.
Y'a pas un outil fiable pour tester l'efficacité de telle fonction par rapport à une autre ?

Y a peut-être certains cas où elle est plus rapide et d'autres cas où elle est plus lente

C'est là où je voulais en venir.
Peut-être que, par exemple (c'est vraiment pour l'exemple, je n'ai pas testé), pour 300 fichiers une méthode est valable et pour 10.000 fichiers, une autre méthode est mieux adapté. C'est comme en MySQL d'ailleurs, utiliser des Index ralenti parfois les choses (c'est rare, mais c'est possible). Il y a quelques commandes à peu près sûre, mais pour d'autres, c'est vraiment dur de tester la vitesse, d'où ma question, y'a t il un moyen ou un outil permettant de vérifier des vitesses données.

Y'a la comparaison de temps un peu bourrin. Sinon y'a des trucs genre xdebug qui permettent le debugging de scripts PHP plus facilement

Ouai, c'est ce que je fais, mais même sur des grosses fonctions, je n'obtiens jamais un résultat cohérent (0,2 seconces - F5 - 0,065 secondes - F5 - 0,4 secondes - F5  -0,0055 secondes), même sur un test qui répète 10000 fois la même chose.
 

T'as un lien ? (en Français si possible )

passe à 1000000.

ben perso je regarde le temps global de génération de la page mais il n'y a rien de transcendant dans le code et j'ai répété mes essais pour m'assurer qu'un facteur externe (la DB) n'entre en ligne de compte que de manière minime
 
Je testerai ce soir en mesurant uniquement l'exécution des deux fonctions + filtrage.

On t'as déjà dit de laisser tomber le français http://xdebug.org/

ça change rien, sauf que je passe à 200 seconces - F5 - 65 secondes - F5 - 240 secondes, etc.
ça ne m'avance pas beaucoup.

:smiley qui fait un doigt en souriant:

 
Ce que tu lis sur le disque doit rentrer dans le cache du disque...

Essaie en utilisant ça entre tes itérations : http://fr2.php.net/manual/en/funct [...] tcache.php
 
Regarde si des fonctions utilisées sont dans la liste des fonctions affectées

C'est ce que j'ai supposé également, même quand je fais des requêtes j'obtiens de telles différences, mais ça ne m'arrange pas pour tester.

Bon, j'ai retesté à la maison, mais cette fois avec 2 machines vu la quantité d'images qui transite, histoire de ne pas avoir de charge externe sur la machine qui fait serveur.
 
Temps de génération de page:
glob: 15ms
ma méthode: 8ms.
(347 fichiers traités dont 13 ne matchent pas le filtre)

28- Comment générer un tableau html partir de données venant d'une base de données.
Là actuellement je vois qu'il y a quelques demande concernant cela et pourtant c'est simple alors pour éviter de répéter voici un exemple

Voila, j'espere qu'a partir de là vous allez comprendre un peut le principe de base. Alors venez pas me rabacher les oreilles avec ça encore  

Par contre on va te rabacher sur le fait que ta grosse concaténation est inutile et lourdingue

t'as qu'a faire un tuto sur le php avec le xslt.  

Et un tuto templates, aussi...

euh désolé d'arriver en chemin mais l'expression régulière de Xav est (il me semble hein) incorrecte  

retourne cool ....

...et?

ben l'email "test@test.te.te.te.te.te.te" est incorrecte non?

Pourquoi ça?