Reprise du message précédent :

Dans un appareil photo, une bonne optique, c'est pas mal non ?  

Oui, bien sûr, mais comme je ne suis pas un expert, je ne sais pas s'il s'agit de quelque chose de flagrant ou bien un avis d'expert.

Voila je veut m'offrir un APN et mon budget est limité max 160€  
 
Après un petit tour sur rue mongalet, j'ai retenu le nikon coolpix 2100 qui est à 163.90€ livrée en 48 heures   .  
 
J'ai pu voir que dans ma gamme de prix il y avait aussi des 3m de pixels,mais je doute que la qualité soit au rdv      
 
J'utiliserai l'apn pour faire principalement des photos de kitesurf (sport extrème), donc des personnes en mouvement.Je ne ferai aucun (ou très rare ) tirage papier.  
Je pense aussi acheter carte memeoire de 128 ou 256mo pour aller avec, vu les prix je me dirigerait vers de compact flash (compatible coolpix   )  
 
Bref je recherche un apn (avec accu et non pile)avec min 2m de pixels et le meilleur raport qualité prix.  
 
Si vous connaisez un apareil qui me conviendrait...  
 
Merci  
 
a+ hulk_
 
edit : Kodak CX 6200 Easyshare, livré en 1 ou 2 jours pour 93.91€Je croi que je vais craquer...

Connaissez vous un site ou une boutique vraiment pas cher ?

 
www.tombe-du-camion.com !  

Bonjour ,  
 
Je viens de plutot bien reussir mon année et pour l'occasion mon père veux bien m'offrir un apn d'une valeur de +- 200-250 €. Ne m'y connaissant pas beaucoup je demande donc vos conseils .  
 
Je cherche principalement un apn pour faire de la photo sur le moment , surement pas un apn artistique . Il me faudrait aussi un appareil qui soit plutot bon au point de vue de la qualité des couleurs et de la netteté .  
 
Merci beaucoup d'avance ...

 
minolta Dimage XG ?....

cette réponse est bien catégorique!!le sony W1 fait que "griffer" ses optiques par zeiss,tout le monde le sait,la fabrication est vraissemblablement "taïwannaise"(Asiatique quoi)cela étant c'est un apn bien noté!
en ce qui me concerne j'ai offert le Hp R707 à ma femme qui en est ravie,c'est un excellent produit rapportqualité/prix actuellement imbattable!excellente optique,nouvelles technologies,photos d'excellentes factures(voir tests chasseur d'images n°264(juin)simplicité d'utilisation...moi je l'ai essayé ,rien à dire!
 
concernant la réponse hâtive"je préfère un canon à un Hp"j'ai aussi un canon (S50)dont je suis content!cependant ,pour autant ,je sais apprécier la nouveauté,la qualité,les progrès technologiques!en un mot cet apn est une réussite largement évoquée dans nos magazines préférés!pour la petite histoire l'hpR707 a obtenu14/15 en qualité d'image(contre 13/15 pour le A80)et qu'il coûte quasiment 100€ de moins que le A80!!cela étant le A80(que je connais bien puique j'ai pu l'essayer et surtout tirer 250clichés d'afrique)ne satisfait pas le même public ,en effet il est plus "expert" possède les modes p-s-a-m,tandis que l'HP R707 est +simple d'usage et plus automatisé.salut

très bonne réponse.

J'ajouterais que le HP R707 n'a rien avoir avec les 735 et cie, c'est (enfin!) un vrai et bon apn

Certes   Mais comme tu le dis, pour 100 Euro de plus tu as un A80 qui t'offre bien plus de possibilités en matière de création photographique. M'enfin si la photo s'arrête pour certains au tout auto alors là effectivement nous ne sommes pas le même public  

hello
ma soeur (qui n'y connait rien en photo) cherche un appareil avec un seul critere : le prix !
pour 120-130€ quel est le meilleur appareil ?
je sais c super bateau comme question
thx

bughouse créer! je suis capable de le faire avec un jetable (et toi aussi)car pour le coup l'important n'est pas l'appareil mais bien le photographe!
les grands photographes le disent,ils ne veulent pas être ennuyés avec la technique l'important c'est le cadrage,la lumière,les couleurs ,l'émotion du moment,le sujet,le plaisir..bref la beauté..le reste n'est qu'au service de la photo,et non le contraire!
donc la question n'est pas auto ou manuel ,tant que je fais les photos qui me conviennent en auto pourquoi irais-je chercher les complications?? il m'arrive (comme à toi) de faire des photos en mode tout manuel parceque je dois faire face à des complications précises et que c'est essentiel pour réussir ma photo!cependant, quand je dois déclencher très vite pour saisir un instant précis,je n'ai pas le temps de régler mon apn,je tire en auto(comme tout le monde!!)et je veille donc à me servir d'un apn qui possède un excellent mode tout auto!Bon d'accord,j'avoue de temps à autre adorer bidouiller les modes ,l'exposition,la sensibilité,la rapidité,l'ouverture,la balance des blancs...mais c'est là le plaisir du technicien pas forcément du photographe et pourtant Dieu sait si j'aime cela,je ne suis même pas certain que mes plus beaux clichés aient été pris en Av,Tv,ou M!
Voilà !je commence à être long là!
tout cela pour dire que je préfère des posts argumentés tolérants constructifs ,sans mépris,ouvrant une discussion ...c'est mieux pour tout le monde non?
salut!

j'ai vu un test dans la revue C.I concernant un apn à 99€:l'olympus camedia c-150
2MP(suffisant pour développer en 10x15)la qualité photo est convenable,très bien pour usage de tous les jours,objectif fixe de 35mm,bon petit compact pas cher!
cela étant il y a plein de soldes en ce moment,donc tu trouveras peut-être ton bonheur dans ta gamme de prix!salut!

ça vaut quoi un sony f717?
 
je l'ai vu en promo à 589 euros...mais il a déjà 2 ans cet apn, non?

Je suis d'accord avec toi   C'est vrai que certains photographes ne prennent leurs photos qu'avec un 50 mm par ex. D'autres sont les rois du grand angle, d'autres encore s'amusent uniquement avec leur télémétrique. Bref ceux là sont spécailisés, m'enfin je pense qu'ils ne sont pas légion dans le paf de la photo.  
La majorité à mon avis disposent de matos divers et variés, et se soucis beaucoup de la technique. Pour ma part, je prends mes photos très souvent en mode priorité ouverture, pour une maitrise "parfaite" de la profondeur de champ, j'aime bien aussi me servir de mon flash type cobra en fill-in et en déporté pour la macro (Minolta). Je dispose de plusieurs boitiers et objos et je combine tout ça selon mes besoins et envies. Et comme toi j'aime bien bidouiller, mais jamais je n'utilise le mode auto . La technique est liée à la photo, elle ne peut s'en dissocier, que dire des photographes qui font du studio (technique très ardue).
Bref, je pense plutôt que la plupart des photographes amateur-experts sont sans contest des gens plus aboutis, ils maitrisent la technique et l'art de la photo. L'art sans la technique (en photo) est l'apannage d'une minorité. Enfin, ça, c'est mon avis personnel    
 

Coucou,  
 
J'aimerais acheter un apn zoom 10 x (minimum) stabilisé.  
deux apn s'offrent à moi : Le panasonic Lumix Z10 et le Canon Power shot S1 IS.  
Le design n'est pas vraiment important, la qualité d'image oui.  
Ils me plaisent tous les deux Mais, si le canon n'offre que 3 méga pixels, ce qui est vraiment l'entrée de gamme, il paraitrais que le panasonic Z10 est à l'image de ses caméscopes : limité en intérieur et en fin de journée ?  
Alors, ça devient difficile de faire un choix. si le canon avec ses 3 méga pix donne de meilleures images en intérieurs que le pana et ses 4 méga pix , mon choix est fait, mais, qu'en est il du panasonic en intérieur ? sans me transférer sur le topic" pana z1" car je l'ai déjà rebattu de long en large, on y parle pas trop de ce...défaut ?  
 
Merci !

je me permets d'ajouter un petit commentaire qui vaut ce qu'il vaut.
en 99 ou 2000, j'ai acheté un Kodak DC 280 "zoom".
2,3 méga pix.
on est en 2004 et je me demande si il est bien sérieux pour une marque aussi répuée que canon de sortir un 3 méga pix AUSSI CHER sous prétexte qu'il a un zoom stabilisé.
d'ailleurs, mettre un zoom stabilisé sur un 3 méga pix, est ce vraiment sérieux ?
ce qui me fait penser à une chose : je vais garder mon pentax 5 méga pix zoom 5 x quelques temps et voir l'évolution. (meme si je reconnais que pentax, c'est limite a niveau du bruit)

sur monsieurprix, les 2 sont à 315 euros. mais, bon, le hp est un 5 mpixels.

 
Quel rapport entre un zoom stabilisé et le nbre de pixel du capteur   ?

aucun, je pense simplement que canon aurait du offrir un zoom 10 x stabilisé directement sur un 4 méga pixels.  
ça aurait permis de ne pas prendre un bas de gamme et de profiter du zoom puissant.
c'est comme si canon aurait mis un zoom 10 x stabilisé sur un 2 méga pix, où est l'intéret ?

optio s4i ou EX-Z40 éclairer moi svp, ils ont les mêmes caractéristiques, le même profil, si vous connaissez un de ces 2 APN n'hésitez pas à me faire parvenir vos remarques!

 
Bah pouvoir zoomer plus et donc prendre des tofs de plus loin. Le nombre de pixels est important seulement si tu veux developper les photos, mais il n'y a aucun rapport avec le zoom. Si tu as un zoom 10x avec un 2Mpixels, c'est toujours mieux qu'un zoom 3x a la place.

 
Tout le monde n'a pas besoin d'un 4/5 Mpix, ca permet de proposer un zoom stabilisé à moindre cout ...

Je vous remercie de vos réponses. Mais en fait, je suis convaincu qu'il s'agit de 2 très bons appareils (le HP R707 et le Sony W1), et à priori le Sony est quand même meilleur. Alors est ce que la différence de qualité vaut la différence de prix ou bien ne s'agit il que de petits détails que seuls des experts (et je ne le suis pas encore) savent apprécier ?

Salut, je voudrait savoir laquelle de c'est 2 marques et la mieux.
Lexar ou PNY  
compact flash 256 a 49.90€ pour les 2 sur www.cdiscount.com.
Merci

Salut,
J'aimerai connaitre la différence entre ces deux apn:
-kodak CX 6200
-kodak DX 6200
 
Ils sont sensiblement au même prix( à quelque euros pres).
 
Merci

imaginons que je prenne une photo d'un sujet éloigné avec 5 méga pixels, zoom 5 x,(mon pentax) et ensuite, j'ouvre mon logiciel photo et je zoom la photo jusqu'à obtenir le même rapprochement que si j'avais photographié le meme sujet avec un 3 méga pix zoom 10 x,(canon) le résultat n'est il pas le même ?

 
Non le resultat ne sera pas le meme, car avec ton 5Mpixels, tu vas utiliser un zoom numérique (celui du pc, et cela sera psa terrible).
 
On va faire simple : tu veux prendre un sujet. Entre un 2Mpixels et un 4Mpixels, la difference de qualité sera strictement identique si tu zoome a 10x ou si tu ne zoome pas. Donc le fait d'avoir un zoom 10x est aussi confortable sur un 2Mpixels qu'un 5Mpixels.

j'ai répondu sur un autre post.
j'ai quand meme observé quelques photos déposée ça et là sur divers forums sur les prouesses du 12 x de panasonic.
a 12 x, l'image, le sujet n'est plus exactement net.
donc, zoomer sans trop forcer avec son logiciel n'est pas plus mal si la qualité est acceptable.

En général, le piqué d'une optique se dégrade à la focale maximum, il n'y a que sur des optiques haut de gamme ou spécifiques qu'on trouve un bon piqué  

 
Sur le mien, a 10x ou sans zoomer, le piqué est le même.
 
Bon il est vrai que sans zoomer, le piqué n'est pas exceptionnel a la base.

moi je cherche toujours KODAK DX7630 OU 6490 OU KYOCERA M410R VOS avis merciiiiiiiiiiiii ))))))

 
 
et qu'as tu comme appareil ?

 
Un minolta z1.

un zoom stabilisé ? j'ai la tremblote.

 
Non pas de zoom stabilisé, mais avec les premieres que j'avais testé avec le zoom, je pensais que le zoom etait stabilisé, tellement c'etait pas flou.

salut j hesite entre le canon ixus 500 et nikon coopix 5200 lequel est le mieux?
merci

Pour supsebl'idéal dans ce cas c'est de les essayer,les prendre en main,et de choisir après!finalement un apn coûte suffisamment cher pour exiger de les essayer,quelques magasins le font et c'est ce qui fait la différence avec le net!bon choix,bonnes photos ,salut!

moi j'aime bien les boitiers en métal mais donner 400 euros pour une boite d'allumette qui brille : JAMAIS.
je préfère un boitier un tout petit peu plus massif. pas trop, juste ce qu'il faut.
un jour, j'ai aidé quelqu'un pour l'achat d'un apn et finalement, le choix s'est porté sur un ixus.  
OUF.... tant d'argent pour si peu de matière.
la première réfléxion que j'ai eu c'est "avec si peu de volume, je risque le le perdre encore plus vite que mes cléfs de voiture".
maintenant, chacun fait comme il veut SAUF qu'à mon humble avis, un apn léger, c'est mauvais.
mon pentax fait 250 grammes et, selon ma propre expérience, c'est le poids MINIMUM  pour un apn.
déjà ainsi, je bouge 1 x sur 10 à la prise de photo, donc, plus léger, je n'ose imaginer le résultat.
je ne critique pas la qualité d'image qui semble etre excellente, juste que selon mon expérience, un apn doit peser au moins 250 grammes, pour un compact, bien entendu.

 
Tu parles a qui la ?
 
Parce que si c'est a moi, mon minolta pese un peu plus que ton pentax, donc je ne comprend pas tres bien pourquoi tu me ferai cette reflexion.
 
Et sinon, avec un ixus, faut vraiment y aller je trouve pour faire des flous de bougé.