Reprise du message précédent :

 
http://www.les-smiley.com/smiley/S [...] /a0014.gif

 
dis tu nous mets des photos, steuplait, dis, allez quoi ...

le gros désagrément du reflex numérique c'est son encombrement,son poids,le prix encore beaucoup trop cher,(par rapport aux reflex argentiques et les apn compacts et bridges)le coût global y compris les accessoires et optiques..finalement le rapport qualité /prix n'est pas forcément à l'avantage du reflex.les apn,même les bridges évolués,baissent régulièrement de prix,et pour un résultat photo tout à fait satisfaisant dans 90% des cas y compris en tirage papier !l'amélioration constante de cette gamme d'apn est impressionnante,le rendu des photos est de +en+ pro!les logiciels embarqués sont de plus en plus performants!afin de répondre aux besoins les + courants les photographes possédant un reflex le double par un compact ,ce qui en dit long quand-même!
mais le plus important dans tout cela c'est de prendre du plaisir en faisant de la photo!salut

Hihihih j'ajoute mon pti grain de sable, un KissD (300D mais noir ) au japon c'est pas loin de 650€  
 
Sinon je fais partie des gens qui ont fait:
compact argentique (un minolta qui avait un 35-75 je crois)-> compact numérique (S45) -> télémétrique argentique.
J'ai appris à faire de la photo sur le S45, jusqu'à voir les limitations qu'il avait:  
Pose maxi pas assez longue.
Et macro à la rue (distance de MAP mini à 10 cm... c'était pas évident)
Puis les les photos étaient belles mais ... j'en ai jamais eu de vraiment top. Par contre je pouvais comprendre comme Chocolat blanc, tous les petits réglages qui avait une influence sur la prise de photo.  
Suite à ça, j'ai eu aussi un autre problème, la PDC trop grande... ça commençait à me prendre la tête.  
 
J'ai longtemps hésité à prendre un D70 parce que je pouvais l'avoir à bas prix (moins de 1000€ le kit) puis ... j'ai craqué, j'ai finalement pris de l'argentique, mais comme je voulais quelque chose encore plus manuel, pour m'obliger à faire le moins d'erreur possible, pour parfaire ma technique (pas la composition mais déjà la technique) ben j'ai pris un truc "all manual".
 
De même que sur un réflex, j'ai un appareil à objectif interchangeable. Une visée optique avec un télémètre bien souvent plus pratique que la visée réflexe. Je ne vois pas la PDC mais, c'est ce qui fait le plaisir d'obtenir la photo au labo..
Et puis dernier point, les objectifs que j'achète ne sont peut-être pas aussi cher que les objectifs réflex et présentent pour beaucoup une excellente qualité déjà  
(Bon pour le prix c'est relatif, j'achète pas d'objectifs à la marque à la pastille rouge...)
 
Donc, le télémétrique me permet de faire du paysage, du portrait, de la photo de tous les jours avec une meilleure qualité que le S45. Je prend beaucoup plus de plaisir à faire des photos avec.  
Le S45 me permet de faire de la macro (maintenant que je lui ai acheté les compléments d'optique as-hoc) et pareil beaucoup de plaisir à faire de la macro avec. Vient l'idée qu'un G3 serait peut-être mieu parce que je voudrais pouvoir mettre un flash, mais là suis en train d'essayer de m'imaginer un diffuseur
 
Bref, pour moi, l'évolution de mon compact, c'était un appareil full manuel.  
 
Au niveau du bridge, il permet de faire tout ce que je fais actuellement, sur un support numérique. Donc un appareil super polyvalent. Mais il a deux problème majeur d'après moi, le viseur EVF et la taille physique du capteur.
 
Ma prochaine étape: Un appareil avec un AF ultra rapide, donc je me tournerai vraissemblablement sur un Réflex automatisé.  
 
Les différentes gammes ont chacun leur point fort faible, finalement, on y retrouve son compte, et le principale, c'est de se faire plaisir.

Je me pose justement la question si je dois choisir entre un reflex numérique, ou un bridge style A1. Je possède en ce moment un minolta z1, et vos avis sont tres interessants.

A mon avis le choix entre Bridge et Reflex comporte essentiellement 3 volets :
- ton budget (actuel et à venir)
- l'importance que tu donnes ou non au poids de ton équipement et son encombrement (ça va de pair ceci dit)
- l'importance que tu donnes à la visée

Il y a la spécialisation dans sa pratique aussi non? s'il veut faire de la macro extrême ou des photos de paparazzi avec des gros télés de fou. Enfin je trouve que du côté réflex, faut prendre en compte qu'on peut évoluer.  

euh je regroupais ça ds le budget actuel et futur

oki, mes excuses alors
Ah et puis il peut évoluer aussi au niveau des boîtier mais ça tu regroupes aussi? passage numérique <-> argentique, passage de gamme amateur à pro etc...

euh non je regroupais pas le changement de boitier... effectivement le choix repose aussi sur la place qu'il donne à la photo dans sa vie : 1 reflex est beaucoup plus évolutif c'est certain... c'est aussi beaucoup plus cher au départ comme ensuite...
J'ai tendance à penser que si actuellement quelqu'un fait peu de photo le passage par un bridge est intéressant.
Si ensuite l'envie de passer au reflex se fait sentir garder le bridge pour des situations extermes ponctuelles ou pour le trimballer plus facilement qu'un reflex avec tout son équipement : ça peut aussi être un bon calcul qd on a les moyens de l'assumer

Moi j'hésite à acheter un bridge plus tard pour une question de budget... Parce que le problème, c'est que j'ai gouté aux appareils à objectifs interchangeables et MAP manuel. Ce qui me manque c'est la visée réflex.  
Et mon appareil ne me permet pas de faire de macro ni d'utiliser de longues focales, d'où mes exemples cités juste au dessus..

ben la possibilité d'ajouter des optiques GA / télé / macro a été un des critères de choix pour mon compact : c pas donbné sur mon appareil mais c possible : ça laisse un minimum d'évolution pour un compact

Ouai j'ai un compact sur lequel j'ajoute des compléments d'optiques, mais mon problème, c'est que je veux une griffe de flash... alors c'est direction bridge...  
 
En ce moment j'ai mon compact S45 sur lequel j'ai un GA x0,5 et puis c'est tout, j'ai un BessaR2.. aussi.. Mais bon l'Epson RD-1, je suis pas près de me le payer...
Et puis investir à nouveau dans un appareil photo à objo interchangeable, ben ça me coûte les yeux de la tête...
Donc, ça va être bridge je pense

euh il existe des compacts avec griffe pour flash il me semble... j'avais hésité lors de mon achat

Ouai genre le G3-G5, mais bon, l'achat n'est pas pour tout de suite... y a les Panasonic aussi

ya des Olympus aussi

 
j'ai suivi cette route.
 
resulat, je suis aussi chargé avec mon S602 et ces accessoires que si j'avais un argentique!
bonnettes macro, complement tele, flash externe. investissement total (APN+accessoires+ filtres UV et pola): 900 euros.
 
en reflex j'aurai surement un zoom grand angle (style celui du kit d70), un zoom tele (70-200 avec macro par exemple), et un flash.
 
 
bref pas plus encombré!
 
petits details qui me chiffonent encore avec les reflex:
- piles pas standards. aujourd'hui j'ai un chargeur dans le sac, et les  
piles du s602 et du flash sont les meme.
- pas de visee avec lcd externe.
 
bref j'attends, amis je suis sur de quitter les bridges pour un relfax dans les années a venir.

sur que nous ne parlons pas du même encombrement de base entre le S602 et mon compact mon appareil fait la moitié ou le tier du S602 à la base... (j'ai souvent fait des sorties avec un possesseur de S602 j'ai pu comparer)
ensuite question complément moi je ne peux pas avoir un flash de plus mais je pense pas en avoir l'utilité dans la façon dont je pratique la photo actuellement.
 
Pour les compléments d'optique : j'envisage ce type d'achat actuellement et je privilégie les accessoires Raynox à ceux d'Olympus car ils sont plus polyvalents en terme de diamètre frontal avec un diamètre de 52mm (au lieu de 55mm pour olympus) Conséquence : moins gros et moins chers
Il me semble que c'est une démarche à ne pas oublier quand on veut des compléments : la marque d'origine (dans mon cas) réduit enormément les compatibilité : une fois engagé dans la voie du complément d'optique d'origine impossible d'en sortir... Alors qu'en étudiant la situation avant de se lancer en choisissant un autre marque compatible on peut retomber sur un diamètre frontal de vissage plus courant et plus petit qui permet de limiter poids/encombrement et prix
 
 
exemple pour illustrer mes propos : en prenant des accessoires Olympus : rien que la bague-adaptateur 45.6mm -> 55mm fait 30€ et le 55mm n'est pas très répandu.
Raynox : le set adaptateur45.6->52 + pola + filtre de protection + bouchon frontal fait 45€ en hollande pour un diamètre de 52mm beaucoup plus répandu chez l'ensemble des fournisseurs de complément d'optique

Les bagues adaptatrices, je t'en trouve des pas cher à côté de chez moi, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai sauter le pas en upgradant un peu mon S45

euh... mp ?

LOL  
Ben ça dépend des fdp... Je suis à Hong Kong... et des pola Kenko, j'en ai pour moins de 10€ (49mm). En fait les accessoires sont pas chers ici  
et les bagues adaptatrices, il me semble que ce n'est pas ce qui coutait le plus cher.  
En France c'est vriament du vol!!!

ya pas moyen qu'on voit en mp si tu peux me trouver ce que je cherche et que tu me l'envoie ? (je paye bien sur hein mais tu mets Kdo sur le bon et je paye pas de droit de douane )

 
T'as dû avoir de très bons conseillers    
 
Sinon c'est une mare ce topic, y a 2 pavés tous les 3 posts  

oui un très bon conseiller que je remercie publiquement
anathema
 

 
edit : je fais profiter de mon expérience c mal ?

lol
Choco blanc, tu me mpise, et je fais une recherche sur ce que tu veux

 
J'avais encore l'air agressif ? Faut que je change de signature moi

euh... personnellement je ne vous ai point trouvé agressif très cher mais je ne comprends cependant pas où vous pensez que je puis l'avoir pensé (mdr ce style de formule )

 
En fait, l'encombrement et le poid n'est pas un probleme, de toute facon, pour trimballer mon z1, j'etais obligé de le mettre dans le sac à dos étant donné qu'il est un peu trop gros pour le mettre dans le sac.
 
J'aimerais donc passer à la gamme supérieure. Mais depuis que j'ai essayé le canon eos 300d, je me pose quand meme la question, est-ce qu'un bridge ne me suffirait pas ?
D'abord, du côté des bridges, ceux que j'ai vu ont une visée electronique, et ca ca ne me plait pas du tout, par contre, on peut voir avant de prendre la photo ce que ca donne sur l'ecran lcd, et je trouve ca vraiment bien. Ensuite, comme il a été dit plus haut, j'ai dès le début un objectif très polyvalent sur le bridge, je pourrai faire tout style de photos. Malgré une qualité d'images pas très fine, le Z1 est vraiment tres bien pour les photos de sport (très rapide à se déclencher), est-ce que sur les autres bridges, j'aurai la même chose et si possible mieux ?
Les aspects positifs du côté du reflex est déjà la rapidité de déclenchement de la photo, et le fait d'avoir une qualité d'image très bonne. Normalement, un reflex numérique d'entrée de gamme devrait sortir chez Canon pour 600€, ce qui serait mon budget révé. De plus, mon père possède déjà deux objectifs que je pourrai utiliser normalement, un 35-70mm et un 100-300mm. Donc je n'aurai pas besoin non plus d'acheter au départ beaucoup d'objectifs, peut-etre le flash si celui de mon pere ne va pas dessus.
 
Bref, j'hesite assez étant donné que je ne suis encore qu'un débutant (ca ne fait que 6 mois que je fais de la photo, mais j'ai déjà des limitations avec l'appareil, à moins d'acheter un nouveau flash et un grand angle ainsi qu'une bonnette macro, soit presque le cout du nouveau reflex de canon), et le fait de voir certaines personnes faire de sublimes photos en bridge me fait penser que ca pourrait me suffit. En plus, je prend un peu de tout, ca va de la macro, à la photo de sport (beaucoup de photos de sport d'ailleurs ), et j'aimerais me mettre aussi à la photo en studio. Mais le reflex est quand meme tres interessant.

Plouffff !  

 
??

y a eu renomage de topick et y en a qui n'ont pas compris et qui le font dévier sur autre chose
 
à l'orgine ce n'est pas une comparaison bridge/reflex numerique mais plutot une demande d'info technique  
pour les objos de focale XXL à ouverture tres grande sur les bridges qui ne sont pas present sur les reflexs numeriques  
 
du moins c'est ce que j'ai compris mais on a la réponse en lisant n'importe quel test c'est pour ca que j'ai donner un lien