Reprise du message précédent :
Tu as fait des séries de photos ou tu as utilisé un objectif spécial pour les vues à 360° ?
 
En tout cas, vraiment superbe !  

 
Il y a deux grandes écoles pour réaliser des 360x180 de qualité.
 
Première méthode :
 
Utiliser un fisheye et shooter 3 ou 4 photos (on va dire jusqu'à 8 maxi) avec ou sans pied.
Montage avec Panotools (plug-in sous photoshop)
 
Avantage : ça va vite !
Inconvénient : on ne peut guère exploiter le fichier au delà d'une certaine taille en raison de la moins bonne qualité obtenue.
 
Un grand maître du procédé, Peter Murphy
http://www.mediavr.com/blog/
voir aussi Romuald
http://perso.wanadoo.fr/panoramas.re/
 
Je travaille aussi occasionellement avec ce procédé
 
 
Deuxième méthode (ma préférée), le multirow :
 
Cela consiste à prendre avec un ojectif orthoscopique, soit n'importe quel APN du commerce (donc surtout pas un fisheye) des séries d'images qui se superposent d'environ 20% puis de les assembler avec un logiciel idoine. Mon préféré est Stitcher de Realviz http://perso.wanadoo.fr/panoramas.re/
Mon APN est un coolpix5000.
 
 
Avantage : la qualité (j'ai déjà imprimé des versions planes de mes panos à plus de 2m50 de large avec une super qualité), et l'affichage en fullscreen.
 
Inconvénient : lent à la prise de vue (entre 28 et 120 vues par sphère, en fonction de la focale et du bracketting), pied oligatoire, post traitement pouvant atteindre plusieurs jours dans les pires cas... mais qu'est ce que c'est beau !
 
Plein d'informations sur le site de référence (en anglais) : http://www.panoramas.dk/
Voir aussi : http://vrm.vrway.com/
 
 
Pour conclure :
La réalisation de tels fichiers est pour moi AVANT TOUT un problème photographique à résoudre, surtout au niveau des contrastes et de la gestion des couleurs et balances de blancs plus qu'une histoire d'assemblage qui n'est finalement pas très compliquée une fois résolue car reproductible.
 
Le choix du point de prise de vue est également primordial...
 
En espérant avoir répondu à vos questions...
 
Ecliptique

Erreur d'url !!!
 
 
Cela consiste à prendre avec un ojectif orthoscopique, soit n'importe quel APN du commerce (donc surtout pas un fisheye) des séries d'images qui se superposent d'environ 20% puis de les assembler avec un logiciel idoine.  
 
Mon préféré est Stitcher de Realviz http://www.realviz.com/  
 
 
Mille excuses.
 
Ecliptique

oki .. moi j'avais essayé en prenant en photo le reflet de mon salon dans une boule du sapin de noel posée au centre de la pièce puis transformation des coordonnées polaires en coordonnées rectangulaires sous toshop le tout ramené sous flash donne ensuite ce résultat :
 
http://perso.wanadoo.fr/jio/360/salon360.html
 
 
je sais c'est pitoyable à coté de ce que t'as fait

Oui, c'est la troisième école, il y a des accessoires optiques one shoot basés sur le même principe.
 
Mais je n'en ai pas parlé car c'est effectivement très très mauvais, et j'avais cru comprendre qu'une certaine qualité minimale régnait dans ce forum... non ?
 
En plus, sous flash, ilest pour l'instant impossible de visualiser correctement ce type d'image, contrairement à Quicktime (qui est de loin le meilleur player) ou aux applets...
 
Et pour rester dans le sujet de ce forum tout en restant dans les panoramiques, voici un lien que je n'ai pas vu dans ces pages (mais je peux me tromper...)
 
http://www.develolabs.de/index.php [...] &cnt=panos
 
bonne visite
 
Ecliptique

Bha c'était juste un essai    
Mais avec une demi-sphère très lisse, de taille assez importante (diamètre entre 20 et 40 cm) et qui reflète parfaitement l'environnement on doit pouvoir arriver à une très bonne qualité.
 
Pour flash c'est vrai qu'il existe rien pour l'instant pour visionner ce type d'image mais j'y bosse je reprend le même principe que dans quicktime (le même que dans la quasi-totalité des jeux en 3D) c'est à dire que je fabrique une "skybox" en plaquant mes photos sur les 6 faces internes d'un cube, notre point de vue se situant au centre de ce cube. Ainsi quand on fait tourner le cube, le décor défile est l'image est déformée sur les bords  
 
Merci pour les liens, je vias voir et j'arrête le HS

 
Salut Ecliptique.
test photos sont superbes...    
 
vu ton niveau en panoramique, tu devrais remettre ton explication dans le topic consacré aux pano... et y sévir de temps en temps... je suis sur que tu ferais des heureux
 
sur ce, bonne continuation.    
 

 
Oui, c'est vrai. Je suis intervenu une fois dans le topic pano, mais le Quicktime Vr est à lui seul une spécialité qui mériterai un topic à lui tout seul.
 
Le temps me manque pour intervenir partout, mais j'ai eu du plaisir à le faire sur ce forum où règne une bonne ambiance et où l'on pose les bonnes questions.
 
Par ailleurs, j'interviens intensément sur un autre forum, avec quelques autres grands spécialistes francophones, sur ce sujet précis du panorama quicktime... Je ne sais si c'est déontologiquement permis d'indiquer ce type de lien ici. Les modérateurs doivent se prononcer... je ne me permets pas de le faire sans leur autorisation.
 
Bonne journée à tous.
 
Ecliptique

pas de souci de ce coté

tant que tu en fais pas la pub à chaque post, c pas interdit de mettre des liens, surtout quand ça peut etre tres intérréssant, quoi que personnellement je préfere quand meme de tres loin un beau jpg que du quicktime

 
Alors, pour les jpg, ça va venir un jour. Je ne suis qu'un "débutant" en Quicktime par rapport à mon expérience photo et mon stock d'images "montrables" doit avoisiner les 4000 unités...
J'ai donc en projet de mettre tout cela dans un site dédié... et vous l'indiquerai lorsque ce sera fait.
 
J'évite également d'être "lourd" au niveau pub dans les différents sujets de ce forum d'où mes interventions ponctuelles et espacées.
 
Quant au forum dédié "panorama et quicktime" il est ici :
http://fr.groups.yahoo.com/group/p [...] a/messages
J'y interviens sous le pseudo "troicensoissante"
Arnaud Frich fait, par exemple, partie des inscrits.
 
Je continue à consulter votre forum régulièrement même si je n'interviens pas souvent, continuez dans cette bonne ambiance constructive.
 
à bientôt
 
Ecliptique
 

dock de fort de france de nuit de tres loin...
Sigma 70-200 + doubleur
3 sec de pause
F/8
trepied + telecommande
 

 

c noir

oui c est comme ca la nuit, c est noir...      

  ah bon ? On m'aurais menti ?

 
domage que le blanc tire autant sur le gris mais sinon c'est sympa
enfin, j'aurais peut etre préféré avec 4 prises  

 
mets la main devant ton objo, ca ira plus vite    
 
sinon, pour ce qui est de ta photo : on voit pas grand chose, la compo est vraiment fouillie, y a aucun sujet précis. Bref poubelle
Techniquement ca a pas l'air trop mal donc tu y retournes et tu fais un effort niveau compo sinon la prochaine fois c'est la fessée  
 
Voila

ui c est noir, mais c ete surtout pour voir la qualité d image a cette distance avec le doubleur, en taille original on voir mieu, mais evidement ca reste des docks mal eclairés de nuit...

 
ca tombe bien, c'est exactement ce que j'ai dit : bien techniquement mais si tu comptais l'afficher en poster dans ton salon, tu peux oublier
C'est dommage quand même, tu pourrais faire un effort pour trouevr une compo potable

ouai j aurais du aller deplacer la grue et lui mettre un projo dessus...
j suis vraiment nul...

bah oui ta photo est à jeter, tu croyais quoi ?

 
j'trouve rien de bien techniquement, l'appareil a bien exposé mais c'est tout, avec un appareil des années 50 j'veux bien dire qu'il se débrouille bien, mais de nos jours   , seul bon point le pied a été utilisé. autre chose si on parle de technique je n'aurais pas mis l'apn à f8 mais le double au moins

Bonjour à tous,  
 
Voici ma contribution au sujet (c'est mon premier post sur ce forum )
 

surtout pas, 4 c mal

jolie !

 
je sais, c'était pour rire

 
Hormis, ce gros truc en métal tout brillant qui écrase un peu le reste de la photo, les couleurs sont jolies et constratées, surtout au niveau du ciel  
Très jolie photo

 
 
 
( )

 
+1, pourtant quelques chose me gene, est ce le fut au premier plan ? la cheminée penchées ainsi que les citernes en inox du fond ?

Ouaip, mais pour avoir les verticales correctes, je ratais le bout de la cheminée (le "grand" angle du A70 est pas si grand   )

ouep y'a un truc qui gene et je sais pas koi, c pour ça que je me suis contenté d'un "joli"
 

Elle est pas mal cette toph... jolies couleurs complémentaires, une intrigue, du mystère etc..
 
Par contre, je trouve qu'il y a trop d'élements à la fois (on cherche LE sujet), La partie éclaircie par le soleil du cylindre à gauche attire l'oeil, les herbes devant cassent un peu la géométrie.
 
Mais bon, pour une première toph', ça promet.. on attend la suite  

C'est vrai, j'ai été trop gourmand pour le coup.

En voilà une autre  

tres graphique aussi, celle la, j'adore

 
Tant niveau artistique que technique, elle est parfaitement maitrisee !

Mieux beaucoup mieux...

 
On dirait une couverture d'album de Pink floyd

Encore une (très classique dans le genre):
 

Arrête moi si je me trompe, tu utilises un polarisant?

Oui, c'est mal ?