Reprise du message précédent :

 
en français ça donne ?    
 
 
 

Vite fait mal fait, à l'instant... dommage que je n'aie plus de trépied.

superbe cette effet
 
comment tu fais?

joli ciel menaçant
 
une photo prise en début de soirée, au forum des halles :
 

 
C'est pas dur : une cellule orageuse, un appareil photo, et le tour est joué.
 
(d'ailleurs il est tombé une belle drache, on voit encore que ça pleut dru sur la droite de la photo)

 
En tout cas c'est tres joli!

 à tous
A mon tour
C'est la 1ère postée du 1DII
 

 
Bel effet peinture sur le ciel, c'est d'origine ou y a un ptit coup de retouche pour aider ?

c'est d'origine : le ciel était comme ça hier matin  10h30 à Paris

prise hier
 

 
 

Le temps est menaçant aujourd'hui

La couleur ne signifie en aucun cas la présence de pollution. C'est du à la position du soleil par rapport à nous qui fait que seul la couleur rouge du spectre traverse l'atmosphère pour arriver jusqu'à nous (les autres couleurs sont diffusées).  
 
On peut observer de jolis dégradés de roses-rouges sans présence de nuage. Là encore rien à avoir avec la pollution mais avec la présence de petites particules en suspension dans l'air. Ces particules peuvent etre dues à la pollution mais peuvent etre d'une tout autre origine.
 

Déja posté mais dans le mauvais topic    
 

 

 

ma modeste contribution : cet hiver a Megeve (prise a Rochebrune exactement) au A70
 

 
voualou

 
Superbe celle-ci !

 
je les trouves toutes trois tres belles    
la derniere snas le personnage, elle serait encore mieux!  

Quand l'orage approche    
 

 

 

 
malheureusement peu d'éclair et au loin de surcroit

 ... coucher solstice d'été
 
1200x900 220ko ... 1200x900 191ko
1200x900 182ko ... 1200x900 179ko
1200x800 171ko ... 1200x900 236ko
 
.  

 
c'est du 6400 isos ?

 
  je dirais un sony  dsc93

 
c'est donc un capteur de merde (subtile celle là )

 
surement, j'ai pas ete voir, trop noir

 
désolé j'ai pas les moyens de me payer un canon
j'ai un appareil de 2.1 millions de pixels certes c'est pas ce qui se fait de mieux mais c'est un appareil simple et économique
 
si mes photos ne te plaisent pas passes ton chemin    
 
de plus elles ont été prises hier à la tombée de la nuit donc ca n'améliore pas le tableau
 
et puis zut alors j'ai pas à me justifier  

ne le prends pas mal, j'ai aussi un appareil 2.1mp à 210€, tu sais

Tu les passes sous Neatimage et le bruit disparait. J'ai aussi du bruit sur mon A1 à 1200 euros

 
Y'a des Canon à 2.1 MP !  

 
Dont l'A60 de celui à qui il s'adresse

je ne sais pas ce que le terme "bruit" signifie
les photos que je poste son brut de décoffrage et sans aucune modification ou effet
 
Pour info la marque de mon APN est Emprex et je l'ai payé 69 euros

pour remettre le post sur le sujet du ciel :
20:41 21 juin, 2004 para_0621 : 600x450 87ko

 
Petite retouche pour virer le petit truc noir en bas à gauche et   en fond d'écran

Heureusement que c'est un petit écran, car c'est assez dégueu en plein format
 
  thx

t'es tombé dans le numerique quand t'était petit
 
t'as pas été vaciné contre l'argentique    
 
ca été scanné par photo service c'est sharp à donf !!
 
mais grain c'est po dégeu

C'est le granulé des supports mats

 
C'est pas parce que c'est de l'argentique que tout de suite faut sortir l'argument du ouais t'es numérique etc...
 
Ici ton grain il est accentué dégueulassement à cause de la compression, rien à voir avec un véritable grain argentique

Petite participation à ce topik que je zieute depuis longtemps...    
 

Bonsoir à tous
 
J'ai fait un tof que voici :  
 

L'originale est ici. (625ko)
 
et je cherche à la retouchée mais je galère. N'hesitez pas à essayer .

 
Photo interressante ! Elle me rappelle les photos prise par satellite, les couleurs sont saturées après la prise ?

une petite toute fraiche :
 

freddy il sort ses griffes le jour maintenant
 
c'est joli
 
sur paname il est timide le soleil ce matin
focale 22 mm !!
 

Une toute fraîche aussi :

 
et une rigolote dans la foulée :

 
Sur ce, bonne vacances à tous.