Reprise du message précédent :
Les paysages sont bien choisis, mais ca donne l'impression que ca manque de définition ... comme si c'etait pris avec APN 1 ou 2 Mpix, c'est bizarre .
 
Et puis je ne suis pas un grand fan des horizons courbes, mais bon, ca n'engage que moi .

ffffkflufkflfl: Quel est ton probleme? Je n'utilise pas PTAssembleur, mais hugin est construit sur la meme base, donc je peux peut-etre t'aider? C'est au niveau des points de controle? De l'optimisation? Du merge final?

 
Bein ouai en fait j'ai pris en 3 Mega et vu ke j'ai garder que le milleiu de la photo....
J'ai eu le fish eye que hier je controle pas encore super bien lol
Prochain coup je les ferai en 6 Megapixels sa devrai mieu doner (c le maximum que peu faire mon APN...)

Ah ok!

ben je sais pas, je place les points de controle mais aprés je sais pas trop ce que je dois faire mais au final les 2 images ne sont pas du tout bien positionné
 
Mais demain j'essay hugin

Idéalement, tu auras besoin de hugin, et des deux "plugins" autopano-sift et enblend. Autopano-sift crée les points de controle automatiquement (je préfère autopano-sift a autopano, mais bon ...), et Enblend finalise/peaufine les jonctions entre les images. Tout se trouve sur http://hugin.sourceforge.net/download/ ou http://hugin.sourceforge.net/links/ .
 
Le "workflow" avec hugin (mais ca doit etre similaire avec PTAssembler ou PTGui) est le suivant:
 
- importer les photos du panorama.
 
- verifier les données extraites des photos, en particulier les champs FOV, focal length, etc. ... ne pas se tromper entre la focale de l'APN et la focale "équivalent 35mm", en général le coefficient de conversion est noté dans les EXIF, mais parfois il faut chercher un peu dans les specs de l'APN.
 
- choisir une image de référence, qui sera le centre du panorama ... eventuellement, placer plus précisément le point d'ancrage sur la ligne d'horizon au sein de cette image.
 
- créer les points de controle, soit a la main, soit avec autopano/autopano-sift ... en général sur un bon pano il suffit de 8-10 points entre chaque photo, sur un pano difficile parfois plus de 20.
 
- optimiser le placement des photos ... c'est l'étape la plus difficile, car certains panoramas complexe peuvent poser des problemes a ce niveau ... en général, le plus simple est de faire une "pairwise optim" pour dégrossir, puis "positions, distortion, barrel" pour affiner.
 
- une fois que l'optimisation atteint une valeur d'erreur suffisament basse, verifier le panorama en preview et se servir du preview pour cadrer/faire un crop.
 
- choisir la forme de projection (en général equicylindrique, parfois rectilinéaire pour un pano de moins de 120°) et générer le panorama, idéalement en sortie TIFF de facon a pouvoir cocher "enblend" pour une résultat nickel.
 
   Bon, c'est sur, vu comme ca, ca peut sembler complexe, mais une fois qu'on l'a fait une ou deux fois, c'est tres rapide et pas bien compliqué. Il y a des tutoriels en francais sur le site de hugin.

En deux mots (je ne veux pas abuser  ), quelles sont les différences ?

Euh ... ca fait plein de mots ca ... au moins 12 a vue de nez .
 
1- Je prefere les résultats de autopano-sift: quand autopano trouve une endroit sympa entre deux photos avec plein de particlularités, il se dépeche de s'installer pour pique-niquer, et evite d'aller dans les endroits plus difficiles ... plus serieusement il a tendance a poser quasiment tous ses points de controle dans la premiere zone ou il trouve des détails, sans trop essayer d'avoir une distribution réguliere de points. En comparaison, autopano-sift s'efforce de poser des points de controle tout le long de la zone de recouvrement, meme si c'est plus difficile par endroits ... parfois c'est génant, par exemple quand il trouve des points de controle dans les nuages mais que les nuages ont bougé un poil entre deux photos, mais la majorité du temps ca permet d'avoir des panoramas bien mieux alignés. Enfin, AMA.
 
2- Autopano-sift est livré avec une GUI et peut dont etre lancé tout seul (et sans vilaine fenetre DOS), si on veut affiner les parametres de création de points de controle.

Mon tout premier essai, le Troca hier soir :

 
 
j'ai presque du mal a reconnaitre avec l'effet 180 ° mais j'aime bien quand même !
 
quand a moi j'en rajoute deux toute fraiche de ce matin :
 

 
 

Voila un p'tit couché de soleil sur Beg Meil (Finistere)

J attend vos avis !  

J'adore le troca !
 
C'est pris ou les photos de montagne ? Des conseils ? Je serais à Serre-Che dans 2 semaines, j'espère avoir la possibilité de faire de beaux panos.
 
Pas mal le couché de soleil !

fais peter les tofs de serreChe en rentrant alors!
toutes facons, il fera beau, 300 jours de soleil par an qu'ils disent
j'espere y aller en mars moi

j'avais pomé mon ti drapeau sur ce topic    
 
pas grave, je le retrouve avec joie
 
et pour la peine, une tite toute simple
 

 
alors les infos sur l'image    
lieu: bute MontMartre  
date de la prise de vue: mardi 12 octobre 2004, 16 heure
APN: Sony F-717 5Mp
réglage APN: 100iso, f/6.3, 18mm (equivalent 35mm: 70mm), 1/250 a 1/320, prioriter d'ouverture
trepied: non
nombre de photo: 4
prog d'assemblage: Panorama Maker 3.0 (merci Nikon du cadeau )
prog de retouche: Paint Shop Pro 8
dimension du pannorama brut: non-recadré 8516*2070, recadré 8409*1752 (a kand les écran pour PC de 70" ?!   )
 
 
WiseTechi
tres joli la toph du Troca, cette prise de vue change l'habitude  

xguiguix:
jolie ta première, j'aime bien l'effet assez vertigineux que celà donne !
 
jester:
merci pour tes encouragements
 
Dakans:
très sympa, je vais essayer d'aller faire la même de nuit

Voilà, vos photos sont si jolies que je me suis essayé, sans pied et avec The Panorama Factory v3.3 (qui fait tout tout seul ).  
 
Voilà le premier essai avec 3 photos  

 
Et voilà le deuxième essai avec 12 photos (ça fait trop ? )  

et des branches qui ont bougées au premier plan du coup ça fait flou (je ferai plus attention la prochaine fois).  
 
PS : Je suis sur qu'ils y en a qui ont reconnu l'endroit ...

Ca fait longtemps que j'avais pas posté ici!
Praha :

En plus grand ici :
http://www.zepi.net/prahapanobiglight.jpg

Le touquet-paris-plage, c'trop beau la mer  

 
   
 
Belles couleurs !
 
Mais dommage pour les déformations du quai : il gondole beaucoup...   (Ca se voit encore plus sur le grand format)

J'allais dire la meme chose que PTelim ... je plussoie donc simplement .

Une photo poste aussi dans le topic Bretagne
 
Port de Saint malo    
 
Mon premier test de photo panomarique
 
Prise de vue a main leve
 

Un joli pano sur dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=11717075
 
Ce n'est pas moi qui l'ai fait, mais je trouvais que ca vallait le coup de poster le lien .

Voici quelques photos pour mon arrivée sur ce forum...
prises pour mes quelques mois de photos du jour
www.auclairde.com/aufilde
 

j'aime bien celle de l'appart'

Oui moi aussi je crois que c est celle que je prefere !

Pour certaines on dirait plus du tres grand angle  
recadré que des vrais panos issus de plusieur photos ?

pourtant c'est minimun de 180° sauf pour les nuages!
l'appart c'est du 360° avec trois lignes de photos en hauteurs

trépied ?
tête pano ?
moi tout seul combo apn+myself ?

Un petit truc que je voulais vous faire partager !!!
 
J'ai fais dévelloper sur photoways un mini poster de 40x60 à 12€ donc pas trop chere, il était composé de 2 de mes panos sur les USA (petite photo montage).
Un petit coup de cutter et hop dans 2 beaux cadres en bois format 20x60.
C'est trop beau .
En gros 12€ la photos et 20€ le cadre.
C'est pas chere payé pour se faire plaisir .
 
@+

Avec trepied pour l'appart
mais a la main pour les autres
"collage" avec  Stitcher

  merci

Voila je viens de débuté dans la photographie et j'aimerais que vous me critiquiez cette photo svp. Lachez vous n'hésiter par je cherche a progresser. D'ailleur si vous avez des conseils en raport avec vos critiques Merci !
 

Je trouve la premiere absolument parfaite (ceci dit moi aussi je debute plus ou moins, tu as donc un avis de debutant   ) la deuxieme j aime moins il n y a pas vraiment d element accrocheur quoique le degradé de couleur du ciel est agréable !

Par contre perso je vois une grosse tache sur la deuxieme moitié de la deuxieme photo ? Une maladresse sur photoshop ???

Effectivement j'ai eu un pb avec Sticher... Je narive pas a la corigé... Je retrouve cette tache qui en faite corespond au chevochement des 2 photos prises. J'ai oublié de précisé cette petite erreur. ;-)

La 1 est superbe. Beau sujet, plans bien détachés, belles couleurs. Malheureusement, sur la droite j'ai l'impression qu'il y a des détails qui se "dédoublent", comme si stitcher avait eu du mal a faire coincider des photos ... non?
 
La 2 est plus convenue, avec deux grosses marques de jonction dans le ciel en plein milieu ... rien qui ne puisse se corriger avec Photochop, cela dit.

ça "couille" sur le batiment a droite , trés joli sinon

 
Effectivement j'ai eu du mal avec stitcher sur la partie de droite... Je pensais appliquer un Ultra Sharpen dessus. Peut etre ca rendra larbre un peu moin flou ! Faut essayé... Si je trouve bien je met a jour ;-)
 
Réponse de moi meme:
Non ca rend po du tout... Ca abime ma photo... Ya pas secret j'aurais du coriger ca a la source.

Mouais ..
 

 
(Non, jai pas utilisé le filtre qu'il ne faut jamais utilisé pour les panos     )

 
 

 

 
 
Voila les panos que j'ai fais développer en 20x60.
Cela fait trop plaisir de mettre dans un beau cadre des photos  qui rappelent de bons souvenirs .
 
 
Edit : j'aurais du mettre un petit cadre noir autour ne serait ce que pour le forum .

[HS tirage papier]
 
tu les as fait tirés en 20x60 et après tu les as pris au cutter
 
t'es content du résultat ? chez qui tu les as fait tirer ?
 
[/HS tirage papier]