Reprise du message précédent :
ah un truc super difficile à trouver. la bague Hama 43-49.
J'ai fait les magasins photos de ma région, impossible de mettre la main dessus. Sur internet les frais de ports sont plus cher que la bague !!
vous l'avez acheté ou votre bague hama ?

Mais c'est pas possible !!!
Impossible de mettre la main sur la bague 43-49    
J'ai fait 15 magasins dans ma région, il faut 1 mois d'attente au moins
Qui veux m'en vendre une ? Je suis gentil tout plein, hop on la glisse dans une enveloppe toute simple et ca roule    
Je veux bien une proposition
Merci

Voilà :
 
http://bcapell.free.fr/z3v103e.exe

vicomte de valmond>
 
Pourquoi donc une bague 43-49? La sortie du z3 est du 46,7...

 
Bonjour
 
Pour effectuer le montage (page 47) de Gercofis.
Il faut une bague 43-49 et une 49-52.
Il y a aussi la possibilité de faire usiner une bague 43-52 par un atelier de mecanique de precision.
 
A+

récuperer les photos au format RAW, c'est possible avec les Z3?

ben non...

deepspeed> ok merci
 
J'utilise pour mes filtres l'adaptateur grand angle :
http://community.webshots.com/phot [...] 066cqwDbG#

RETOUR AU SAV tout de suite...

quand je voit tous ces problèmes de fiabilité j'ai hate de changer pour un A200...

 
Bonsoir
 
Quel est le firmware (1,01 1,02 ou 1,03)????
 
A+

Bonsoir
 
Pourquoi, le tien a aussi des problemes ?    
 
A+

le mien ne me rassure pas non plus (l'objectif refuse parfois de s'extraire du boitier ou encore quelques problèmes d'affichage sur l'écran)

 
Bonjour
 
Comment est fixé la bague 43/49 sur le fut de l'objectif ?
Il n'y a pas de filetage !!!!
Est elle "colée" ou juste "posée" ???

 
Merci

à mon souvenir il y a un filetage aussi sur le fut de l'objectif...

 
 
pareil de mon coté, retour SAV en cours.....entre 15j et 3 semaines selon KM..

 
Bonsoir
Sur le mien (Z3 noir), rien, lisse comme une peau de bébé....
   
 

A+

le  Z3 c'est bien le modele juste avant le Z5 ?
dans ce cas pourquoi les gens arlent encor d'acheter le Z3 alors que le Z5 est sorti?

 
Tu est bien brave....
Et toi, pourquoi viens tu ici ????
   
Le Z3 est toujours commercialisé.....
Et on est sur "un Topik" sur le Z3 alors c'est normal que l'on en parle !!!
Si tu t'ennuis, Tu peux nettoyer ton clavier (il y a des touches qui bloquent)  
A+
 
 

noon mais je comprend bien, ce que je vois c'est que le prix est similaire alors que le Z5 est annoncé officielement comme le Z3 legerement amélioré
et que je vois des gens qui parle encor d'acheter le Z3, j'ai trouvé ça bizarre
mais libre a eux, le Z3 est un super appareil

 
Au niveau prix : il y a quand même une centaine de zoros de difference !!!!
Peux tu preciser les ameliorations apportées au Z5 par rapport au Z3 (a part la resolution mais comme c'est le même catpteur   )
 
A+

a mince 100 euro je pensai pas que c'était autant Oo
il y en a peux je crois, j'avait lu quelques part avant de fair mon achat, que le Z5 corrigeait les defauts du Z3
mais plus serieusement voila :
Le Konica Minolta DiMAGE Z5 apporte une résolution de 5 megapixels à la série Z, qui jusqu'alors était limitée à 4 megapixels avec le Z3. Le Z5 conserve la même optique 12X et le système Anti-Shake, mais il reçoit un viseur électronique avec moins de pixels et un écran ACL plus large de 2 pouces et plus haute définition que celui du Z3.

D'accord mais avec le même capteur donc moins bonne qualité....
 

Donc part l'ecran ACL plus grand et la resolution qui passe a 5MP, c'est les mêmes.....
Pour avoir testé les deux, je prefere le Z3 pour son rapport qualité/prix.
 
A+

jai pas testé les 2
mais je suis ultra satisfait du Z5
et qui c'est peut etre que ces petites modifs amplifient le plaisir d'utiliser cet appareil
a+

Le principal, c'est de faire des images, peu importe le materiel du moment qu'il convient a l'utilisateur.
 
A+

Bonjour
j'aurais besoin de vos conseils pour faire des photos du ciel la nuit.
J'ai essayé hier soir et je suis indécis : j'ignore si le résultat est du bruit, ou bien bel et bien des étoiles.
Le ciel était très dégagé et l'environnement peu lumineux, et j'ai utilisé le retardateur 10secondes pour placer l'apn sur une surface plane, l'objectif à la verticale.
Les réglages utilisés sont :
iso400
contraste +2.0
définition maximale, qualité : fin
mode couleur n&b
contraste élevé
temps de pose 15secondes, focus : 2.8
qu'en pensez vous ? quels réglages utilisez vous pour vos photos du ciel ?
voici un exemple de photo obtenue :
http://hoderaz.free.fr/PICT0070.JPG
 
merci

Bonsoir
Pour les etoiles, je ne sais pas (aucune notion d'astro).  
Pour verifier le bruit, tu fais une pdv avec les mêmes parametres mais en laissant le bouchon sur l'objectif.  
Tu sauras ainsi si c'est du bruit ou pas.....
 
J'oubliais :la reduction du bruit est bien activée ????  
 
A+

reduction activée, oui
 
j'ai testé avec le cache : un peu de bruit mais enormement moins de points que sur la photo du ciel

 
 
Perso j'utiliserais une sensibilité plus faible 100 ou 50 car avec ce genre d'appareil il vaut mieux éviter de monter plus.
 
Pour être sûr que tu prends des étoiles, tu peux essayer avec une focale plus grande (équivalent 50mm voire plus ...) et un temps pose plus long (en ayant diminuer la sensibilité cela va de soit),  de manière à voir le déplacement des étoiles dû à la rotation terreste, cela te permettra d'être sûr de photographier des étoiles.
 
Quelques liens
 
http://astrosurf.com/lacote/ciel-profond-casio.htm
(il y a du bruit, mais ça donne quelques idées).
 
avec un EOS-300 il monte à 400ISO
mais le Z3 n'a pas les performance d'un réflex pour monter en sensibilité
http://astrosurf.com/lacote/ciel-profond-300D.htm

Merci !
 
je n'ai pas pu reessayer hier soir, il pleuvait

 
Moi aussi ça fait quelques temps que je pense faire une photo de la voute céleste, peut-être en bloquant l'obturateur avec une pose longue type T en mettant un cache noir devant l'objectif pour cacher les premières secondes d'exposition et éviter ainsi les secousses, pareil pour arreter la pose. Enfin, je pense, je n'ai pas encore essayé.
Il doit y avoir d'autres sites plus explicite sur ce sujet mais je ne les retrouve pas tout de suite.
 
Pour les réglages de contraste, je me demande si il vaut vraiment pousser, enfin j'en sais rien, tant qu'on a pas essayé    
 
Enfin on essayera et on verra...
   
 
dès qu'il y aura une ouverture météo    

Le problème, c'est que l'apn ne peut photographier qu'une petite partie du ciel, l'idéal sera de disposer d'un grand angle.

Ben tu peux faire une zoom sur une région du ciel ou une constellation.
Surtout avec les météorites en ce moment...
 
Mais tu peux aussi mettre un adaptateur grand angle, bon moi j'ai un Z2, j'en ai un,  
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] hp#zcw-100
 
ce n'est pas tout à fait le même pour le Z3 mais c'est semblable :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 174|357173
 
Il existe des compléments Grand Angles Raynox,
http://www.raynox.co.jp/english/egindex.htm
http://www.raynox.co.jp/english/digital/z3/index.htm
mais au vue des photos sur le site la qualité craint (aberrations chromatiques + floues sur le bord), Franchement sans les acheter je les déconseille, seul un coup d'oeil des images tests de Raynox au grand format montre que c'est caca...
 
DCR-5000

 
DCR-6600PRO

 
L'adaptateur Konica-Minolta est moins cher et il donne de biens meilleurs résultats (bon je parle pour mon Z2 mais pour le Z3 ça doit être quasi-pareil).
 
Pour voir plus grand encore il y a les Fish-Eyes  
http://www.digixo.com/productview.php?id=1611#acces
http://www.digixo.com/productview.php?id=3445
chers
et pour la qualité  

mais ou viser pour esperer trouver des étoiles filantes ?
 
je débute, donc aiguiller moi par rapport à la grande ours, ou encore par rapport à la direction (nord, est, etc...) à une heure donnée, par exemple 23h
 
Merci !

donc tu me conseille l'adaptateur minolta à 130€ ?

Ben en tout cas je te déconseille les Raynox (pour l'adaptateur grand angle), de toute manière en regardant les images tests sur le site en les grossisant ça se voit (même sans grossir).
 
On en a discuté aussi sur le topic du Z2
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2656-4.htm
 
J'ai un complément optique Super Macro Raynox, il y a quelques aberrations chromatiques mais la qualité est mieux que les adaptateurs Grand Angles.
 
Les photos avec Adaptateur Grand Angle que j'ai faite avec le Z2 et que j'ai mis en ligne sont
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] -redim.jpg
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] vecZCW.JPG
 
Si tu peux le trouver encore moins cher pourquoi pas, c'est toi qui voit,
en tout cas si tu trouves une bonne adresse n'oublies pas de la faire partager.    
Par contre méfies-toi des convertisseurs Grand Angle d'autres marques si tu n'as pas des images tests à voir en grand format.
 

 
Je n'ai pas d'éphémérides sous les yeux, mais début Aout c'est les Perséïdes de la constellation de Persée, donc première moitié de la nuit au nord Est.
 

 
Quelques liens que je viens de glaner :
http://www.cieletespace.fr/Nuits/D [...] eides.aspx
http://www.astro.phy.ulaval.ca/perseides.html
http://www.futura-sciences.com/new [...] s_6898.php
bon comme c'est hyper connu les Perséïdes, des liens ça ne manque pas.
 
Pour le Grand-Angle, je pense qu'acheter un grand angle uniquement pour le ciel c'est un peu réducteur, enfin c'est à toi de voir...
Perso mon adaptateur Grand Angle, j'en suis content même si malheureusement je n'ai pas encore pu l'utiliser comme je l'aurais voulu.
C'était juste pour dire que tu peux photographier des régions du ciel et puis les coller ensuite cote à cote comme on peut assembler un panorama.
 
Un autre conseil, qui n'a rien à voir avec le Z3, mais je profites du post et puis ça correspond au sujet. Si tu es intéressé par l'Astronomie et qu'un jour tu as envie de t'offrir un instrument penses à regarder du coté des USA car de ce coté ci de l'Atlantique les prix sont exasgérés.
Je dis ça car j'ai commandé dernièrement un tube optique chez http://www.adorama.com/
bon il y a les frais de ports et les frais de douanes en plus, mais ça vaut le coup (en plus j'ai été livré 3 jours après ma commande...)

Si je me fais cette folie, je prendrais celui de minolta à 130€.
A propos, je compte aussi investir dans un trépied, mais il y a de tous les prix... j'en vois qui ont l'air pas mal à 30-40€, mais à coté j'en vois à + de 100€
Que me conseillez vous avec le meilleur rapport qualité/prix ?

Pour les trépieds, j'en sais trop rien, sur un site web on ne s'en rend pas toujours compte mais en allant dans les rayons d'un magasin on s'aperçoit que certains trépieds sont plutôt de la bagatelle (rien n'empeche d'aller dans un magasin et de commander ensuite sur le web, si la différence de prix en vaut le cout, frais de port compris bien entendu).  
C'est comme tout, il faut voir le prix que tu veux y mettre.
Depuis longtemps j'ai un "F1RST Evolution 9560", j'en suis content, c'est un trépied plutot vidéo mais j'en m'en sers pas mal pour la photo.
 
Tu trouveras surement plus de réponse dans  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm
dans le topic dédié aux Trépieds
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -454-1.htm
 
PS: j'ai édité mon précédent message entre temps.

Parfait, je connais les pleiades, et c'est juste à coté
 
le grand angle me servira aussi dans les nombreux cas ou on a besoin de recul (genre photo de la table entière en repas de famille quand ya un mur derriere )

 
J'ai fait un essai sur la Grande ourse avec l'adaptateur Grand Angle avec une pose T de 30s (ben oui on ne peut pas faire plus longtemps, en tout cas avec le Z2) et un iso de 50,
à part La grande ourse qui est bien visible à mi hauteur sur la gauche, on ne voit de la petite ourse que les étoiles les plus brillantes    
il faudra que je réessaye en montant un tout petit peu l'iso mais point trop n'en faut...
De plus avec l'éclairage de la lune ça n'arrange rien
 

 
Par contre j'ai essayé de zoomer (sans le convertisseur grand Angle bien sûr) légérement (peut être équivalent 50mm) sur la petite ourse, malheureusement la mise au point n'est pas bonne et l'infini obtenu en mise au point manuelle n'est pas bon  
Enfin il faudra que je réessaye avec un ISO plus fort, du 100 peut-être mais sans trop monter...
 
Bien que j'ai fait un test sur une région proche du Zenith
 
on voit bien à droite la constellation du Cygne et de la Lyrre
 
à 100 iso

 
à 50 iso

 
à moins que j'essaye en position grand angle sans adaptateur
 
 
Cependant en modifiant le contraste dans Dimage Viewer on arrive à faire ressortir plus d'étoiles... et puis si on pousse on commence à voir aussi du bruit de fond...
Est-ce qu'il faudrait faire plusieurs clichés et pour les superposer puisqu'on ne peut pas faire de poses plus longues  

Pour les photos d'étoiles, ne pas oublier la map sur l'infini.
 
Quelques clichés pris avec mon z3 pendant ces vacances:  
 
http://community.webshots.com/user/remidaft