Premier test du Fuji F11
Voilà, tout nouveau tout beau, je suis l'heureux propriétaire du FUJI F11, qui est mon 3ème numérique ; j'ai commencé avec un casio QV 5000-SX en 1998, puis un IXUS 400 en 2003 que je m'apprête à abandonner lâchement pour le F11. Je faisais de l'argentique depuis longtemps avec on dira plutôt du Minolta (là encore pas mal d'appareils se sont succedés : ado, mon premier reflex était un Zenith soviétique...)
J'indique tout ceci car cela peut vous donner une idée d'avec quoi je ne vais pas manquer de comparer ma nouvelle acquisition...
pourquoi le F11 ?
En fait ce que j'aime le plus en photo, c'est la photo de nuit, bien que je photographie tous les styles possibles (hors nu ;-)). D'après toutes les lectures internet que j'ai faites, aussi bien sur les forums, sites de tests français, anglais ou américains, revues etc... le fuji F10 est bien reconnu comme le champion toutes catégories de la qualité photo, au niveau de ses capacités auniveau des hautes sensibilités ; il est à ce titre souvent comparé à des reflex. Vous l'avez compris, mon plus grand ennemi est le bruit et le fuji semble seul capable de le combattre dans sa catégorie.
J'ai également beacoup hésité pour prendre un bridge car mon deuxième critère est le zoom, Selon moi, le champion de la qualité d'image, de fonctionnement et de l'objectif est le pana FZ30... mais pas au niveau du bruit que presque tous les tests villipendent, Ce sera donc pour la prochaine version, en espérant que le capteur évoluera. Quand on voit que le nouveau bridge sony intègre un capture APS cela laisse tout espoir... Un petit rappel au passage : ce qui compte le plus au niveau d'un app photo c'EST L'OBJECTIF !!! Avec la signature leica pas d'hésitation.
Alors me direz vous pourquoi pas le FUJI S9500, ou même un reflex ?
Le FUJI 9500 a besoin un peu de maturer ; pour ce qui est du reflex, pb de poussières quand on change l'objectif, à moins de mettre un transtandart à plage large, mais l'objectif est souvent un « cul de bouteille » comme on dit chez moi...
Un autre problème des reflex/bridges à long zoom que beaucoup ignorent, et qui fait que la magnifique acquisition sort rarement du placard, est que c'est lourd et encombrant ; quand vous voulez faire des photos, il faut vouloir faire des photos : càd prendre tout le matos. Bonjour la photo impromptue !
J'ai hésité aussi pour le E900 (toujours chez Fuji), mais 9MP sur un petit capteur j'ai passé mon chemin, J'ai vu dans la presse française 2 tests avec ds résultats opposés. Dans le doute, abstiens toi!
Revenons donc au F11 :
Petit zoom (X 3), mais taille poche, crédité d'une bonne qualité d'image, des hautes sensibiités permettant de se passer du flash (ideal pour la photo de rue), une très bonne autonomie, et un mode manuel qui apparemment comble les lacunes du F10 dans ce domaine...
Bon mais la carte XD pas terrible mais cher, et surtout pas de reviews car il est tout récent. C'est dur de se lancer, mais cela vous donne l'occasion d'être le premier à écrire un review...
Bon allez direction la fnac qui le vend pour l'instant en exclu.
déballage
le traditionnel pincement en ouvrant le carton. Le package, outre l'appareil et ses cables, comporte une carte XD 128 (c'est mieux que le F10 qui se contentait d'une de 16M, bonne à jeter) et un étui cuir rigide. L'étui comporte des petites encoches à l'intérieur pour accueillir 2 cartes.
Ce package semble un package standart, C'est bien pour un début.
Dans le carton beaucoup de choses ; mais je découvre qu'en fait pour le chargement de la batterie il y a un paquet d'accessoires : branchez un répartiteur au F11, le transfo à ce répartiteur et enfin la prise DC au transfo. On aurait pu faire plus simple... En plus le chargement a lieu sur le F11 et pas de manière séparée comme par ex sur l'ixus, Donc l'achat d'une batterie de secours ne s'impose pas forcément car l'appareil est de toute façon immobilisé pour la charge.
L'insertion de la batterie n'est pas évident si on n'y prend pas garde car elle n'est pas guidée : on peut donc la mettre à l'envers. Autre chose, que vous avez peut être déjà lu : elle n'est pas retenue quand on ouvre le compartiment : elle peut tomber.
installation
pour votre info, j'installe jamais de suite les logiciels inclus : ceux qui ne servent que si vous branchez dirctement l'appareil photo à l'ordi via USB, Voulant économiser du temps et de la batterie , j'utilise un lecteur de cartes. Soyez vigilants : le format XD est quand même moins répandu. J'ai pour ma part un "card reader writer USB" acheté en grande surface à 15 (et compatible 15cartes). J'utilise cela depuis que j'ai bousillé sur mon ordi les picots du lecteur Compact flash, en introduisant à l'envers. Pas de risque avec les XD qui ont des contacts.
la première charge du fuji a pris montre en main 3H.
manipulation: une petite bestiole à dompter
je me lance tout de suite vers le menu AS, la fameuse novation du F11 sur le F10. On le chosit par le sélecteur du dessus et ensuite, comme vous vous en doutez au vu des photos de l'appareil, il faut choisir le type de fonction que l'on veut activer. En effet le sélecteur vous donne accès à priorité ouverture (A), vitesse (S) ou au mode manuel (M). Donc pas d'accés réellement direct, il faut continuer par le menu.
Je ne lis pas le mode d'emploi pour vérifier la facilité d'utilisation. Je me plante d'ailleurs sur la programmation de la date, première chose à faire lors du démarrage. Pas grave, j'ai pu la modifier ensuite.
prise en main
Lors de mes premiers essais, il fait nuit à l'extérieur et je suis dans une pièce éclairée convenablement à mon sens, Première surprise, le voyant de bougé est souvent allumé : il faut chager les ISO si je veux le rendre invisible. C'est facile via la touche F ; avec tout ce que j'ai lu sur le net, j'en sais malgré tout un peu plus que celui (ou celle) qui découvrirait l'appaeil pour la première fois (les lectures ne concernant que le F10 toutefois),
C'est donc une première déconvenue car avec mon ixus, j'avais l'impression de ne pas avoir ce problème. Mais vous me direz, le canon n'a pas cet indicateur de risque de bougé... Hum c'est vrai et il m'arrivait de bouger... Donc cet inconvénient ne serait il que psychologique, en voyant l'indicateur, qui nous rendarit plus exigeant ?
La roue de commandes aussi est à manier avec des doigts de fée : je n'ai pourtant pas de gros doigts, mais il m'est arrivé de ne pas appuyer correctement sur les touches. Avec l'habitude, cela va mieux, mais les touches en croix s'avéraient plus confortables, En tenat l'appareil d'une main (droite), j'appuyais aussi sur la touche de lecture, mais bon ,là encore de l'habitude à prendre.
Dernier point : en tenant l'appareil à 2 mains mon majeur gauche légèrement recourbé se trouvait devant la lampe de focus, là encore cela viendra.
Sinon, c'est un vrai compact bien que légèrement plus gros que l'ixus. Il peut se glisser ans la poche. On le tient bien en main et le léger bossage droit est utile, Le zoom tombe bien sous la main, même si encore une fois j'étais habitué à une commande frontale à retour dans l'axe (ixus).
utilisation (suite)
La mise au point est relativement bruyante, ainsi que le zooming. Mais bon j'ai dit relativement ! La réactivité est par contre au top. Seul l'enregitrement est de temps à autre un peu plous long mais rien de méchant. C'est un appareil véloce !
Comme je l'évoquais dans le paragraphe prédédent, il faut dompter l'animal : les menus ne sont pas très évidents et il faut passer par là pour modifier la balance des blancs ou l'exposition ; ce qui est dommage c'est qu'ils n'aient pas été mis sous la touche F par exemple. Autre inconvénient c'est que certains réglages (le type de night shot par exemple) se cachent dans la dernière page du menu. Un peu long !
Le manuel quant à lui semble mal fait et non complet (il ne m'a pas donné envie de le lire- Pour cela on verra plus tard). Par exemple, pour la permutation entre le mode de lecture et le mode photo, il est fait référence à la touche lecture qui permet d'alterner ces modes, en fait quand vous êtes en lecture et que vous appuyez sur le déclencheur, il repasse en mode photo, Pour l'inverse, seule la touche lecture permet de passer en lecture. L'objectif se rétracte un petit moment après.
Dommage qu'il n'y ait pas la possibilité de visualiser les photos une fois faites (ou alors, j'ai pas trouvé comment) lorsqu'on est en mode prise de vues, c'est utile pour effacer de suite une photo ratée. D'où pas mail d'aller retour entre les modes pour faire du mettoyage.
Pour ce qui est du mode « auto », celui ci donne satisfaction, ainsi que le mode « naturel » (empêche le flash) mais ces modes ont tendance à faire grimper les ISO (particulièrement ce dernier).
qualité photographique
Des exemples valant mieux qu'un grand discours, je vais poster des photos en ligne. Revenez voir sous (très) peu, je mettrai à jour ce message pour voir éviter d'aller chercher plus loin dans les posts, une fois que j'aurai trouvé la façon de poster via imageshack . finalement ce sera sur mezimages. Cliquer sur la photo pour la voir en plus grand et lire les indications TIFF ; vous allez vous rediriger sur le site mezimages ; déroulez bien l'ascenseur car la photo est un peu plus bas, en dessous de l'offre d'abonnement.
Inutile de préciser que ces photos n'ont fait l'objet d'aucune retouche. Il s'agit de photos « non artistiques » seulement destinées à apprécier la qualité pour une utlisation courante.
des macros
un test iso
divers
En mode 6MP standart, les fichiers font dans les 1,5 MP ce qui dénote une compression relativement costaude pour 6 MP. Enfin cela ne se voit qu'au grossissement maxi, Je cale le réglage sur 6MP fin pour éviter tout problème par la suite ce qui donne 3 MP environ par photo (une nouvelle carte à acheter !) ; sur l'ixus 400 qui fait 4 MP cela donnait à peu près la même chose que le Fuji qui lui est à 6 MP ! Il faudra que je compare cela de plus près.
De manière générale, je constate une légère tendance à la sous exposition (c'est pas grave car cela se répare mieux que l'inverse avec un logiciel de retouche), mais en cas de fort contraste il faudra toucher un peu le correcteur d'exposition si vous voulez une photo parfaite (soit au niveau des hautes lumières, soit au niveau des bassses). L'absence de l'histogramme se fait sentir quand on y était habitué.
De nouveau en cas de contraste, il y a du purple fringing (des franges colorées) pas exemple lorsque des feuillages se détachent sur un ciel lumineux. Ceci n'est visible toutefois qu'à fort grossissement.
Les couleurs sont belles, les ciels pas trop cramés et ils sont détaillés, on a tendance à voir des couleurs naturelles. Le rendu des ciels est important car bcp d'appareils ont tendance à les faire blancs. Pour l'instant je n'ai pas ce problème (même si un de mes ciels apparaît comme blanc, c'était comme cela en "vrai" cf photo du chateau)
Le bruit, comme attendu est aux abonnés absent, sauf aux sensibiltés les plus élevées ( à 1600) et relativement discret à 800. Là tout dépendra de ce que vous voulez faire de la photo (taille d'impression par exemple).
J'ai fait également une photo de nuit (avec pied) de la lune face à l'objectif et je note des reflets parasites (lens flare en anglais) : une tâche rouge et des scintillements.
Conclusion
Au total et parce qu'il faut bien que je prenne un break pour ce soir avant de compléter une autre fois. une impression relativement mitigée mais plutôt du côté positif : je pense qu'il faut continuer à faire plein d'essais pour vraiment se familiariser avec ce F11.
Alors quand existe l'appareil avec l'ergonomie et l'objectif du FZ30, la capacité ISO du fuji, le zoom du samsung pro815 et le capteur du sony R1 ?
Il faudrait qu'il y ait aussi des concentrations chez les fabricants...
(c) Tonik novembre 2005
Message édité par tonic100 le 20-11-2005 à 01:01:48