Reprise du message précédent :

C'est bien là le hic... Pour cette fois, j'ai utilisé une mesure centrale et faire le focus à des endroits différents ne pose pas problème, car je me trouvais à faible distance. Dans le cas de cette zone sombre, l'ouverture a été maintenue à f/2.8 automatiquement. Si tu utilises des compensations différentes (style -2 EV et 2 EV) tu n'es pas obligé de refaire un focus sur une zone différente. Je planifie quelques essais.
 
En fait le soft te permet de combiner deux images (technique H&S) ou bien de passer réellement en mode HDR et ensuite de faire ce que l'on appelle du "Tone mapping" afin de passer d'une image 16 bit à une image 8 bit...
 

 
Jolie réponse, mais je pencherais aussi pour la version masculine comme alpseb !
 

 
C'est vrai, mais c'est pas toujours possible suivant la répartition de la lumière dans la photo. Dans ce cas, le mieux n'est-il pas d'attendre une luminosité plus favorable pour faire la photo ?
 
Edit: je n'en sais rien, mais est-ce-que le format RAW te permet d'avoir de meilleures photos en cas de luminosité très contrastée dans une scène ? Je pense à cela car JPEG encode le "gris" sur 8-bit alors qu'en RAW tu disposes de 12-bit ?

Un petit FeedBack, de ma part:
 
2 semaines que j'ai l'appareil mais j'ai toujours pas reçu ma xD de 512mo (maudit sois Actualis) donc pour l instant je suis trés limité, et j'ai toujours pas eut le temps de me mettre dans l'appareil à fond.
 
 
La 1ere approche en mode New-Bie est trés bonne:
 

• La vitesse en general vraiement trés bonne: demarage, arret, zoom, diverses fonctions

• L'ergonomie des menus est bonne, les fonctions et boutons placés judicieusement.

• La qualité et finition de l'appareil trés bonne, la taille parfaite pour moi: ni trop gros ni trop petit.

• Les logiciels fournis sont inutiles, ils sont vraiement dédiés pour ceux qui ont des connaissances trés faibles en informatique, c'est beaucoup trop User-Friendly et limité à mon gout.

• Le mode tout auto est pas mal, le flash se declenche trop vite et les isos montent trop vite, on corrige çà vite fait d'un coup de pouce pour le flash et via la touche F pour fixer l'iso

• La connexion en usb High Speed est sympa et efficace (j'ai benché à 5mo/s si mes souvenirs sont bons)

Je consulte les photos en etant mappé sur l'appareil via une connexion bureau à distance et c'est rapide comme si les photos etaient sur un DD.
 
On arrive trés vite meme sans rien lire ni chercher à comprendre, à faire des photos correctes.
 
J'ai quand meme fait quelques tests en contexte un peu sombre.  
Pour moi c'est bien simple avoir accés à 800 iso exploitable est un absolu, l'appareil devient réellement polyvalent.
 
Quelques photos prisent en mode new-bie:
 
80 iso + Macro

 
200 iso + Macro

 
800 iso

 
200 iso + Flash + Macro

 
800 iso sans Flash + Macro

Lionoche: question très bête: il se passe quoi si l'ouverture change? Ca rend les techniques H&S ou HDR impossible à exécuter?

Il n'y a pas de question bête, seulement des réponses !
 
En fait, tu modifies la profondeur de champs et la répartition entre zones nettes et floues -> tu ne peux pas fusionner correctement les images...

 
Bon... bon... si le big boss de ce forum le dit, je fais un pti effort pour le mettre au masculin  

lionoche: Ah oui, la profondeur des champs... Faut dire que jusqu'à l'achat du F10 (tu vois, je fais l'effort ), j'étais qu'un simple utilisateur point and shoot. Depuis le F10, j'essaie de me mettre un peu plus aux différentes techniques, maintenant que j'ai cette possibilité. Prochaine étape: un DSLR... (dans 10 ans peut-être).

 
 
oui... cv'est l'intéret principal du raw !
il garde bien plus de valeurs dans les hautes lumieres et dnas les ombres...
et meme si la photo prise est aps top, on peut ensuite la retoucher bien plus facilement qu'en jpg

 
Oups, "big boss" du forum, comme tu y vas. J'aurais plutôt dit: g.o. du topic F10

alpseb: dommage que les F10/11 ne permettent pas le format RAW alors... Même si techniquement, je ne vois pas de contraintes techniques qui empêcherait d'inclure ce format.

 
aucuns contraine
mais c'est des appareils tres amateurs, tres point & shoot
le RAW c'est un format expert... et le rajouter sur les F1X ca complique pour certaines personnes...
 
de plus en raw, on aurrait aucun traitement antibruit, ils images de base seraient donc dégeulasses et pleinnes de bruits... pas sur que ca fasse pas flipper du monde

 
Finalement, ce serait facile d'ajouter une ligne de plus dans les formats de fichier (au dessus de 6F, par exemple). Comme tu dis, ce n'est pas un problème technique qui empêche, mais plutôt la simplification pour l'utilisateur P&S... Dommage

Elf: pas évident de faire des tests avec la petite carte mémoire qui vient avec l'appareil . Elle est vite remplie...
 
Ton essai avec/sans flash me rappelle des essais que j'avais fait quand j'étais en voyage: j'avais pris des photos de la halle d'entrée de l'hôtel (très belle, avec poutre en bois etc.), au départ avec le mode auto. Résultat: le flash s'est enclenché et les couleurs ne collaient pas trop à la réalité. Ensuite, j'ai desactivé le flash, mais l'appareil est monté à ISO-800. Pas mon favori non plus, vu les grains qui apparaissent. Finalement, j'ai pris mon trépied, j'ai forcé l'ISO à 200 et ça m'a donné de bonnes couleurs réalistes et une image nette (le temps d'exposition a bien entendu augmenté aussi).  
 
C'est quand même bien, le numérique (par rapport à l'argentique), pour faire des essais sans devoir dépenser des fortunes en développement .

hop
 
prise ce matin depuis chez moi    
 

 
Sympa la vue de chez toi  

 
Ca me rappelle presque ma vue, sauf que j'ai un lac en plus .
 
En fait, c'est une photo de quelle région?

Moi c'est juste la ville en contrebas
 
c'est pris au Creusot, en saone et loire

Ca fait quand même 2 heures de route depuis mon lac (d'après viamichelin).  
 
En tout cas, tu as aussi de la chance d'avoir une belle vue . J'ai pris une photo similaire chez moi. Faudrait que je la retrouve ce soir...

J'ai lu cet échange avec intérêt.
 
Je suis pour l'instant toujours fidèle à l'argentique, mais cela fait au moins 2 ans que je suis l'évolution au niveau des petits appareils numériques pour tenter de trouver un appareil qui pourrait remplacer mon fidèle Yashica T5. Avec l'introduction du Finepix F10 le moment tant attendu était presque arrivé. Le F10 aurait été un remplaçant digne du T5, mais il manquait (comme pour le T5) la possibilité de commandes manuelles. Le F11 semble enfin répondre à mes exigences, à savoir :
- mise au net et déclenchement très rapide
- excellente optique
- bonne qualité d'image à ISO élevé
- certains réglages manuels
 
Ne connaissant pas tous les détails du fonctionnement de ces appareils, j'aurais la question suivante pour vous, utilisateurs du F10 (cela doit être la même chose pour le F10 et le F11) :
Lorsqu'on appuie à moitié sur l'obturateur afin de prérégler (et pour réduire le temps de déclenchement), l'image sur l'écran LCD se fige-t-elle ou continue-t-elle de s'afficher en temps réel ? Autrement dit, peut-on continuer à viser/cadrer avec l'écran LCD une fois l'obturateur à moitié pressé ?
 
Merci pour votre réponse et peut-être à bientôt (si j'acquiers le F11).

tu peux recadrer après avoir fait la map, pas de souci

Juste un mot au niveau de la rapidité: le temps nécessaire pour le focus est certes plus court que la moyenne des numériques, mais pas comparable à un argentique réflexe. Par contre, lorsque tu as déjà l'obturateur à moitié pressé, le déclenchement (en appuyant le bouton au fond) est très rapide (0.1 s, je crois).
 
Je dis ça juste pour éviter qu'on revienne ici après en disant que l'appareil est trop lent . Mais en résumé, si on compare ce qui est comparable, le F10 est rapide .
 
Par rapport à l'écran LCD: comme dit arn0, l'écran reste allumé et actif. Et heureusement d'ailleurs! Quand je prends des photos lorsqu'il y a beaucoup de mouvement (karting, par exemple), je fais déjà le focus et j'attends que le kart arrive devant moi avant d'enclencher. Si l'écran reste figé, ce serait plutôt compliqué pour faire ça .

Merci pour vos réponses.
 
Oui, je me rends compte que la rapidité des compacts numériques n'est pas encore au niveau de celle des appareils réflex, mais le Yashica T5 dont je parlais dans mon premier message n'est pas un réflex et plutôt lent au niveau de la map. Avec l'obturateur à moitié pressé par contre, c'est du quasi immédiat. C'est bien de cette façon que je compte utiliser le F11 également.
 
J'ai lu que le processeur qui gère le F10 et le F11 utilisait les mêmes algorithmes que celui utilisé par Fuji dans son appareil réflex FinePix S1 Pro. Cela devrait être une garantie de rapidité et de qualité.
 
Concernant des sujets qui bougent rapidement (comme des karts par exemple ou des enfants), est-ce que l'écran du F10 se "rafraîchit" suffisamment rapidement pour pouvoir suivre facilement le déplacement des sujets à photographier ?

Je me suis permis une petite fantaisie avec ma photo de coucher de soleil sur le "Havasu lake" de la page précédente.
Il est vrai qu'on rattrape plus facilement les détails dans les zones sombres de l'image. Voilà ce que cela donne après un traitement adéquat avec "The Gimp"
 

 
à comparer avec:
 

 
edit: pour ceux qui veulent s'y essayer, la technique s'appelle *Création d'un filtre gris (ND) avec GIMP* et est disponible à l'adresse:
 
http://www.gimp-fr.org/document/document_15/
 
Et un autre site digne d'intérêt   :
 
http://www.gimpguru.org/

Bien entendu, la métode n'est pas parfaite ! Parlons un peu électronique, capteur CCD, équation de Schröedinger (http://www.infoscience.fr/histoire/biograph/biograph.php3?Ref=57) physique quantique    ... Je blague (à peine) !
 
Alors voilà le hic. La méthode consiste à élargir la dynamique d'une plage réduite d'intensité de gris  
Se faisant et dû aux imperfections du capteur CCD, on augmente également le gain donc le bruit électronique concentré dans cet intervalle réduit d'intensité. Le rapport signal sur bruit est mauvais et l'image va très rapidement se bruiter => un petit traitement anti-bruit est nécessaire mais l'on perd en détails    
 
Pour terminer, un peu de pub pour le Super CCD de Fuji afin de vous permettre de comprendre la démarche observée lors de sa réalisation:
 
http://www.fujifilm.ca/FR/Corporat [...] =87&SID=89
 
Ne me remerciez pas d'occuper vos soirées en distillant quelques précieuses lignes culturelles ! A plus  
 
EDIT: extrait choisi du lien ci-dessus: "...grâce à la forme octogonale de la photodiode et de la disposition des pixels en rayon de miel."
Quand je vous dit qu'il est alléchant, le Fuji F10

rayon de miel? Ca ne ressemble pas un peu à du québécois, ça?
 
Avec tout ça, j'ai faim...

Petite discusson hier avec un vendeur de la Fnac:
 
"Bonjour, est-ce que vous pouvez me dire quand le Fuji F11 sera disponible ?"
"Jamais entendu parler"    
"Ah bon ben, merci quand même"    
 
Ils sont balézes à la Fnac  

Skip: ça me rappelle lorsque Darty s'est installé ici (premier magasin en Suisse Romande). A la radio, le responsable parlait de qualité de service, disponibilité des vendeurs etc. Alors quelques jours après l'ouverture, j'y suis allé. J'ai regardé les TV LCD assez longuement, mais après 20-25 minutes, toujours personne pour me conseiller. Pourtant, il n'y avait pas une énorme foule. Après avoir enfin réussi à trouver un vendeur de ce rayon, je lui ai demandé qq conseils au niveau des TV. Et je peux dire que ce que j'ai entendu m'a surpris. Par exemple, me dire que telle ou telle marque est meilleure pendant l'image visible était exécrable (en tout cas pire que les autres marques qu'il ne conseillait pas). Des explications de ce qu'est la haute définition qui n'a rien à voir avec la réalité, etc. Quand j'avais vu qu'il y avait aussi le F10 (je n'avais pas encore le mien à ce moment), je n'ai même pas cherché à poser de question... En plus, c'est cher chez Darty: 765.- frs (au lieu de 499.- frs chez StegPC). Certes, on va me dire que le surplus est pour le SAV, mais la différence représente plus de 50% du prix de l'appareil.
 
Tout ça pour dire: j'ai arrêté de demander conseil dans les grandes chaînes de magasins (Fnac, interdiscount, mediamarkt, etc.). Rien ne vaut un bon pti forum .

 
A moitié d'accord. Il existe également de bons vendeurs dans les magasins. Chez Fust, ils sont en général de qualité supérieure, mais cela s'en ressent au niveau du prix... J'ai toujours quelques réticences à acheter en ligne (problème de retours, garantie, promesses non tenues...)
Alors pour mon futur D5D   , je pense le palper et le prendre au magasin du quartier et pas chez john_duschnuk.com

 
 
bah... il existe pas encore l'appareil....
c'est pas choquant ...
 

lionoche: mes remarques concernent les grandes chaînes en électro-ménager. Mais je connais aussi un pti magasin (ex. Photo Grancy sous la gare de Lausanne) qui fournit de très bon conseils et qui pratique des prix tout à fait raisonnables. D'ailleurs, c'est là qu'on a acheté le reflex argentique il y a qq années. Là, je suis prêt à payer un petit supplément pour un service de qualité . Pour les objets d'un prix faible à moyen (dont le F10), je préfère m'informer sur le web et acheter moins cher chez Steg à Ecublens. Pour les objets cher, je préfère un magasin spécialisé.

alpseb: le F11 n'est pas supposé sortir ce mois-ci? J'imagine qu'un vendeur passionné par le domaine photographique serait au courant. Mais ce genre de vendeurs est rare .

petit test de ce matin au Fuji F10 a 800 iso mode portrait

 
Que ce soit au D70 ou au F10, elle a toujours un regard aussi captivant
 
 

merci Arno
tiens une autre a 80 iso  
C'est une bombe ce fufi F10

Mais c'est vrai qu'on peut aussi faire des portraits avec le F10 ! Ces photos douces à souhait, encore un effet secondaire de la structure du CCD en "rayon de miel"
La deuxième est superbe...

 
oui, mais la fnac c'est pas des vendeurs passionés de photo...
tous le monde le sais. On peut pas lui reprocher de ne pas se tennir au courant de ce qui n'existe pas encore
c'est suffisament le bordel avec les centaines de trucs qui existent  

 
Mouais pour moi un vendeur doit être un peu au courant de l'actualité des produits qu'il vend, le F11 a été annoncé dans tous les magazines photo donc il devrait au moins savoir de quoi il s'agit... Les magasins plus petits sont plus pros, c'est sûr  

 
un vendeur photo oui... la fnac c'est pas un vendeur photo !...
et meme en lisant tous les mags, il est pas évident de se souvenir de tout !
tu sais quel est le dernier de chez samsung ? ou quand arrivera le 8mm pour le olymus E500 ?? pourtant on en parle beazucoup...  
si tu veux un vendeur photo vas dans un magazin de photo...
la fnac c'est rien d'autre qu'un super marché..

alpseb: quoique... événement rare, mais qui vaut la peine de dire: il y a qq mois, j'étais à la fnac, et j'ai pu discuter avec le vendeur responsable du rayon audio. Et il me semblait compétent (je sais, c'est surprenant) et au courant des nouveaux produits (encore plus surprenant).
 
Mais, à part cette exception, je suis d'accord qu'à la FNAC, ce ce ne sont pas de vendeurs professionnels, dans le sens qu'ils sont surtout là pour répondre aux questions simples (pile ou batterie? 256 ou 512MB? etc.). C'est pour ça que si tu veux du service et conseil, il faut aller dans les petits magasins spécialisés. En général, chez ces derniers, ce sont des passionnés et ils lisent suffisamment les magasines spécialisés pour être au courant des dernières nouveautés.

Pour changer de sujet...
 
Une question très bête... mais vraiment bête .
 
Dans le F10 (et autres fuji et numériques), on peut faire des photos n/b. Y a-t-il vraiment une utilité? Ou est-ce une fonctionnalité gadget?
 
Autrement dit: y a-t-il une différence dans le résultat final entre prendre une photo en mode n/b et prendre en couleur puis convertir en n/b (dans photoshop/PSP/etc.)?

aucun intéret de prendre une photo directement en n&b à mon avis. Autant la prendre en couleur et la post-traiter aux petits-oignons ( ) sous toshop ensuite.
 

Petits-oignons mis à part ( ), je pense aussi qu'en prenant la photo en couleur, tu as le libre choix de la post-traiter comme tu veux. Mais si elle est prise en n/b, ta liberté est déjà grandement limitée... surtout si soudainement, tu te dis que tu aurais bien aimé avoir la couleur .
 
Donc la fonction n/b ne sert pas vraiment à grand chose... mieux vaut avoir un mode fichier RAW