Reprise du message précédent :

 
MMhhh je trouve ta critique très forte, c'est bizarre. Je ne constate pas du tout ces défauts.
Regarde ma photos du Martinez en haut, la trouve-tu bruitée ? Pour info, c'est en 80 ISO, avec un temps d'expo de 0.3s.
 
A propos du viseur, il y a une molette pour régler la netteté (correction si tu es myope) c'est peut être pour ça que tu le vois flou ? Cela dit, c'est sûr que le viseur n'est pas génial, comparé à l'écran.

Mais il faudrait aussi ne pas comparer un reflex avec un bridge

que pensez-vous du Sony Cyber-shot H5  par rapport au canon s3?

Et bien... dans l'ensemble j'ai l'impression que le S3 engendre bien plus de critiques que sont predecesseur... J'avoue m'y retrouver avec difficulte si je me base par rapport a mon S2!    
Mis a part la MAP assez poussive en fond de zoom, je suis pleinement satisfait... surtout a l'impression, ou le rendu est vraiment tres bon et naturel (vs un peu terne a l'ecran...).
Bon, c'est pas un reflex hein... mais par rapport a toutes ces fonctionnalites, dont le meilleur mode video du marche, je trouve que c'est vraiment un tres bon appareil!    
 
Canon se serait il gauffre avec cette demi evolution du S2?    
 
Vincent.

J'ai recu mon S2 en remplacement de mon S3
 
et bien je le trouve beaucoup mieux  
pas de bruit sur mes premiere photos
 
OUF
 

A la lecture des différents forums, je constate que dans la majorité des cas, les critiques viennent de gens qui avaient un reflex avant...  
 
Déjà quand j'avais acheté le S1, je lisais des tonnes de critiques à son égard (bcp de gens venant du G3 ou G4, je sais plus trop à l'époque) alors que perso, je trouvais que c'était un excellent bridge.

 
 
salut  
 
pour la luminosité ca doit etre vrai mais la on parlait de couleur

 
possible mais c'est quand meme bizarre car c'est le meme processeur mais avec 1 millions de + !

ben justement le processeur ne joue pas a ce niveau
c'est la taille des photosites du capteur qui importe
et elle sont plus petites sur le S3 que sur le S2
 
cf calcul dans un de mes précédents messages

ok je viens de comprendre tu veux dire que si on augmente en resolution, il faut reduire la taille du capteur pour que ce soit bon !
 
ok je pense avoir compris mais tout cela est théorique et comment expliquer que le sony h5 avec la meme taille de capteur (2.5) et 7.2 megapixels ai tres peu de bruit selon ses utilisateurs pour leurs majorités. http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/ donc c'est bizzarre car il doit avoir un ratio aux alentours de 1.9 ou 2 non ?!  
 
de plus j'ai aussi un ixus 700 avec 1.8 de capteur et les photos mise a part une ou deux parraissent presque mieux sur le S3 et plus sensible : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1088&ph=2

 
+1 pour Charles T.
je pense que si les bridges était aussi bien que les reflex, yaurait une baisse importante du niveau des ventes, car de moins en moins de gens veulent s'encombrer avec les zooms et autres.

si on augmente en définition il faut un capteur plus grand, mais comme on les donne généralement en fraction
1/1.8 est plus grand que 1/2.5
 

Sony a une technologie différente pour ses capteurs, sur leur super CCD les photosite sont octogonaux ce qui leur permet de mieux réduire le bruit
 

faut trouver la taille exacte pour calculer la surface des photosites
 

 
faut comparer la taille des photosites si les définitions sont différentes pas seulement la taille des capteurs  
Déf capteur largeur pixels pitch
7 Mpx 1/1.8" 8,5mm 3072 2,7µm IXUS 700
6 Mpx 1/2.5" 6,1mm 2816 2,1µm S3
 
Le capteur de 1/1.8 avec 7 Mpx est théoriquement plus avantagé que celui du S3 mais comme les objectifs sont différents la comparaison ne peut continuer
 
les reflex haut de gamme ont des capteurs plein format !
c'est a dire 24x36 mm, en 12 Mpx la taille de leur photosite est de 36mm/4368=8,2µm de large
comparer avec les 2.1 du S3 cela donne une suface presque 16 fois plus grande !!! ( (8*8)/(2*2) )
 
Il va etre intéressant de voir l'évolution des prochains appareils ...

ok je vois merci Fred pour ces explications.
C'est vrai que je me suis taté avec un reflex mais l'encombrement n'est pas le meme et il m'arrait couté 200 a 300 euros plus cher voir peut etre plus.

c'est bizare le test du PowerShot S3 était il y a une semaine annoncé "a paraitre" sur megapixel
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php  
mais plus maintenant ...

c'est normale ! juste le temps de sortir un modele speciale test (sans defaut et sans bug)  et supprimé tout les bruits.    

Méfiez-vous aussi que certains appareils soit disant moins "bruyants" appliquent en fait un filtre qui fait certes disparaître une partie du bruit, mais aussi les détails (image plus "floue" ). En particulier dans les ISO élevés.
 
De mon côté, je préfère retravailler moi même l'image brute d'origine dans des logiciels de retouche si besoin, mais avoir tous les détails au départ.

c'est clair de tout facon j'ai vu un site qui disait que toute les photos bruités du s3 sortait impec a l'impression en 10x15 !

Ex possesseur d'un A80 qui a mal fini !!! J'ai mon S3is depuis 2 jours, alors un p'ti exemple en macro :
 

 

 
Des commentaires seront les bienvenus.
 
J'ai aussi testé la vidéo qui me parait assez bluffante en qualité son et image (si 30 im/sec choisi)

Bonjour, j'envisage de m' acheter le canon s3 is, j' ai navigué sur le net et je me pose une question : peut on changer l'objectif de cet appareil car mon beau pere a deux argentif dont un canon avec un tele-objectif et sa serait pour savoir si je pouvais le monter dessus à tout hasard
Merci

 
... pas assez
 

 
non c'est impossible

merci pour ta reponse claire et net lol
en fait sa fait un petit moment que je voulais me mettre à la photo, mais je ne me suis jamais vraiment pencher sur le sujet, et le dernier appareil que j' ai eu c'était un kodac cx7300 je crois (c'est un compac de 3.2mega pix et à l'époque je l'avais payer 80€ il ya 2ans ) ce qui me plait chez le canon c'est la video de bonne qualitée et l'ecran orientable mais vu que je n'est aucune expérience dans le domaine je pensait que pour commencer c'etait pas trop mal  
Merci encor pour ta réponse

De tout façon je suis sur que le télé-objectif que tu voulais mettre est moins puissant que le zoom du S3. Le zoom est vraiment très puissant

Salut,
 
Ca fait un mois que je possède le s3 et j'en suis très content. Pour répondre a BrainZero , j'ais le même Pb. Le moteur du zoom est USM (ultra sonique motorise). Ca peut être ca le sifflement ? En tout cas, quand je fais une vidéo, généralement il y a un bruit de fond qui couvre ce sifflement, donc ca va. J’aimerais avoir plus de renseignement sur les compléments optiques qu’on peut mettre grâce à la bague LAH-DC20 de chez Canon. J'ais vu que Cokin faisait un 2x  et un 0.5x . Est-ce intéressant??? Peut t'on quand même zoomer? Raynox fait aussi des compléments qui on l'air pas mal pour faire de la macro. Merci de vos réponses.

bien je reviens de vacances et je viens de faire dans les 190 photos avec le S3 et je suis hyper content les couleurs sont superbes et très naturelles
le filtre hoya pro hmc a lui aussi très bien marché.  
Le mode sport a lui aussi été très bon  
je post quelque clichés du rip curl pro d'hossegor pour montré ce que cela donne.
Les photos ont été redimensionnés en 1600x1200 sans aucunes retouches, elles sont brutes.  
les surfeurs ont été pris du bord en mode sport zoom a fond avec filtre hoya pro HMC.
 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

merci  
en fait pour l'iso j'en ai aucun idée car en mode sport le probleme est que la touche de selection iso est inactive donc je ne sais pas malheureusement. Mais vu le bruit il devait etre certainement élevé.
Par contre quand tu peux selectionner l'iso ca change tout la preuve ici :  
 

 

 

les photos ont été prise en auto et 60 iso ca n'existe plus sur un s3. En effet il demarre a 80 iso minimum.
 
sinon pour les filtres polariser comme le mien sont utilité consiste a supprimé une bonne partie des reflet du au soleil  
l'exemple le plus flagrant est sur le verre comme ici en bas de page : http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-04.html
et oui il faut obligatoirement la bague pour monter le filtres dessus.
 
par contre quand tu dis : "
Pour tes photos précédentes c'est bizarre quand meme, ya une super bonne exposition... bon c'est clair que si la photo est prise en 1/2000, l'ouverture peut n'etre pas assez grande pour du 60 iso, mais ca me choque quand meme... "  
tu parles de quelles photos ? celle des surfeurs ou les 2 autres plus bas ? et qu'est ce qui te choque ?

Pour l'histoire du mode sport, en fait, l'appareil cherche à avoir la durée d'exposition la plus faible possible (afin de "figer" les mouvements des "sportifs" ), quitte à monter l'ISO (c'est pour ça qu'il est désactivé).
Or, ici, comme tu es en mode zoom à fond, et qu'en plus il cherche des durées d'expo autour de 1/800 ~ 1/1000, il est obligé d'augmenter l'ISO (sinon trop sombre).
 
Ce que tu aurais pu essayer, c'est de te mettre en priorité vitesse, la fixer à 1/800, et tu pouvais alors jouer sur l'ouverture et l'ISO pour améliorer tout ça...

Les modes Sport / Portrait / paysage / nuit / ... c'est nul.
Priorité vitesse, priorité ouverture et éventuellement manuel, rien de tel !

salut mike
 
ok c'est noté pour la prochaine fois j'essayerai je suis pas encore familiarisé avec les reglages et c'est la premiere fois que j'ai autre chose qu'un compact a utiliser
en tout cas ca aura au moins servit a montré la puissance du zoom  car on a presque l'impression qu'on peut toucher les surfeurs.

 
Oui clair qu'un zoom 12x, ça aide pour plein de situations (je m'en sers pas mal aussi pour des équivalents "macros" à 90cm du sujet, pour les insectes en particulier).

pour les portraits aussi !  
mes photos de vacances sont quasi meilleurs avec le s3 que celle prise avec le ixus 700

 
Oui l'effet de flou du fond fait ressortir les portraits de belle façon !

Bon aller quelques exemples (croppés).
 
Quelques insectes tout d'abord:
 
 
Et quelques papillons:
 
 

 
Voilà !

superbe boulot bravo  

Bonjour,  
 
Mon Canon Powershot A70 a récemment rendu l'âme et je souhaiterais me diriger vers un appareil comme le S3 IS ou alors le FZ7 de Panasonic. Ce que je cherche avant tout c'est la présence d'un zoom important pour pouvoir faire des photos de loin (photos de sport pour une partie, et photos lambda pour la plupart) sans cependant passer au reflex, ça dépasserait trop mon budget et je ne saurais pas exploiter pleinement les capacités d'un tel appareil. J'hésite donc entre les deux modèles qui sont proposés à un prix équivalent, ma préférence irait a priori pour le Canon étant donné que j'ai l'habitude de la marque. Y'a-t-il beaucoup de différences entre les deux ? J'ai lu quelques tests sur le net, ça m'a l'air kif-kif à quelques détails près, si j'ai bien compris le piqué du Canon serait meilleur mais en contrepartie les photos prises avec une faible luminosité auraient tendance à être parfois bruitées. Je me permets de demander l'avis d'un ou plusieurs utilisateurs au quotidien, c'est peut être mieux que les comparatifs faits sur Internet.  
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Si j'avais à choisir je prendrais surement le Pana. Je tourne actuellement avec un FZ5 et il fait des super photos dans toutes les conditions pour peu que l'on s'intéresse un peu aux réglages manuels ça doit être encore mieux. Je suis novice et pas exigeant donc je me contente du mode automatique. mais je crois savoir que t'es étudiant donc t'auras le temps de t'y atteler, c'est pas comme si t'avais un vrai travail. Pana commence à avoir une bonne réputation dans le milieux et les optiques Leica n'ont plus rien à prouver.

Salut,
Pour ma part je préfère les Canon.
Dans le cas ici, le S3 est plus joli (noir), mieux au niveau de l'alimentation (piles rechargeables au lieu de batterie), et  surtout l'écran arrière orientable est un gros plus pour faire des photos originales (contre-plongées etc...).
 
Après niveau qualité, je pense que ça se vaut en gros, le Pana semble bien aussi.
 
Pour le bruit ne t'en fait pas, il n'est pas gênant (en restant en ISO faible), enfin pas plus que les autres APN.
Vas voir mes photos du Martinez de nuit en haut de la page 8, tu verras que c'est très correct.
 
A+

moi pareil je suis très canon j'ai démarré avec un minolta F300 ensuite un canon ixus 700 puis un canon s3i et bientot sans doute un EOS 350D