Reprise du message précédent :

Je vais voir pour trouver un flash "cobra" d'occas (si il y a des vendeurs, je suis preneur...!)...En ce moment j'utilise pour mes photos d'interieur des eclairages de boite de nuit..si si !! Je suis lightjockey et j'en j'en profite un peu, les par56, par64 et les scanners sont de bonnes sources de lumiere...mais il faut se battre avec la balance des blancs !!
Une info pour synchroniser des projecteurs studio externe ? La je m'en vais tester le mode sport..avec un petit helico radiocommande...on verra bien..
Merci de votre aide

bonjour,
je voudrais suggerer un truc mais je me trompe peut etre, j en sais  rien.
on s accorde a dire que le bruit est plus présent sur le FZ20 car c est du 5 MP.
si on descend a 4 MP, cela ne reduira pas le bruit ?

Re...j'espere ne pas encombrer le forum ! Je viens de trouver un petit flash cobra (carena Tz 250), avec tous pleins de réglages !! Au secours ! Mais surtout le carter supérieur se "deboite" avec trois positions N, S et T et le flash en fait fait comme une loupe. Une idée ?
Merci pour les conseils de macro, pour le bruit avec ce flash , deja c beaucoup mieux...Une info pour coupler avec sabot sur torche extérieur ?
Merci a tous

Le coup de la loupe c'est sûrement pour l'adaptation à la distance focale.
Plus il est long, plus le flash sera concentré (position télé).
Plus il est court, plus le flash arrosera (position grand angle).

pour le coup du 4MP : l'APN ne le fait pas tout seul, mais si tu redimenssionne la photo en la réduisant, le bruit se réduit aussi.
 
Si vriment la résolution t'importe peu, tu peux tout passer sous neat image, et réduire les photos ensuite (quand tu réduit, fo ensuite faire un coupe de sharpen), les photos prennent peu de place.

Merci _nicolas_, bien que sur de courtes distances en intérieur, ca ne se voit pas plus que ca. Pourquoi le fz20 se bloque sur 100 ISO des que le flash est connecté ? Je l'ai vu quelque part dans le manuel, mais ca me donne pas la raison

ah, j'ai jamais remarqué ça  
faut dire, comme je l'utilise en intérieur et que mon flash doit avoir un nombre guide comme 36, 100 ISO ça me suffit largement  

J'ai trouvé, en fait il y a deux modes, un forcé ou le FZ20 se bloque à 100 et un manuel, ou il est à nouveau possible de parametrer la sensibilité en 80 et 400 ISO.

POur vos retouches, Adobe fournit gratuitement (et en beta) un excellent soft de correction de vos photos, cela s'appelle Lightroom
 
pour le télécharger, et la prise en main :
http://www.photoshopuser.com/lightroom/index.html

euh... c'est moi ou y a que pour mac ?  

Ben quoi tout les puristes ne sont pas sur Mac ? ^^

le 400iso sur le FZ20, il ferait mieux de pas exister, il est inserviable

C kler, je confirme !! 400 ISO on oublie, j'entendais juste par la, qu'en mode manuel on retrouvait la plage de réglage 80 à 400 ISO.
Toujours pas d'info pour brancher une ou des lampes extérieures sur le FZ20 avec un sabot ?

le flash, c'est page 79 et 80 de la notice
en mode preset, il se met en f2.8/100 iso.
en mode manual, tas as tous les réglages que tu veux

merci pascal...a votre connaissance, il existe des mises à jour de firmware pour le Fz20 ? Comment controler la version actuelle ?

on peut lire la version du firmware avec un outil (que je n'ai jamais essayé, faudrait rechercher le terme "firmware" à travers le topic, depuis la 1ère page)
mais on peut pas le mettre à jour... donc assez inutile en soi  

Ha bin oui c sur...dommage ! J'ai bien trouvé un soft sur les topics mais le lien est mort..kkun l'a t'il sauvegardé dans un coin.

je me permets de reposter ce message ici car sur le topic du fz5 j'ai pas eu de réponse, merci
 

Ici tout le monde à un fz, et je ne pense pas que qqun ai testé les deux pour te donner un avis objectif.
Si on a choisi un FZ c'est qu'on le préférait pour une raison x ou y sans savoir si il était meilleur ou pas en réalité
 
Donc à moins que tu ne trouve un test qui compare les deux apn, bon courage pour trouver un conseil
Dans tous les cas vu ton appareil actuel tu ne seras pas déçu

l'autre est moche
 

dolan : +1
hexxon : +1
C'est con, mais les APN moches, je peux pas, je fais un blocage  

Pour info, va sur megapixel.net, tu as un test relativement poussé des deux appareils...séparement bien sur, mais avec une feuille et un crayon, on relève vite les différences.....moi j'ai fait le test, et le Fz20 ou le Fz5 l'emporte...et sur des points non négligeables en plus...le seul plus du Sony, c'est l'écran qui est un peu plus grand...J'ajoute encore le fait la facheuse habitude qu'a Sony à forcer l'usage des Memory STick propriétaire hors de prix..!
Enfin, c'est un avis, rien de plus...
Amicalement
 
Fred

J'ai choisit à l'époque Sony (DSCP7) pour le look sympa mais les carte mémoire a 100Euros les 128Mo j'en suis revenu et Sony c'est finit
 
J'ai choisit le FZ5, pour aussi son look, et ses qualité vraiment exceptionnelles, suite à son vol j'ai opté pour un FZ30 toujours aussi classe
 
Le souvenir des Memory stick me fait encore froid dans le dos

c'est vrai que la sd contre la ms il n'y a pas photo, sinon je penche de plus en plus vers le fz5, le choix cornélien étant sur le coloris, je pense que le noir fait plus pro, le silver ayant un look plus moderne, la vu que tout le monde ici à un fz on va pouvoir m'aider

Ouais, le noir ca fait pro..en plus vu les diametres d'objectif de Fz5 / 20 / 30..ca l'fait graaave ! Enfin..ce n'est que du look, mais en plus ..les appareils sont vraiments bons !! Si si !!

Tu as tout compris ^^
Perso g un fz en silver et je regrette un peu de ne pas l'avoir pris en noir, car après tout même si le noir fait plus pro j'ai l'impression que  le silver se fait plus remarquer et en fonction des coins ou tu es ce n'est pas toujours  idéal

 
Excuse moi de ne pas avoir répondu plus tot... en fait j'ai laissé l'appareil de côté durant les fêtes et reprend l'analyse maintenant..  
la dernière séances " intensive " de photos que j'ai pu faire était effectivement dehors, un jour de grisaille en pleine foret avec de la pluie parfois , l'apn était protégé comme on pouvait mais bon.... Espérons que ce soit cela mais c'est apparu tout de meme bien après... je vais m'y remettre et voir comment il réagit

bonjours, j'hesite entre le olympus E500 et le lumix fx30.Olympus moins bruité mais pas de stabilisateur, que me conseillez vous ??Merci

Rien qu'a la lecture des chiffres sur les objectifs : 2.8 contre 3.5...ya pas photo...!!
Bruité, bruité...boarf, moi j'ai le fz20 et les quelques bruits qui apparaissent et qui me genent vraiment (c'est rare), hop du neatimage..fini !
Enfin, je ne connais pas bien l'olympus, mais comme ca au premier jet...voila ce qu'il me vient a l'esprit

merci moucheron pour ta réponse.Je croi que c'est celle ci qui va me faire passer à l'acte !!!! est-ce que neatimage est vraiment efficasse ??

Je t'en prie...moi je peux juste te dire que je suis super satisfait de mon Fz20...2.8 en ouverture, c'est sur ca aide en condition difficile !
Pour neatimage, je m'en sers pas beaucoup en fait, car cet histoire de bruit, bin en fait c'es beaucoup de "bruit" pour rien ! Tous les appareils numériques sont touchés je pense, certains plus que d'autres, mais encore faut il faire des agrandissements à des endroits fortement bruités pour le voir...sur du 10x15 c'est quasi invisible...Moi j'utilise neatimage surtout sur des fonds unis, genre ciel bleu ou coucher de soleil , la il est tres efficace, et encore je le decouvre..je suis encore novice !
J'ajoute en plus le fait que c'est marqué aussi "Leica" sur le Panasonic et ca...bin si c'est pas une garantie...!!
Voila
 

Merci pour ta réponse et au cas ou la qualité des images sera supérieur à un lumix fx9 ou un sony t9 au moins ?? Car au débu je voulais m'acheter un appareil bijou de bonne qualité et j'ai encore des hésitations, je c bien que c'est po du tout le ^m type d'appareil mais bon...

Une petite question.
Ma copine a un FZ3 dont elle est ravie.
(elle ne fait pas de tirages mais regarde les photos sur son PC)
 
Mais moi quand je regarde les photos qu'elle fait (ou que je fais) avec cet appareil, je trouve la qualité technique d'image fraiment très très faible.
A tel point que je me demande sérieusement s'il n'a pas un défaut...
 
J'ai choisi quelques images (attention plein format plus de 1 Mo par photo) pour montrer ce qu'on obtient.
premier exemple
deuxième exemple
là c'est vraiment pas brillant
là c'est un peu mieux
 
Le rendu des couleurs me déçoit un peu (bon, y a eu quelques choix malheureux), mais ça n'est pas trop le problème.
Le problème c'est le piqué qui est quasiment nul, et le bruit qui est omniprésent.
Pour un appareil payé près de 400 euros à l'époque je trouve ça difficilement acceptable...
Je trouve que seul le dernier exemple est à peu près potable, mais ça reste un niveau de détail vraiment très faible.
 
Le niveau de qualité des photos vous semble-t-il conforme à ce dont on est en droit d'espérer avec un FZ3 ?
Parce que je suis vraiment déçu déçu...
(bon, ma copine est contente, c'est l'essentiel, c'est son apn...)
 

Non, je ne regarde pas trop à 100%, mais je trouve ça faiblard quand même.
Mais peut-être que je deviens trop difficile.
 
Je trouve que sur certaines photos, même en plein écran, il y a un petit côté "image webcam" assez désagréable.
Pour l'instant je n'ai jamais fait de tirages à partir de ces photos, faudra que je teste un jour, peut-être que ça rend bien.
 
Mais bon, avec seulement 3 Mpix au départ, y'a pas trop de rab de pixels, et vu l'image ça ne laisse aucune marge en retouche, ni accentuation, ni trop triturer les niveaux, etc... etc...
 
D'un autre côté c'est vrai que si on prend le dernier exemple que j'ai donné, celui là est d'une qualité correcte, disons.
C'est la seule à 80 ISO, et les autres sont en mode Vivid.
Ca rendait très bien sur le LCD, le mode Vivid, en vrai c'est beaucoup moins bien.
 
Bon, d'un autre côté, si la qualité est normale, ça me rassure...
Je préfère que ça vienne de moi que de l'appareil  

Laisse pas tes photos à cette taille. Redimensionne-les et elles paraîtrons bien mieux et en plus elle prendront moins d'espace sur l'ordinateur. Personnellement je trouve ça beaucoup plus comfortable pour regarder des photos.
 
Pour exemple, ta première photo mais redimensionné:
 
http://img9.picsplace.to/img.php?f [...] 010485.jpg

je dirai meme plus, drapalisance

Bonjour,
 
je rentre lundi de 6 mois passes en Inde et je vous mettrai bientot en ligne les photos prises avec mon FZ20.
 
Mais je souhaiterais savoir deux choses qui m'ont bien fait defaut ici.
 
Est il possible d'installer un filtre uv sur mon objectif ? Il n'y a aucun pas de vis donc ca me semble fichu mais sais t on jamais...
 
Est il possible de coupler un flash sabot a declenchement a distance, je veux dire que je puisse prendre a la main et mettre en hauteur alors que le FZ20 est fixe a un trepied. Euh, si c pas tres clair je vosu reexpliquerai !
 
J'ai deja un flash sabot qui vient de mon excellent Canon A1 mais j en veux un qui sois mobile.

Mouais, perso je trouve ça tout moche même redimensionné. C'est même plutôt pire.
Redimensionner ça oblige également à tout stocker en double.
Car tu ne vas pas faire tirer une photo redimensionnée.
 
Faut vraiment que je teste en tirage, mais vu la qualité des détails, j'ai très très peur du résultat (le bruit devrait lui être moins visible)
Et ces couleurs qui font appareil numérique à 3 km, je ne ne sais pas trop comment m'en débarasser.

Juste comme ça... y'a bien marqué Carl Zeiss sur des téléphones portables qui font des photos dégueu.
C'est juste un nom marqué sur l'objectif, je pense qu'il y a un monde entre les optiques Leica "mythiques" et celle qui sont sur les Pana.
 
Je ne connais pas le FZ20, mais regarde un peu les photos que j'ai mises au-dessus prises avec un FZ3, ben je trouve ça pas brillant.
Et pourtant il y a aussi marqué Leica dessus.
Et en fin de zoom, bien ouvert, là c'est carrément une horreur.
Or, vu la taille du capteur du FZ3, si on veut ne serait-ce qu'une profondeur de champ un peu réduite, il faut ouvrir à fond.
 
Donc... faut pas se fier au nom sur l'objo.
Ca ne veut absolument pas dire que le FZ20 n'est pas un bon appareil.
Son objectif est très certainement bien meilleur que celui du FZ3.
 
Ca veut juste dire qu'actuellement, vu le marché, un nom sur un objo, c'est juste un nom, absolument pas une garantie de qualité.
 
Voir Sony qui reprend la partie photo de Konica Minolta.
Ou Samsung qui sort son reflex qui est une copie conforme du Pentax, avec un objo marqué "Schneider Kreuznach" qui est en tout point identique à l'objo du kit Pentax.