Reprise du message précédent :
Tests spirituel sur la balance des Blancs
(les images ont juste été redimensionnées et réenregistrées avec une compression JPEG plus forte pour passer sur ImageShack)
 
toujours avec le convertisseur grand angle  
 
Balance des Blancs Auto
http://img433.imageshack.us/img433 [...] 4in.th.jpg
0,63s sans trépied !!!
(appareil posé évidemment)
 
Balance des Blancs Tungstène
http://img433.imageshack.us/img433 [...] 2bz.th.jpg
 
Conclusion :
C'est plus chaleureux avec la balance auto

du RAW sur le Z2    
 
Je viens de tomber sur un post sur le Forum de Steves Digicams parlant de la possibilité de supporter le format RAW pour le Z2.
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=70281&forum_id=20
Evidemment ce genre de Firmware est à éviter pour un appareil sous garantie (les risques de mauvais dysfonctionnement ne sont pas à exclure avec un tel Firmware).
Mais c'est intéressant de savoir que ça existe.
Je n'ai pas eu le temps de lire dans le détail le post en question.
Le Firmware en question se trouverait à cet url http://tester13.nm.ru/nikon/z2.zip
 
Ce fichier ZIP contient un fichier FIRMWARE.BIN de 1933Ko
et un fichier RELEASE.TXT dont voici le contenu

 
 
http://tester13.nm.ru/nikon/
 
 
Attention à utiliser uniquement en connaissance des risques encourus.... (Mauvais Firmware = Appareil HS)
Penser à télécharger un Firmware ou à sauvegarder son Firmware (si c'est possible) avant toute manip....
pour pouvoir remettre l'ancien Firmware....

Antoni tu portes ce topic à bouts de bras

Merci pour ta visite,
Je ne suis pas toujours tout seul sur ce topic,
il y a d'autres utilisateurs de Z2 qui postent ici
 
Le mieux c'est celui-ci
http://forum.absolut-photo.com/ftopic14103.php
   
 
Mais là au moins même si on est pas connecté on peut voir les images et les smilies....
   
on ne peut pas en dire autant de Hardware qui a subit des modifications bizarres depuis plus d'une semaine...
puisqu'on ne peut pas voir les images lorsqu'on n'est pas connecté...  

 
je vois les images et les smilies même en n'étant pas connecté

Ben là tu m'épates...    
 
depuis le jeudi 20 octobre à peu près que nenni si je ne suis pas logué....
et j'ai essayé sur plusieurs ordis et plusieurs connexion internet différentes.
 
T'es sûr ?
de ce que tu dis ?
ce n'est pas un reste de cache de navigateur ?

Une voiture cramée à Strasbourg....
Normal, voiture blanche au soleil, arrière plan dans l'ombre (mesure multi-zones et non Spot)
Avec une compensation d'exposition elle ne l'aurait pas été
mais à Strasbourg...

 

Salut tlm. J'ai jamais poster ici mais je me rattrape car je trouve que j'ai plutot reussi ma minette :
 

Mode auto + retouche photosh*p : légère désaturation des couleurs
 
 

 
   
Merci
N'hésites pas à nous en mettre d'autres    

Un petit tour à Strasbourg

 
 
Je n'ai pas encore eu le temps de faire le tri des photos.
   
 
 
en attendant
 
J'ai vu des cicognes

 
et j'en ai ramené une

 
   

Mouette Strasbourgeoise

 
focale équivalente 149mm
image détourée
 
Malheureusement je n'ai pas eu la possibilité d'en faire plusieurs

En restant dans les oiseaux
 
une petite mesange à fond de zoom optique avec le zoom numérique à 1,5x
soit une focale équivalente de 570mm

le zoom numérique permet d'éviter la détérioration de détails suite à la compression JPEG
néanmoins l'image perd de sa qualité.
 
En redimensionnant cette image sans trop la compresser
et avec quelques petites modifications

Salut,
 
Voila, aujourd'hui promenade dans la fôret avec les enfants, et chasse aux champignons !  
Pas pour les manger, parce que on ne s'y connait pas et on a pas envie de se retrouver aux urgences.  
 
J'ai trouvé un petit programme pour redimensionner plusieurs photos en même temps, car c'est ça qui me rebutait de  
poster mes photos, ça prenait trop de temps de les redimensionner une à une.
Il me reste plus qu'a trouver un script pour les charger sur HFR et c'est parti !
 
J'ai un peu expérimenté le mode P en jouant sur l'exposition, les macros, le flash.
Dans les sous bois, il faisait fort sombre, donc flash obligatoire.
Parfois ça donnait des photos tout à fait floues, parfois pas. Je ne m'y connais pas encore assez pour savoir pourquoi telle photo n'est pas réussie, mais en jouant avec les réglages, j'apprends à connaitre mieux l'appareil.
 
En tous cas j'étais bien inspiré, j'ai pris plus ou moins 170 photos en 3 heures ! Il en reste 130 après un premier tri.
 
Je me demande si une photo floue peut être retravaillée avec un logiciel, ou si c'est irremediable ?
 



 
Un golf , ça vous tente ?    

La suite avec quelques portraits des enfants :
 

 

 

 

 

 

 
Super Sympa
 
Il n'y a que l'arbre qui me semble sur-exposé

 
et puis un bougé pour la "balle de golf"
mais ça n'empeche pas de la mettre pour qu'on la voit car on en voit pas beaucoup des comme ça...

 
Pour les floues (bougé ou mauvaise mise au point)
en général on ne peut pas faire grand chose,
la seule chose c'est soit de posé l'appareil ou d'utiliser un trépied avec le retardateur, dernièrement je m'en suis trouvé un léger chez Digital-Shopping
http://www.digital-shopping.fr/zzzinc1piepho-acc.html
Slik - SPRINT PRO GM

il est sympa car pas lourd (c'est sympa pour transporter) et il est assez stable (évidememnt moins stable qu'un trépied super lourd)...
il manque à une attache rapide, enfin je verrais ça par la suite...
Pour la mise au point, penser parfois à passer en mise au point manuelle quand l'autofocus merdouille... ou pour fignoler la mise au point....
Sinon on peut pas faire grand chose quand la photo est faite et qu'elle est floue....
 
 
Merci pour tes photos
elles sont sympas
et les enfants aussi  

Pour les champignons, il faut mieux se méfier de ceux qu'on ne connait pas...
sinon il suffit de demander avis à quelqu'un qui s'y connait ou à un pharmacien.
 
J'y suis allé aussi cet après midi, avec la pluie c'est la grosse pousse...
Des commes ça, dessus marron, queue blanche, qui ne change pas de couleur quand tu appuies sur la mousse du dessous du chapeau ou quand tu les coupes...
Aucun soucis...

il y a un peu de bougé dans cette photo...    

ceux la je les reconnais ! ce sont des bolets non ?

Oui ce sont des bolets (il est vrai que j'ai pas mal pollué le topic avec ...   )
"bolets" ou "cèpes"... c'est la même chose...
ben si tu les connais ben c'est bon tu peux déja en ramasser...
évidemment il y en a des amateurs qui en rammassent....
cet après midi ça n'arretait pas...
 
Il existe aussi les bolets bordelais (rouge sur le dessus, mousse grise en dessous)
qui sont aussi commestibles, mais il ne fautpas manger la queue, et ils demandent à être cuit un peu plus longtemps... (je ne sais pas si j'ai une photo d'eux... il faut que je regarde...)

j'ai peut etre pas posté les plus reussies, donc en voila d'autres

 

 

 

 

 

 
bon maintenant ya imageshack qui noous fait des siennes

 
Sympa
 
Bon ImageShack, ça arrive, il déconne...(surement trop d'affluence)... parfois il suffit d'insister

Bon moi ça va ImageShack a digéré mon champignon    
 
Le bolet Bordelais (il doit y avoir un autre terme aussi).
 
donc mousse grise, blanche en dessous,  
pied pas bon
à faire cuire plus longtemps

pris avec le flash...

ca va devenir le tomic champignons
d'ailleurs, je me demande s'il y en a un [:smiley qui se gratte le menton :]
 
merci de dire qu'elles sont sympa
si tu as d'autres critiques, n'hesites pas , j'suis pas susceptible.
 
des arbres et des feuilles  
 

 

 

 

Bon je vais aller à la soupe
 
Merci pour tes photos...
tu as fait vraiment une chasse aux Champignons...
 
j'en ai pris quelques uns, je les mettrais tout à l'heure...
 
j'espère qu'ImageShack ne te pose plus de problème
sinon il suffit de rouvrir une fenetre et de relancer l'upload au cas où ça bloque.
 
Edit: je vois que tu as pris aussi des feuillus  

 
oui, ca amuse les enfants, surtout que je leur avait lu une histoire dans laquelle le petit ours brun va avec ses parents dans la foret pour en cueillir.
pour imageshack, je pense que c'est du a une surcharge de leur site comme tu dis.
 

au fait , sympa le trepied et pas trop cher, idee de cadeau de noel  

C'est vrai que ce trépied est sympa, facilement transportable avec son petit sac et avec ces pieds qui sécartent on peut faire du rase motte (il faut enlever la ralonge de la colonne centrale, ça se dévisse, enfin de toute manière la rallonge je m'en sers pas, elle reste dans la boite comme ça le trépied est encore moins lourd    )...
Ce trépied Slik est bien sûr moins lourd et stable que mon autre trépied typé vidéo mais qui a une attache rapide, c'est le seul truc qu'on peut lui reprocher même si la fixation se vise rapidemnet sur l'appareil.

Ce Slik est moins camelotte que certains trépied qu'on peut voir en grande surface...

Quelques champignons de plus....
 
bon ceux là ne doivent pas être commestibles...
 

pour cette photo je me suis justement servi du trépied pour être à ras de la mousse et vu le temps de pose de 1/5s c'est soit le trépied, soit poser l'appareil par terre...
 

Là je m'en suis servi aussi, mais je ne l'ai même pas sorti du sac et j'ai posé l'appareil dessus...
bon c'est une utilisation un peu moyenne là... mais parfois on a la flemme... surtout que je venais de marcher pas mal à travers la forêt avec 2 sacs rempli de champignons...  
 
C'est vrai qu'ImageShack a du mal ce soir

Petit bonjour pour remercier Antoni de nous tenir en haleine avec ses champignons et autres excursions exotiques (Strasbourg... !   )
Merci pour tous ces détails. Pour l'instant, je me bats contre les "stuck" pixels de mon F10. Si cela vous arrive, il y a un petit tool sympa contre les dead pixels ou les hots pixels par là:
 
http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm
 
En plus, ce petit programme est un freeware !
Il se peut qu'il y ait d'autres tools gratuits sur le site mais je n'ai pas encore contrôlé. Et puis j'ai maintenant découvert The Gimp que je trouve excellent.
 
A bientôt

Salut,
 
Merci pour le lien...
http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm
 
J'espère que tu n'as que des hots pixels et point de pixels défaillant sur le capteur....
sinon il faut penser au SAV...
 
Pour les hots pixels j'avoue que j'ai pousser pas mal le Z2 avec des poses de 30secondes à répétition et j'en ai pas vu (ouf)
Et ça me surprend même lorsque par exemple suite à quelques photos de nuits avec un Z3 on me dit "c'est normal il y a des hot-pixels" quand je pense qu'il m'est arrivé de faire des poses de 30secondes d'affilé pendant plus d'une heure (ciel étoilé)...
De même j'ai fait les tests bouchon noir et feuille blanche et rien...  
Enfin, pourvu que ça dure.
 
bouchon noir = une photo avec le bouchon à 50iso en pleine résolution avec un temps de pose par exemple inférieure à 1s (pas de traitement anti-bruit et en plus avec l'option réduction du bruit mis sur OFF)

Là j'avais pris la photo après avoir fait chauffé l'appareil (si je me rapelle bien c'est après l'éclipse)
en faisant "Niveaux automatique" dans Photoshop on pourra y voir quelques pixels "rebels" mais ce sont vraiemnt des exceptions...
 
feuille blanche = prendre une photo d'une feuille blanche uniformément éclairée (pas évident) sans la sur-exposer pour voir si il existe un pixel défaillant sur le capteur...

(l'éclarage n'est pas uniforme ici, je ne me rapelle plus si c'est sous une lampe de bureau que j'avais fait ce test).

OK, mais je ne pense pas que cela soir un problème de capteur déféctueux. Si tu veux tout savoir, rendez-vous là:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t758558

Ben j'espère que ce ne soit pas un problème de capteur, en tout cas si les pixels apparaissent aléatoirement et pas toujours au même endroit ça ne pourrait être que du pixels aléatoire...
 
Il est possible que j'avais vu un lien pour traiter les hots-pixels (ou pixels de ce genre aléatoire) mais je ne m'en souviens plus, j'ai pas noté le lien...
enfin si je retrouve ça je ne manquerai pas de le poster...
 
En tout cas le post-traitement que tu as fait semble être efficace a priori.

J'ai trouvé un outil pour tester les images:
 
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
 
Tu peux ajuster la limite pour considérer un pixel comme "hot" ou "dead"
Il s'agit chez moi d'un problème de temps d'exposition comme redouté plus haut.
 
Avec 0.25s, pas de problème
Avec 3 s, 3 pixels problématiques
Avec 8 s, 47 pixels
Avec 15s, 250 pixels
 
Les pixels ne se retouvent pas aux mêmes endroits entre les différentes prises. De plus, je n'ai testé qu'à 80 Iso. Ca serait sympa de faire le même test avec le Z2 SANS LA REDUCTION DE BRUIT. Je ne l'ai malheureusement pas sous la main...

C'est des tofs avec le "bouchon" sur l'objectif qu'il faut faire ?

Ouaip...
A mon avis, c'est le propre de tout CCD de saturer avec l'augmentation du temps de pose. C'est un problème intrinsèque de la physique des semiconducteurs... Tu vas tenter le test, ???

Je tenterais le test c'est sûr, peut-être tout de suite après tout...
Mais j'ai pas vu sur le site une explication ou un tuto ?
j'ai peut être regardé un peu vite...

Il y a un fichier .doc dans l'archive... Sur ce, bonne nuit !

Le test du bouchon noir
Système réduction du bruit sur OFF
on voit que la taille du fichier augmente avec le temps de pose (les pixels parasites augmentent)
 
0.25 s

 
3.2 s

 
8 s

 
15 s

 
30 s

 
Bon il me reste à passer ça dans le soft...

Oui, je viens de voir la documentation en décompressant l'archive....
Bon je n'ai pas lu, mais j'ai essayé le soft avec les réglages par défaut
Cela me donne du zéro pixel jusqu'à la pose 3,2s
 4 pixels pour 8s
 4 pixels pour 15s
20 pixels pour 30 s
 
En faisant avec ma méthode toute c*n (Réglages > Niveaux Automatiques dans Photoshop sous Gimp ça doitêtre équivalent)
j'en vois
aucun pour 0,25s
5 pour 3,2 s
6+1petit pour 8s
8 pour 15s
10 gros pixels et des plus petits puis du bruit de fond pour 30s

Merci pour ton test !
C'est vraiment sympa. Je vais pouvoir bien dormir maintenant. Vive le Z2 qui atomise le F10 pour cette fois. Mais le F10 va prendre sa revanche !

Bon aller je poste d'autres photos :
 
Ces deux premières sont juste recadrées  :

 

 
 
et les suivantes sont "brute de décoffrage" :
 

 

 

 
 
 

Merci,    
c'est Sympa  
 

Ca m'inquiète un peu, cette tendance des nouveaux APN a multiplié les Megapixels et aussi les hots, deads etc... pixels... ce n'est pas dramatique mais c'est quand même limite agaçant  
 
Pour oublier les pixels en voici d'autres,
je commence à ranger un peu mes photos du Nord Est...
 

 

 

 
Des photos qui ont subies que de très légères retouches et puis un réenregistrement avec une compression JPEG plus forte.