Reprise du message précédent :
Moi j'aime autant la version couleur ... un petit coup de niveaux auto limiterait pas mal l'impression de flou/brumeux .

 
Tout en N/B ce serait sympa, non ?
(j'aime moins la version couleur : fade et plate)

Un petit bout de Jura ce matin:
 

un petit pano de Bellinzona en Suisse
 

 
une version au 1/4
 
http://users.skynet.be/bk371883/bellinzonam.jpg

Le pano du Jura j'aime bien, un peu sombre, mais l'ambiance lumineuse est intéressante.
 
Celui de Suisse est tres chouette aussi. Une petit impression bizarre au premier tiers dans le ciel, mais bon, c'est léger. Sinon c'est sympa le personnage dans le champ, ca met un peu de vie dans le pano je trouve .

J'en ai un petit nouveau, avec l'orage au loin sur le lac Powell...
Un peu large pour être mis ici, je mets le lien (160 ko) :
 
http://www.fbouju.net/index.php?pa [...] =0&tof=359

-->tu l'a traité ton image naxos ? elle fait presque image de synthèse tellement c lissé

Han très jolie !
 
EDIT : Et joli CV aussi !

Est-ce qu'il y a des formats standard pour la photo panoramique?

Naxos: C'est vrai qu'elle est impressionnante cette photo. La lumière est assez irréelle, et on sent bien l'atmosphere d'orage. Le motage a l'air tres correct aussi. Je trouve juste dommage qu'on aie pas un peu plus de sol devant.

Merci pour vos commentaires
 
Jubijub> C'est vrai que la lumière fait un peu iréelle, mais il n'y a pas vraiment de retouche là-dessous : je suis parti des fichiers RAW en égalisant un peu les expositions entre les 7 photos puis les classiques autopano, hugin et enblend.
Sous photoshop ça s'est réduit à un redimensionnement (le pano brut faisant 1800 pix de haut) et un très léger coup de sharpen avec Focalblade.
 
Calcoran> C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sol, j'ai préféré mettre en valeur les nuages (spectaculaires) et les roches au fond en prenant au léger télé (45mm, soit presque 70mm équivalents). En plus, prenant les panos à main levée, j'ai perdu un peu au crop final

c pe le sharpen qui a été violent...parce que c vrai que ca fait irréel...cela dit ca donne un rendu très chouette qd même

Naxos: Tu avais un pola? C'est peut-etre ca aussi qui donne un aspect irréel a la mer en particulier?

J'avais un pola pendant mes vacances, mais j'ai oublié s'il était monté pour cette tof ou pas.
 
edit : expo moyenne à 1/125 à f/11 et 100 ISO, donc sans doute pas de pola

ouf, mon pano est passé inaperçu...

 
 
hier, j'ai tenté ça...

 
et un autre:
 
 

douille: Ben si, j'ai commenté moi ... bon d'accord, j'etais le seul .
 
NxB: Les montages, rien a dire, c'est nickel. L'effet du pola est peut-etre un peu violent sur le deuxieme ... sinon, pour que ce soit vraiment parfait, je pense qu'il faut que tu fasses un choix: soit la terre (par exemple pour le 2eme pano), soit le ciel (pour le premier), mais c'est dommage de laisser l'horizon au milieu comme ca je trouve.

 
Les montages, c'est panorama factory...
et l'effet "polarisant", made in photoshop... je vais essayer de limiter ça..
Par contre, c'est vrai que pour le cadrage, j'ai pas fait vraiment d'effort  

J'aurai prolongé les deux sur la gauche. Mais beau boulot cependant .

 
  c'est vrai, ça aurait été un peu mieux... mais il y avait le soleil, donc plein contre jour...  

 
Superbe ! la "matière" des nuages est  

   j'y suis allé pour ça!

Arf . Dommage .

 
c'est ma ginette!!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mes 2 premiers panoramiques.
Merci de me dire ce que vous en pensez et ce qui est à améliorer    
 

 

Big problème de couleur du ciel à droite pour le premier.
Sinon c'est pas mal, mais cela manque un peu de point fort qui donnerait de l'intérêt à l'image...

Tout pareil que Naxos: on voit les jonctions dans le ciel (surtout le premier a droite), et ca manque de sujet. Le second il suffirait de mettre en valeur le relief vert au premier plan ... pour cela il faudrait probablement etre moins haut .

c'est vraiment splendide

Bonjour !
D'abord bravo, vos photos sont superbes !
Je viens à vous pour demander une info: existe t il un logiciel (gratos ou en demo) pour créer des panoramiques sous Mac OS X (10.4 ou précédents) ? HELP !  

un port hugin pour OSX : http://homepage.mac.com/ippei_ukai/software/

superbe lumiere, ambiance, cadrage, tout
 

 
un seul slogan: "le xpan, c'est pas pour les paydays"

Y'a un bateau qu'a bougé!
 
Plus serieusement, c'est nickel. Il n'y a pas a dire, le Xpan c'est un super logiciel de montage ! Mieux aussi, le scan je trouve, on ne retrouve plus cette composante rose/mauve. Sinon, ben c'est clair que la composition de l'image est tres propre et qu'on arrive rarement a quelque chose d'aussi construit avec des panos "multiphotos".

Merci    Bien que je ne comprenne pas où je peux telecharger... mais je vais trouver !
 
Sous windows, quel est le meilleur logiciel pour pano ?  
 
Merci de votre aide  

calcoran, tu vas devoir encore répondre "Hugin !"

En fait j'avais trop la flemme, je me disais qu'on allait attendre une ou deux pages avant de la refaire .

un petit coup de pouce pour macOSX le dernier snapshot semble être celui-ci
http://sourceforge.net/project/sho [...] _id=335078

Bonjour,
un  petit pano de mes vacances à St Cyprien.

C'est pris avec un canon A80 en mode P avec conservation de la mise au point et de l exposition.
un lien vers une version plus large et de 800 pixels de haut:
http://johncs3.free.fr/Photos/Dive [...] 0frame.jpg
 
(désolé pour le coup de tampon duplicateur au bord gauche je ne l'ai vu qu'après upload...je le corrigerai sous peu).

Pourquoi le monsieur il est au milieu sur la petite image, et au tiers sur la grande?

Bah parce que j'ai dit que la version etait plus large
Non en fait c'est surtout parce que ça permet de garder un peu de hauteur tout en restant à 800 pix de large