Reprise du message précédent :
  Ben quoi, tu l'a pô le 800 iso, nemo ??

 
ça te fait un zoom de combien avec le convertisseur  
 
ça va mater dur  
 
est ce que tu vois nimes de là où tu es ?

Dis a madame le grec qu'elle devrait fermer la fenêtre quand elle prend sa douche (puissant, ce merdier !)
 
non, c'est x1,5, donc, moins puissant que le pana  X 1,7, nemo, toujours une longueur d'avance!

http://img227.imageshack.us/my.php [...] 0665lc.gif
 
pour fêter ça je la remets
 
elle aussi elle est contente

Qu'et as foutu là ?
tu as oublié tes binocles ?
T'as pas vu que tu t'es gourré de convertisseur...!...
Bon fait péter les pixels !

 
quand tu viendras tu verras que la fenêtre n'est pas de ton côté
 

Pas mal,
pas trop de bruit,
un peu de terre ou de tabac sur la table
il est bien le A70 ?
   

Surement une non compatible, voltage ou brochage...
les binocles ça peut servir parfois...
   

 
des naissances des morts en fait on est une micro société
 
peut être le bouche à bouche

Ben Konica Minolta ça sent le Téléconvertisseur pour le A2 ou A200
c'est à dire un convertisseur pour un 200mm
sur un 420mm je doute un peu du résultat surtout sur la périphérie des photos...
enfin il va nous faire voir ça...
J'vais regarder sur la gallerie Ceferid qu'est-ce qu'il avait déja ...

http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] c&start=25
 
un petit débat un !

 
hé ceferid t'es pas en train de regarder les débats t'es en train de lire le manuel

 
c'est pô la fenêtre que je regardais !!!
 
 

 
Du tabac, je suis un des derniers romantiques !!
pour le A70, tu préférais peut être que je te le dessine, le FZ30 ???
 

 
'tain, vous ètes tous à fond,bande de jaloux !!!
le minolta , je l'ai choisi suite à ce test :
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-10/
 
je t'avais DEJA filé l'info, et tu m'avais DEJA remercié, c'était au début, avant que je saches que t'avais un apn de f***es !!

 
Celle-là est pas mal

 
Même si il ne faut pas oublier que faire la mise au point manuellement avec une visée electronique c'est pas toujours la joie.

forum mégapixel :salut tous
je suis étonné de voir ce débat récurrent, visant à comparer des appareils qui ne sont aucunement comparables.
vouloir comparer les mérites d'un FZ30 avec ceux d'un réflex, même d'entrée de gamme, relève de l'aberration. En exagérant, compareriez vous une Toyota RAV4 avec une BMW X5 ou un Range Rover??
 
Le budget entre un bridge et un réflex n'est pas le même (de 650 euros, on approche 1000 euros pour un réflex), l'utilisation non plus.
 
Les tests sont effectués par des "pros" dont l'exigeance est bien supérieure à celle de la plupart des utilisateurs, et je pense qu'il faut relativiser ces avis. Pour refaire l'analogie avec la voiture, les essais des véhicules sont toujours faits dans des conditions extrêmes, en poussant les voitures dans leurs retranchements, et je pense que les appareils photos subissent un sort analogue.
 
J'ai possédé un FZ10 puis un FZ20, et dans les 2 cas je trouve que ce sont des appareils remarquables pour leur polyvalence et la qualité des images qu'ils délivrent. Ils ont pourtant toujours été réputés pour produire une importante quantité de bruit... Il suffit de l'utiliser à 80 ou 100 ISO pour pallier ce problème effectif. Les FZ10 et FZ20 ne sont pas exempts de défauts, les pires étant à mon sens leur ergonomie très moyenne, le zoom électrique et l'écran fixe dont l'angle de vision est limité, défauts que semble régler le FZ30. Les défauts qui ne seront sans doute pas totalement réglés sont le viseur, toujours électronique, et le zoom qui débute à 35mm (il aurait mieux vallu un 28-336, range bien plus intéressant)
 
Pour répondre à ceux qui hésitent, j'aurais tendance à dire que le FZ30 permettra à des amateurs de se faire plaisir sans se ruiner, et de se faire la main avec un appareil polyvalent offrant l'essentiel des possibilités d'un réflex. Ainsi celui ci sera peut etre une étape, si le besoin s'en fait sentir, vers un appareil reflex qui leur permettra dans un second temps d'assouvir leur passion et leur exigence.
 
Attendez le test de megapixel, mais je suis presque convaincu (si le FZ30 est dans la lignée de ses prédecesseurs) que ses possesseurs se feront vraiment plaisir et mettront du temps avant d'arriver à ses limites.  
 
forum mégapixel

 
c'est vrai le résultat est plus flatteur qu'avec un convertisseur Olympus,
et comme avant tu avais un FZ-20 ça se comprend que tu avais un ACT-100 au lieu du télé de Panasonic...
Pour ceux qui viennent d'investir dans un FZ-30 je pense que pour eux il est préférable pour 10 ou 20 euros de plus de prendre directement le téléconvertisseur du FZ-30.
 
Pour les infos que tu m'avais filé c'était plus por les bonnettes et ça je t'en remercie car une bonnette ça vaut le coup, pas de vignettage, pas d'aberration chromatiques comme il peut y en avoir avec le complément Raynox  

Tiens regarde, antoni, ce qu'il te montre, le minolta  
 

bon, plus sérieusement, une autre :
 

 
au fait, t'as des tofs faites avec ta bonette (250 D, ha ha ha, rappelle toi le gag  !)?
 

 
il est tard, non ????

superbe carrelage !

Les tests de Megapixels, moi je les prends comme des tests pour apprendre l'interface de l'appareil, un peu comme une préface au mode d'emploi et pour un premier contact avec l'appareil quand on ne peut pas le toucher.
Ils sont très bien les tests de Megapixels, les seuls problèmes :  
 - il n'y a pas de photos à taille réelle (pour tester un appareil photo pas très cool, enfin se rendre compte du rendu de ces photos)  
 - les notes vont de 8 à 10 pour les bons appareils et dessous c'est vraiment la cata (pas de grande amplitude dans les notes)...
Enfin ça ne m'empeche pas de citer souvent Megapixel car c'est un site qui contient une version Française et pour une première vue de l'appareil c'est sympa... Le site est clair et les spécifications, caractéristiques des appareils sont bien présentés.  
 
Pour se faire une vraie idée d'un appareil, du rendu qu'il donne, il faut plutot à mon avis voir des photos non retouchées, ainsi je laisse la parole à Nemo & Co : des tofs, des tofs... des tofs...    

 
c'est bien tu as bien suivi tu as respecté la régle des tiers...
 
tu n'habiterais pas des fois à la campagne toi ?

pô ça, la ligne des tiers, je suis même pô dans la ligne de force !
 
 
Mouais, y a que des rigolos ici !
 
 
Allez, je me tire !
 
Trop pénibles, tiens, je vais me coucher avec mon nouveau ninnin !!
nonmais !
 
A demain, les filles !
 
pour les tofs, direct made in cambrousse, ça sera ce we !!
 
salutations messires!

La qualité est bonne, mais une question as-tu détourée tes photos  
et surtout as-tu une photo complète ou le sujet ne se limite pas à un canard,
je m'explique :
je veux dire par là que ton sujet principal est dans le centre de ton objectif,
si tu avais par exemple un batiment pris de loin qui occcuperait totalement le capteur ça permettrait de voir si il n'y aurait pas une déterioration optique sur la périphérie.
En tout cas le ACT-100 vaut mieux qu'un Raynox, ça se voit "de suite"...
 

Je commence...  
(le ch'tit treffle que je t'avais mis s'en était une, bon avec le flash ça foire... http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t726445 )
 
Le gag, euh lequel ?    
M'en rappelles plus
 

J'ai corrigé, entre le clavier qui me bouffe des lettres et moi qui bouffe des mots ça fait 2...    
mais c'est vrai qu'il est tard  

Tu vas pas jouer les Maîtres Capello ?

Non, certainement pô, mais je la trouvais rigolote (oui, je vais aller me coucher, mais il me restait un peu de bière !)
 
Précise ton idée de test, je te le ferais !
photo non détourée, qu'est ce t'entends exactement par là, d'abord ???
 
les bords sont moins craignos qu'avec le raynox, mais ce n'est pô parfait !
je ne pense pô que ça existe d'ailleurs !!!
saches aussi que le minolta,je l'ai eu à 120€ neuf !
 
 
250 D, c'était rapport au tour de poitrail, des vrais gamins...

Bon, allez, avant de vous laisser, une photo prise en RAW du chateau de l'Oisellerie (ancien relais de chasse de François 1er) au milieu des vignes charentaises. (Je ne peux hélas vous faire voir que le fichier jpeg )
 
http://antiope.smugmug.com/gallery/846524
 

  Chapeau, belle affaire !
 
Pour mon test avec le téléconvertisseur il faut un sujet qui prenne tout le capteur, un batiment pris au zoom, je ne sais pas une église, une coopérative agricole, un immeuble, un paquebot, la femme de le grec à sa fenetre....
ça permet de voir si sur les bords ça foire au niveau des aberrations chromatiques ou si c'est moins nette.
 
Mais bon, il est vrai au vue de tes photos on voit que ça respire déja la qualité...
 
Pas pareil que les photos que j'ai pu voir sur le net de ceux qui ont mis un téléconvertisseur Olympus (je parle encore moins de Raynox ou d'autres sous marques...)
 
Photo non détourée, c'est à dire que tu ne recadres pas avec un logiciel (style photoshop)

Antiope; ça fait 2 fz30 en charente !
un 3ieme va suivre !
 
aaaaaaaaaaaaah l'oisellerie, ma jeunesse :!

 
Non, c'est pô ça, on s'en fout, mais c'était par rapport au tarif que t'annonçais !
 
Oui, oui, je vois ce que tu veux dire pour le test, c'est une bonne idée !
 
allez Gazzzzzzzzzzz !
 
Sinon, c'est pô 1 canard, c'est une poule d'eau, tsss,  citadin !
 
et oui, je l'avoue, je l'ai un peu détouré, tapez pô !

Ben je l'ai souvent vu à 170 euros environ  
cf http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ues-photo/
 
 

Oui, je connais les poules d'eau,    
j'avais en mémoire les canards qu'on a pu voir précédemment et en plus comme j'avais été jeter un coup d'oeil dans ta gallerie...    
 

 
sans le pylone edf

Eh ben tu as bossé,
avec ton format favori (~640x400 pixels)      

Arf, encore du boulot le Grec des Arènes  
il reste GÉMO
puis à déraciner la vigne  
et puis la toiture en tôle ondulée là, dans le petit coin...    
 
Bon trêve de rigolade

 
En fait Antiope il manque surement la photo prise en grand-angle pour donner une petite idée du coup de zoom que tu as donné là, mais bon on le devine.    
De toute façon il y a les EXIF et puis l'écrassement de la profondeur du champ d'où GÉMO et le pilonne qui se rapproche des chatelins    
Merci pour le chateau de l'Oisellerie,  
 
   
Bonne nuit  
 

 
salut tu vois tout  il était tard et on faisait déjà du vin au temps des gaulois                  

On se le dit tous depuis qqes temps
 
Mais pour l instant j ai fait que des photos des soirée donc bof pour vous quoi

 
M'en parle pas c'est un monstre!
 
J'essaierais de faire quelque chose en page 1, mais j'ai pas le temps tout de suite.

et le grec, supprimes pô tes messages, moi, il me font rire !
 
bon 1ere impression, quand même:
- fait plus plastok que le fz20, mais c'est pô très genant !
 
- poignée de maintien un poil trop grande, enfin trop profonde, ça déconcert un peu au début !
 
-molette de réglages plus ou moins bien situées, on les souhaiterait plus accessibles, en même temps faut s'habituer
 
- compartiment carte sd jste situé sous la fixation de la sangle, commme généralement est posé lorsqu'on elève la carte, la sangle retombe devant ce compartimemt !
 
- le poids n'est pô gênant, le réglage du zoom est en bout de zoom, faut s'habituer !
 
Voilà, ce sont des détails ergonomiques, evidemment, chacun a des habitudes avec ses anciens apn, faut un peu réapprendre !
 
le lendemain, ça allait un peu mieux!
 
- le viseur, pô celui de mes rêves, mais on commence à y voir correctement
 
sinon, plus rapide au démarrage et en rallumage après la veille que le fz20, là, c'est clair !
 
La map rapide sur un point gèle l'image, dommage !
 
Bon, maintenant, va falloir que je me l'approprie, et commencer à faire des vraies tofs, le potentiel du réglage manuel, très bien !
La différence entre la photo prise et ce que je vois sur mon moniteur est en nette amélioration par rapport au fz20 !!
Les couleurs sont plus réalistes !
 
le stab a l'air d'être plus efiicace que sur fz20
 
Globalement, je referais ce choix (surtout par rapport à la conccurence !)
 

 
  c'est marrant de relire le topic
 
tu n'aimais pas le viseur sur le fz20
 
que donne l'écran orientable ?

tof à 400 iso, 1/6 sec :
 

 
fz30 + nikon 6T
 

 
tof prise avec teleconvertiiseur minolta et EZ en 3 millions  (997 mm)
 

 
Je peux poster les originaux, filez moi votre email par MP !
 
le grec, je suis sûr que ta dame est mieux que toi !!!!
 
ça ne contredit pô mes souhaits et le 1er contact, j'ai essayé d'être le plus honnête, dans 2 jours, je ne ferais plus attention à tout ça !
 
taquin va !
 
le viseur est meilleur que sur fz20, y a pô de mal !
 
par contre, l'écran, pô eu le temps, c'est pô mal !
je travaille avec le viseur, moi !
Je suis pô un touriste!!

Allez une derniere, en 5 mil de pix je crois !
 

 
C'est vrai trés bon caractére ah tu parlais pas du caractére
 
je veux bien que tu m'envoies celle des vendanges à quelle distance es tu ?
 
Avec photoshop je pense qu'on peut beaucoup l'améliorer
 
impressionnant on arrive même à voir la marque du tracteur
 
je suis en train de relire tout le topic donc je ressortirais d'autres perles
 
encore une photo sexy en début de page

Hop, l'accessoir ultime pour le FZ30 : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ech-12082/
 

 
-->[]

Au niveau de l'ergonomie, j'ai un gros souci avec la molette a l avant de l appareil personnellement. J arrive pas a la chopper comme je veux... jvais finir par trouver une position bien mais la...
 
Sinon tout me va bien moi
 
Et pareil, j avais un sony P1 avant bah ca change donc je peux aps trop comparer...