Reprise du message précédent :
j'comprens pas, sur mégapixel, ils disent que photoimpression 5 prend en compte les raws, mais, bernique, il prend que jpeg et tiff - t'as essayé?
j'ai pas envie d'acheter photoshop, trop cher...  et trop compliqué pour petite tête de normand

 
j'ai les références d'un bouquin ( indiqué sur le topic du canon s2is )pour photoshop cs qui a l'air trés bien  
 
mais bon cs2 c'est 1100 euros avec la suite de logiciels vendus avec.
 
je n'ai pas le fz30 as tu essayé DCRAW indiqué plus haut il y a le fz30 dans la liste des appareils pris en charge

Pour Photoshop CS2 tu as 30 jours d'essai gratuits
bon je ne sais pas si Photoshop Elements a les mêmes possibilités,  
mais ça ne coute rien d'essayer...

 
personnellement j'ai cs j'ai réussi à y rajouter la fonction point de fuite mais pas HDR  
 
je vais acheter ce fameux bouquin  
 
ceferid ne doit pas pouvoir se connecter ce soir

Tu peux avoir la version CS d'installé et essayer en même temps la version CS2...

ça, c'est du ki penche
cdraw j'ai essayé mais sauf à m'être gourré, ça marche k'en mac, non?
 

 
Ou autre chose au Programme  

 
ça se redresse avec certains logiciels de retouche peut être même des gratuits je regarderai
 
celle de la cathédrale de Bruges est bien même penchée

sur-tension ?    
ou art ?    

sur-tension art-érielle

 
c'est comme ça que j'ai pris les fichiers point de fuite pour mettre dans cs et ça marche

 
pas mal

Ben tu as trouvé une légende à la photo  
 
Ah, l'heure du crime a sonné,
comme il fait pas chaud  
j'crois que j'vais me réfugier pour songer  

 
impossible
 
 

plus ça va plus j'suis content du fz30- en plus comme avec l'age j'deviens sourd ...
on cause plus bouchon ce soir, au faitje regrette seulement que 2,8 ne soit accessible qu'en grand angle (#fz20)
 

 
 
COMMENT ?

Ben on a pas vu de nouveaux tests,
ni même les tests de Ceferid avec le FZ-20 pour se donner une idée.
Quoi qu'il en soit les tests avec les bouchons montrent bien la présence de pixel résiduel qui sont malheureusement visibles dans les zones sous exposées...
 

Pour la perte de luminosité à fond de focale...
mais d'un autre coté quand tu regarde le FZ-20 vu le prix du téléconvertisseur c'est pas plus mal de ne pas avoir f2.8 tout le long du zoom, surtout que là avec le FZ-30 le capteur étant plus gros il aurait fallut des lentilles encore plus impossante (pour ça aussi qu'on passe d'une focale maxi (équivalente) de 432mm pour le FZ-20 à 420mm pour le FZ-30)  

bon, sur ce, mes amis, mon réveil étant matutinal demain, m'en vas vous la souhaiter bonne et vous remercier pour les appréciations flatteuses  (voire thuriféraires ) dont vous avez crédité mes oeuvres
hasta manana

 
Good Night

Payerais-tu l'abus "d'imagette audimat" que tu gardes pour ton usage personnel ?
 
A mon avis tu dois les partager au plus vite !
 

bis repetita
   

 
il y en a des vraiment superbes que je ne peux pas mettre bien sûr bien que softs  
 
       

Tu utilises le spoiler  
 

tu travailles dans l'informatique ?

j'fais c'que j'peux...    
 
Sinon l'image de Dansenor

 
ça correspond à  

 
donc tu peux modifier uniquement l'url de l'imagette
par exemple en modifiant uniquement entre les balisses IMG

 
et ça donne (cliques sur le point d'interrogation)

 
tu peux faire ça aussi
 


Tu peux même remplacer les balisses IMG par du texte tout simplement :

ce qui donne
ART-Matons

 
 
 
Rien d'exceptionnel là dedans  

tu m'avais déjà expliqué pour le spoiler
 
ça y est j'ai cliqué sur le cheval pas mal
 
apparemment c'est une pouliche

oui oui mais là c'est un peu mieux...
non ?
   
va revoir...

 
ça y est , trés bien ça m'étonne toujours tout ça j'ai un ordi depuis un an et je trouve que ça a un côté magique

Il nous en a caché des trucs Dansenor
M'étonnes pas qu'il soit parti précipitemment  

 
c'est ça qu'on appelle de la programmation ?
 
je suis étonné que pana n'ai pas mis un logiciel valable pour les fichiers RAW

non juste peu chose

qui a un peu d'effet
   
 
Bon là

 

 
ecetera...
 
   

 
Bonne Nuit


 

SALUT AMBRETES ça roule la lecture !

je ne sais pas si ça peut servir mais j'ai trouvé ça pour lire les fichiers raw
 
http://www.essentielpc.com/actuali [...] le592.html
 
là plusieurs logiciels de traitement et de lecture des fichiers raw
 
http://www.patmo.net/logiciels.php
 
XnView trés bon logiciel gratuit gére le format raw en lecture et en écriture (?)
 
Irfanview aussi

Vous m'inquietez avec cette histoire de pixels...
 
est ce que cette anomalie est redhibitoire compte tenu du prix du bel objet ??
 
 
Sur tous vos clichés, je n'ai personnellement rien vu qui me choque, la plupart des photos sont superbes mais peut etre est-ce du au talent du photographe et non a l'engin. (non non je ne leche pas les bottes)
 
Bien entendu je compte sur votre objectivité.
 
merci
 
 
Pierre

Bonjour,
j'ai pris des photos avec le FZ30 et quand je les visualises sur toshop et que je regarde les propriétés de l'image il me dit que la photos est en 72 dpi. Est ce normal?  
Pour info j'ai un compact canon A40 vieux de 3 ans (2Mpix) et la resolution indiqué est de 180 dpi.
Je ne comprends pas.
Merci de m'éclairer

Une résoltution de 180 dpi ce n'est pas banale et ce n'est pas courrant...
Par contre une résolution de 72dpi cela correspond à la résolution d'une image que tu peux diffuser sur le web.
Quoiqu'il en soit tu peux modifier la résolution de ton image en modifiant celle-ci dans le menu correspondant (taille de l'image) mais en ayant pris soin de décocher Rééchantillonnage.
Cela ne changera en rien les pixels de ta photo (aucun de rajouté, aucun de supprimé) mais cela te permettra d'avoir une taille d'image pour une impression correcte.
pour toute résolution supérieure ou égale à 300 dpi -> impression de qualité
200 dpi lorsqu'on veut remplir un format A3 par exemple ou A4  après avoir fait un détourage de ta photo par exemple...

On cherche à obtenir les meilleurs résultats...
Bien entendu il faut regarder les photos non retouchées en taille réelle,
Pour te rassurer sur les qualités du FZ-30 je me permets de te conseiller l'avchat de Reflex[e] Numérique n°26 avec le Sony DSC-R1 en couverture  
cf http://www.info-presse.fr/revue/re [...] _L2933.htm
 
il y a un CD dedans avec des photos tailles normales du FZ-30, du Fuji S9500, du Konica Minolta D5D et même du Canon EOS 5D
même si c'est un magazine "Reflex" c'est intéressant...
Pour rappel le prix d'un FZ-30 se rapproche peut-être d'un boitier reflex et aussi du fait de son look, mais d'un boitier reflex nu. Il ne faut pas oublier que des objectifs de qualités (nécessaire pour exploiter les qualités du reflex) coutent souvent plus cher que le boitier lui-même (et le prix augmente exponentiellement avec la focale), je dis ça juste pour rappeler la réalité des choses.
 
Pour cette histoire de pixel, ça ne se voit pas sur une partie d'une photo bien exposé
mais dès qu'il y a de l'ombre ou une couleur uniforme
Photo d'Antiope postée le 25-09-2005 à 20:24:18
même si ce n'est pas une image de format maxi...
le noir des flans de la voiture n'est pas noir il est soupoudré de pixel verts
il est fort possible que pour une impression jusqu'à 300dpi mini cela ne se verra pas

 
Tout comme le chat de Nemodus
mais c'est moins visible lorsque ce n'est pas uniforme...
mais on le voit la fourrure du chat tend légèrement vers le vert

 
Et dans les zones d'ombres ou moins bien exposée
exemple dans cette photo flou de Ceferid
 

sur les mur flou tu vois les pixelloux...
par contre ce ne sont pas des pixel pouvant provenir de l'image réelle puisque c'est flou.....
il y a du soupoudrage...
 
Evidemment on regarde à la loupe,
mais en faisant ainsi c'est un moyen de voir les imperfections et de voir comment les corriger au mieux
(réglage des paramètres de l'appareil, post-traitement etc...)
 
Au lieu de faire un Topic rempli de post "Super, génial" "Meilleur du monde" " le reste = de la merde"...
il est bon de regarder les défauts (même le plus cher des reflex a un défaut, même Adriana a un défaut...)
pour ne pas être pris au dépourvu et pour savoir comment les corriger...

rappelons qu'il n'y a pas de notion de dpi dans les APN.
72 ou 300, l'image est identique.

Merci, je ne savais pas.

J'ai essayé hier soir en ville le mode "paysage nocturne"... une fois l'apn bien posé ca fait des trucs plutot chouettes
 
J essayerais bien une photo de jour et de nuit du meme endroit et une fusion entre les deux un jour voir ce que ca donne ca peut etre rigolo

 
 
Le bruit est assez "fin". As-tu essayer des algos de réduction de bruit de PaintShopPro ou PhotoShop ? Un filtre médian 3x3 par exemple ?