Je viens d'acquerir un A510 (celui qui remplace ou remplacera le A75) c'est un veritable petit bijoux, lege, pratique, un zoom 4x, assez rare pour un 3Mp, une qualite de photo excellente, surtout en A4, aucune difference entre mon CP5700 qui a 5Mp et le A510, il n'a que deux batteries au lieu de quatre comme sur les anciens Axx, enfin tout pour plaire, mais, il ne plait justement pas a tout le monde car il est soi disant un peu lent pour la mise en marche, pour le zoom et pour l'espace entre deux flash ce qui n'est pas faux, mais trouver un apn qui satisfait a tous ces defauts, il n'y en a pas.
Pour ma part, utilisateur d'un CP5700, il est un peu plus rapide et avantage, il se met dans la poche. Je suis un utilisateur satisfait, on verra a l'usage.

 
C'est pas pour faire du spam mais il se trouve que j'ai testé cet appareil, alors autant mettre le lien directement...
 
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] anon--287/

Oui, bien sur, je l'ai lu ainsi que celui de DPreview et Steves-Digicam, je ne comprend pas pourquoi Dpreview dans ses conclusions "contre" parle que les images ont besoin d'un sharpness, je ne trouva absolument pas, bien au contraire elles sont extremement piquees, elles n'ont pas besoin de traitement de nettete.

Ah bah j'ai pas bossé pour rien
 
Effectivement l'accentuation logicielle de la netteté ne m'a pas du tout semblée indispensable non plus. Pas plus que sur le G6 du boulot par exemple.
 
L'essentiel c'est que tu en sois satisfait et il y a fort à parier que ce sera le cas d'une grande majorité des acquéreurs

je viens de cracker dessus, je sais pas qd je vais le recevoir.
Par contre je me demande pkoi y'a si peu de post dessus, a-t'il très peu de succès, si oui pkoi ?

Non il est tout neuf. Mais bon, comme ces prédécesseurs quoi, voilà

bon bah voila j'ai reçu le mien, ras, je posterai bien qq photos, ms je suis un total newbie alors je sais pas si elles reflèteront les qualités / défauts de l'apareil ou ceux du photographe débutant

vu la vitesse à laquelle ce topic se met à jour, j'aurai bien le temps de recevoir le mien et de poster des photos

bah personne m'a répondu sur le fait de poster ou pas, alors j'ai laché l'affaire

Bah y a pas à répondre, poste et on verra bien

t'inquiètes pas, tu ne seras pas le seul, je l'aurai demain donc j'en posterai aussi.
 
Mais ne m'attends pas

Oui, n'hésite pas!

ok,alors remember c'est mon premier appareil photo (non jetable) de ma vie

Première série prise dimanche dernier dans l'Oise
 

resizées à 80% a cause de leur poids >1mo
 

 
 

 
 

 
 
tentatives de macro (débout sans pied ;( ) :
 

 
 

Ben voilà, les couleurs sont bien
pour la 2e macro, la map est pas au bon endroit, mais c'est à main levé, un peu normal.
 
Et tu as une belle case, dis donc !!!!!!!!

heu.. c'est pas à moi (et la tu ne vois que la petite partie (dépendance) de la maison)
je loue un 20m² dans paris... je peux le tof ausszi, ms ca vaut pas la peine

   
J'en mettrai ce soir ou la semaine prochaine de mon retour d'arcachon...  
En tout cas, je trouve l'appareil rapide à l'allumage  
et ne souffre pas de flou de bougé comparé à l'Optio S5N que j'ai essayé  

Les travaux du tramway parisien
 

 

 
Paris St-Lazare
 

 
Le métro à Bonne nouvelle
 

 

je viens de le recevoir commandé par ldlc, c'est normal qu'il n'y ait pas de notice en francais ??

a oui, pareil ! english and spanish only

Vous avez pas un problème de lenteur entre chaque photo l'appareille prend presque 8 secondes avant de revenir..

 
Le modèle que j'ai pu tester mettait environ 3 secondes à redevenir disponible, et quand je dis environ c'est que ça n'atteignait pas 4s (c'est déjà assez long comme ça...).  
Tu utilises la carte fournie ?

 
Non j'ai testé avec les 2 cartes celle de 256mo acheté et elle fournit avec l'appareil.
Jai tester a basse résolution et haute, etc., etc. aucune différence j'ai le temps de prendre 4 photos avec le a60

J'ai testé sur le mien, avec une carte 256Mo de base (non high speed) je reste aux alentours des 3s aussi en disponibilité.
 
sans doute as tu le flash d'actif car avec le flash le delai est bien plus long
 
sinon je pense que tu peux le retourner chez le vendeur...

oui le flash est actif et j'ai aussi de la mémoire de base non high speed
 
Je pourrais m'endormirent en attendant l'appareil..
 
Je viens de tester
en mode automatique a 1600x1200 super fin  avec flash environ 10 seconde!!! de busy !
EN mode automatique à 1600x1200 super fin sans flash  2 -3 seconde gros Max
 
   
 
Jai des batteries Nimh 2300 MA pourtant  

Ah bah ui mais le flash... c'est le mal

Il y a sûrement un problème chez Canon .. Les autres APN ne font pas ça!
 
Personnellement discontinuer des modèles et les remplacer par les a510 et 520 je suis vraiment déçu de canon !

Bah il tourne que sur deux piles donc le flash doit être deux fois plus long à charger

Et je rajouterai que 2 piles en moins allègent beaucoup l'appareil, ce qui donne un appareil assez compacte !

J'aime mieux la vitesse qu'un appareil compacte! et surtout la prise de main est moins bonne que les a60 a75, etc. avec leurs 4 batteries vs 2

 
http://forum.aideonline.com/LDLC/c [...] 520_FR.pdf
merci le SAV

alors prends toi le A75, il y a en vente dans la rubrique HA/Vente !  

 
 
Si tu relies je possède déjà 4 A60, 1 A75 et 2 A510 ( que je n'aime pas du tous )
 

   
tiens, tiens ?!?! mais que fais tu avec ces appareils ? des tests pour les magazines ?
si tu veux un appareil avec du répondant, prends un reflex...
Mis à part ce petit problème de temps inter photo, tu le trouves quand même bien, non ?

 
non non ,Ont est une compagnie d'ingénieure et ont a besoin d'APN pour des relever etc
et non je n'aime pas du tous le a510. J'aime beaucoup mieux le A60 ! ou bien sur le a75
 
 

Je me le suis acheté il y a quelques mois sur Cdiscount (manuel en français ) et je le trouve plutôt génial le A510 ...
 
Il a plein de modes manuels, une qualité d'image super, définition, couleurs très fidèles ...
 
J'ai juste relevé deux défauts récurrents : yeux rouges ultra-fréquents, et bruit assez perceptible en 400 ISO (mais c'est le lot des APN de cette gamme de prix ...).

mais bien sûr qu'il est bien cet appareil !
Je rassure tout ceux qui passe par là que cet appareil remplit bien sa fonction.
 
Evidemment, qu'il ne faut pas s'attendre à un apn super rapide qui défit toute concurrence, il ne faut pas perdre de vue qu'il ne coute que 180€ et je dis qu'à ce prix, il est super.
 
Pour info, je possèdais déjà un 3.2 MPix et un reflex.

quelle est la qualité des vidéos? elle semble différente sur le papier du a520 (15 fps contre 30 )
un petit exemple?
merci