Reprise du message précédent :
... Euh ludo5, t'as pas oublié un truc dans ton premier message ?

trop tard il a du l'acheter

J'ai l'impression qu'il n'attendait qu'une réponse comme la mienne pour le faire

Hello,
J'ai peu de temps pour me décider d'acheter un réflex numérique. J'hésite entre les modèles suivants:
 
- EOS 350D
- Ist DS
- D5D
 
Quel appareil possède la plus large gamme d'objectifs ?
 
Qu'en est-il des objectifs et de la compatibilité avec des anciens objos argentique par exemple ?
Avec quel appareil trouve-t-on le plus d'objectifs compatibles ?
 
Y a-t-il des différences essentielles au niveau du boîtier qui font pencher la balance vers l'un ou l'autre de ces appareils ? Par exemple la stabilisation intégrée chez Minolta ou autres ?
 
 

cool, je crois avoir trouvé le bon tomik pour poser ma question
 
nous partons en chine d'ici un mois et ne possedant pas d'apn ( ), on s'est dit que c'est peut-être le moment d'en acheter un    
 
alors j'ai plusieurs questions :
 

• est-ce moins cher en chine ?
• quel apparail prendre vu que je ne m'y connais pas du tout ? c'est vraiment pour une utilisation en mode "touriste", j'aimerais qu'il soit le plus petit possible, ce n'est pas pour de la retouche photos et qu'il ne doit pas couter bonbon non plus ?

merci d'avance  

@lionoche : pourquoi pas un D70 ?
 
A mon avis, j'hésiterais entre D70 et 350D.
Les 2 ont un parc optique conséquent, avantage au 350D pour le capteur, au D70 pour le zoom du kit.
 
Tu peux monter sur le Nikon toute la gamme optique Nikon (en perdant des automatismes évidemment comme AF, ou même mesure de la lumière).
Sur le Canon, avec des bagues adaptatrices, tu peux même monter des objos Nikon ou Pentax avec les mêmes remarques...
 
istD et D5D, je connais moins donc pour éviter de dire des âneries, je laisse s'exprimer les spécialistes, mais il me semble que côté parc optique c'est moins impressionnant, non ?

Salut . je cherche un APN ( avec Zoom optique 3 x min ) et j ai un budget de 300 € . Me faut un AP capable de faire des photos de bonne qualité en intérieur comme en extérieur  
 
Vous avez quoi a me proposer ?

Merci Nicolaki d'avoir pris le temps de me répondre.
Peux-t-on monter des objectifs prévus à la base pour de l'argentique sur un numérique, est-ce-que c'est ce dont tu me parles en disant "perdre des automatismes" ?
Si je prend par exemple un EOS300, je peux utiliser les même optiques sur le 300D ou le 350D avec la fonctionalité complète de l'apn ?

A peu près tous les objectifs canon EF fonctionnent sur les 300/350D il y a juste quelques petites incompatibilité (sigma 70-300 v1 par exemple) mais dans l'imense majorité des cas, ça fonctionne, reste juste à voir si la qualité de tes optiques te conviendra une fois monté en num (les capteurs etant réputés plus "exigent" que les films sur la qualité optique).

En fait mon idée est qu'on trouve pas mal d'objectifs en ocasion. J'ai pas du tout d'expérience réflex mais ma première idée a été que cela pouvait éventuellement fonctionner.
Et en ce qui concerne le Minolta D5D, vous en pensez quoi ?
 
Il n'existe pas un site internet spécialement dédié aux réflex avec plein d'infos utiles aux amateurs ?

Yop =)
 
Bon je compte m'acheter un apn dans pas longtemps en remplacement de mon vieux canon powershot S20 qui prend des photos pire que mon k750i malgré ses 3mp (pourtant que je l'avais acheté les photos étaient magnifique...) mais là il doit etre foutu car pas moyen de prendre une photo potable
 
 
je connais pas trop les appareil et je sais pas quoi prendre
utilisation : un peu de tout ^^  
budget : de 400 à 600€
 
j'ai regarder coté canon, y'a les powershot pro1 et g6 qu'ont l'air pas mal, vous en pensez quoi?
 
edit : ha oui un autre truc, c'est quoi un "reflex numérique" ? quoi comme différence avec un numérique classique ??

Le reflex, en gros :  
- visée uniquement par le viseur (du moins pour le moment) --> pas de possibilité de visée par l'écran, pas de séquence vidéo, ...
- Possibilité de changer les objectifs en fonction de ses besoins (et de son compte en banque)
- Rapidité de prise de vue
- Un budget minimum de 1500 € (selon moi) pour commencer

Ohla Merci on oublie le reflex alors
Sinon canon pro1 et g6 vous en pensez quoi ?

 
une petite réponse ?  

je te propose la série Canon powershot, par ex le A610 qui ne doit pas être loin de ton prix cible.  
mko

   quelqu'un une petite reponse svp ? ou même un lien vers un autre tomik...
 
merci    

Le Canon S80 est prometteur selon vous ?

 
 
En Chine, non, à Hong Kong peut-être mais problème de traductions en Fr des instructions etc,...

   ah bon, c'est le même prix en chine que chez nous ?  
 
pour les instructions ce n'est pas très grâve j'imagine (trouvable sur le nainternet ou via-via)    

Je vais un peu sortir du sujet en cours et je m'en excuse, mais les conseils seront les bienvenus.
Voilà je prévois de m'offrir ou de me faire offrir fin octobre un bridge performant, doté d'un bon mode vidéo.
Jusq u'ici le choix était assez simple avec, dans mon budget un modèle qui sort du lot: le canon S2IS.
Mais voilà que débarque le kodak P850, je n'arrive pour le moment à ne trouver que quelques clichés d'utilisateurs sur le net. Mais ses caractéristiques papier semblent très intéressantes: zoom 12x stabilisé, il peut monter à 800iso, mode vidéo VGA à 30i/sec, zoom et réglages actifs en mode vidéo, avec un format de compression qui rend son mode vidéo assez intéressant (80 mnutes de stockage vidéo sont évoqués), prix public français 499€. Bref, d'ici fin octobre les retours d'expérience sur ce modèle risquent d'être assez faibles, alors que faire?

Effectivement ca a l'air interessant le kodek P850, mais moi c'est plutot le p880 qui m'interesse (grand angle d'origine) je pense que ca doit se valoir a peu pres non? le p880 a d'ailleur des caracteristiques supérieur hormis son zoom plus petit
 
edit : 515€ le p880, je trouve juste dommage que y'a pas une protection sur l'ecran LCD

le p880 est un 8Mp contre 5 au p850, mais son zoom optique est bien moins intéressant (5.8x).

Bonjour tout le monde,
Pour l anniversaire d'une amie, nous avons récolté de l argent pour lui offrir un APN de type bijou.  
On pensait prendre le ixus 50 qui sest l un des meilleurs dans cette catégorie (arrêtez moi si je me trompe). Mais avec l 'argent que nous avons on s est appercu que l on pouvait lui offrir l'ixus 55, qui apparemment ne change pas grand chose mais a tout de meme un écran plus grand.
Alors ma question, je n ai pas vu vraiment de test encore sur cet APN, donc si quelqu un pouvait me confirmer qu il est au moins aussi bon que l ixus 50 ce serait sympas (et me dire si je fais vraiment un mauvais choix).
Merci d avance.

Bonjour,
Je viens de revendre mon sony dsc f828 pour passer au reflex.
Je fais pas mal de photos de concert pour lesquelles les conditions lumineuses ne sont pas optimales ;-)
Je cherche donc un appareil peu encombrant, avec un viseur lumineux, un autofocus réactif et qui gère bien le bruit numérique dans les fortes sensibilités.
1/ Ayant lu pas mal de test sur le net, j'hésite entre l'Istds de pentax pour son viseur confortable au grossissement important et le canon eos 350D.
 
2/ Sachant que je n'ai aucune optique pour l'instant et ayant gouté au 28/200 très lumineux F2.0 F2.8 de mon dsc F828, je me demande si les objectif des kit proposés seront adaptés à mon utilisation "Live".
Dans ces conditions, vaut-il mieux que je prenne le reflex seul en y ajoutant par exemple un sigma 18/125 DC (qui rentre dans mon budget mais qui n'est pas tellement lumineux), que je prenne un autre zoom plus lumineux mais d'amplitude inférieur ou que je prenne celui proposé dans le kit ?
 
Merci pour vos réponses ;-)
 
Tom

Je pense que le 350D est un bon choix pour sa gestion du bruit à 800 iso.
L'objo du kit est franchement pas terrible d'après ce que j'en ai lu (pas essayé) : pas très lumineux et pas très piqué.
 
Juste un conseil pour l'objectif que tu achèteras :
Pour avoir une bonne qualité optique et un objectif lumineux, essaie de ne pas chercher des ranges extrêmes (18-125) mais oriente toi plutôt (surtout si c'est pour de la photo de concert) vers des zooms télés lumineux voir des fixes... Maintenant, ça sort peut être du budget.

Hum, je viens de voir les prix pour des zoom Télé lumineux et je suis sûr que ça dépasse de ton budget.
Ce que tu peux essayer c'est de prendre le 350D en kit avec son 18-55mm (pour tous les jours) et chercher un 50mm 1.8 (équivalent 80mm pas cher) ou un 85mm 1.8 (équivalent 135mm plus cher) qui sont certes des fixes mais ultra lumineux et de très bonne qualité. Pour le concert, avec du 800 voir 1600iso, tu pourras difficilement trouver mieux pour le prix...
++

 
 
Aucun souci - Ixus 55 c'est 50 relooké et l'ecran plus grand est toujours plus agreable (surtout que dans cette categorie plus personne utilise le viseur optique   )
 
... et bon anniversaire pour ton amie  

Je pense que le *ist Ds est un un très bon choix pour sa meilleure gestion du bruit à 800 iso par rapport au 350D. (dixit CI). Et puis il permet de sortir des réglages conventionnels en proposant la sensibilité de 3200 iso qui est utilisable avec un logiciel de type Noise Ninja. Il permet également de faire une mise au point plus aisée grâce à ses 11 collimateurs répartis selon la règle des tiers. (façon Nikon F6). En manuel aussi grâce à son superbe viseur.  
Jette un coup d'oeil dans le viseur des deux appareils, celui du 350D fait vraiment pitié.
 
Ensuite, si tu cherches d'excellent objos chez Pentax, tu as le DA f/4 16-45mm et le FA f/1.8 77mm tout en métal (vs tout plastique du f/1.8 85 mm de Canon). Tu as également tous les vieux objos Pentax tout métallique en vente pour une bouchée de pain sur ebay.fr ou.de qui restent utilisables sur les derniers numériques. Mais ça les Canonistes ne peuvent pas  comprendre après 4 changements de monture en 20 ans. (vis 42mm, Fb, T, EF, EFS et puis à nouveau EF d'ici un an)
 
Tout ceci à acheter sur www.digit-photo.com.
 
Si ça t'intéresse, voici un lien vers l'histoire de la plus belle baïonnette au monde, l'unique et l'universelle "K".
http://pentaxiste.org/article.php3?id_article=48

Au fait le DA f/3.5-5.6 18-55mm de Pentax est également bien meilleur que le EFS f/3.5-5.6 18-55 de Canon. Et en plus la baïonnette du Pentax est en métal.
Le *ist Ds se trouve également à moins de 599 € sur digitalshopping.fr et cdiscount.

La gamme d'objo de Pentax est moins importante mais elle est également moins chère pour une qualité optique excellente. Certains se souviendront que dans les années 60-70 (les années Peace and Love y compris dans le monde de la photo), les Pros n'étaient pas uniquememt en Canon ni en Nikon mais bien en Pentax qui a même été la marque n°1 pendant pas mal de temps. Suffit de revoir le Grand blond à la Chaussure Noir et vous y verrez un Nikon et un Pentax Asahi. Mais notre société a la mémoire courte...
 
Objos de la nouvelle série au prix plancher :  
Pentax DA f/2,8 14mm (650€) (vs 2000 € chez Canon et Nikon...)
Pentax DA f/2,8 40mm (330 €) 1 cm d'épaisseur (introuvable chez les autres marques)
Pentax DFA f/2,8 50mm Macro 1:1 (475 €) (utilisable également sur les appareils Pentax argentique à partir du K2 de 1975)  
Pentax DFA f/2,8 100mm Macro 1:1 (570 €) (utilisable également sur tous les appareils argentiques)  
 
Zooms :  
Pentax DA f/4 12-24mm (690€)  
Pentax DA f/4 16-45mm (420 €) un must !!!  
Pentax DA f/3,5-5,6 18-55mm : en kit, un excellent rapport qualité (optique et mécanique/prix)  
Pentax DA f/4-5,6 50-200mm (239€)  
 
Il y a déjà de quoi casser sa tirelire...  
 
Sinon, la série des Limited, unique en son genre en métal chromé ou noir :  
Pentax FA f/1,8 77mm Limited (700 €)  
Pentax FA f/1,8 31mm Limited (1050 €)  
Pentax FA f/1,9 43mm Limited (520 €)  
 
A acheter sur digit-photo.com ou digitalshopping.fr  
 
Et puis l'ancienne série FA avec les superbes FA* (1992-2004)
La série F (1987-1991)
La série A (1983-1987)
La série M (1979-1982)
La série K (1975-1978)
La série des takumar à vis en 42mm. (1965-1975)

Merci pour vos réponses.
Je vais aller essayer ces 2 appareils pour comparer un peu l'ergonomie et la visée.
Pour la gestion du bruit en comparant les test sur dp review, le canon me semble en avance :
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page16.asp pour l'istds
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page19.asp pour le 350D
Par contre, je trouve pleins d'autres avantages à l'utilisation de l'istds (viseur très lumineux et confortable (0.95 de grossisement), piles, assistance AF possible sans prise au flash (contrairement au 350D si je ne m'abuse), écran de controle plus performant)
IL faut maintenant que je décide si le confort d'utilisation prime sur la gestion du bruit... Mais de toute façon ce sera toujours largement mieux que mon F828 de ce point de vue ;-)
 
Pour les objectif, je pense effectivement qu'un focal fixe peut être interessant, même si c'est beaucoup moins pratique pour une prise "live".
 

Remyladore, bravo pour tes réponses super documentées.
Je ne serais pas chez Nikon, j'envisagerais presque de passer chez Pentax !
Je ne connaissais pas tous ces détails et je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de tester un viseur d'istDs (qui ne peut qu'être mieux que celui du D70 que j'ai ).
Effectivement la gamme optique pentax a l'air de tenir la route et je suis tout à fait d'accord avec toi sur la politique des objectifs Canon qui prend les utilisateurs pour des vaches à lait... Nikon a la même approche que Pentax et j'utilise avec joie mes vieux cailloux sur le D70 (mais sans mesure expo...)
Bref, bel argumentaire, j'ai déjà constaté sur certains topics photim à quel point les utilisateurs pentax sont attachés à leur matos, ce qui ne peut qu'être un gage de qualité.
++
Nicolas

Par contre, pour la gestion du bruit à hauts iso, j'avais bien cru comprendre que le 350D était meilleur...

Bonjour,
 
Je suis actuellement au japon, et j'aimerais m'acheter un numerique car c'est moins cher et il sont surement en avance par rapport à nous au niveau des generations de modeles.  
Je suis pas du tout un as de la photo, mais ca serait dommage de ne  garder aucun souvenir de mon passage au pays du soleil levant.
 
Connaitriez vous un site en francais/anglais qui feraient des tests sur les tout derniers modeles car regarder un comparatif de 2004 en europe ca va pas trop m'aider à choisir en 2005 chez les nippons.  
 
Je cherche un appareil sans objectif separe, grosso modo nivo taille je dirais comme le S80 de Canon.
 
Y'a il un gain important de qualité pour ces appareils par rapport aux extras plats de type FX8 de panasonic ?
 
Merci,  

dpreview.com : ils sont assez proches des sorties.
www.megapixel.net : beaucoup plus lents et tests un peu trop 'gentils'.
Au passage, je ne suis pas sûr qu'il y ait un tel décalage entre sortie Japon et US ou Europe pour les apn mais je suis peut être naïf .
++

remyladore> Je pense qu'il va y avoir un nouveau pentaxiste prochainement. J'ai été essayer le 350D et l'istds tout à l'heure pour comparer la visée et effectivement, c'est beaucoup plus agréable sur le pentax. Maintenant, la gestion du bruit parait effectivement meilleure sur le canon mais je préfère finalement le confort d'utilisation de l'istds même si son capteur "bruite" plus... Merci pour votre aide en tout cas.

Ce qui est sur, c'est que le 350D et le *ist Ds sont très proches à 800 iso.
J'ai relu mes magazines : les tests de CI mettent le Ds un poil meilleur à 800 iso mais les tests de dpreview mettent en revanche le 350D devant.
Qui croire ?  
 
Bref, les deux sont de très bon appareils sans aucun doute.

Effectivement, la politique de Nikon sur les changements de monture est presque   aussi sympa que celle de Pentax qui a même conservé la mesure de l'expo et l'assistant de mise au point.
 
Quelques précisions pour être complètement honnête vis-à-vis de Canon et Nikon : chez Pentax, il n'y a pas d'autofocus ultrasonique donc l'appareil n'est pas adapté pour une utilisation de type Pro Sport dans les focales supérieures à 200mm.
Mais l'autofocus reste cependant réactif et permet de suivre un vélo à 30 km/h voire même quelques trains à 50 km/h, ce qui personnellement me suffit largement.
 
A +
 
www.photim.com

Ouais, je ne me sers pas vraiment non plus des capacités af de mon d70.
Il y a de cela 2 mois, mon appareil photo principal (attention, je l'ai gardé hein !) était un F801, pas vraiment réputé pour sa rapidité d'AF

Bonjour à tous,
 
Je souhaite passer prochainement au reflex numérique, après avoir scruté de nombreux tests sur le net, mon choix se porte sur le kit nikon D70s (avec un 18-70).  
 
Cependant, j'hésite encore à passer le cap, je n'ai pas d'à priori sur nikon et canon, mais le d70 me semble plus adapté à mes besoins (pas besoin de passer par un menu comme sur le 350d, les fonctions directement accessibles par un bouton toussa...).
 
Mais, je me demande si il ne vaut mieux pas que j'attende la future génération d'appareil, plutôt que d'investir dans un appareil "en fin de vie" commerciale en tout cas (basé sur un d70) mais dont le prix stagne. car il s'agit pour moi d'un investissement non négligeable.  
 
Que me conseillez-vous ?
 
Merci