Reprise du message précédent :

 
 
Je suis d'accord, même si megapixel.net accorde une (très) bonne note à cet appareil, le conseil de base quand on achète un bridge est d'en prendre un stabilisé. (sinon gros risques de bouger quand on zoome beaucoup).

Panasonic utilise des optiques Leica dont la renommé des n'est plus a faire...
 
pareil pour Sony qui utilise des Carl Zeiss.

ouaip mais non...
 
d'une part parce que je ne crois pas que les gens se basent par rapport a ca dans l'achat d'un compact.
 
d'autre part parce que dans cette gamme de prix, t'as pas cet ecart de perfs entre les objectifs de marques differentes...
 
d'ailleurs quand tu observes le rayon apn de la fnac et et les gens qui arrivent pour regarder les modeles, ils vont systematiquement vers les modeles les plus petits cad ceux dont l'objo est intégré et disent "whaou"...
 
sinon, panasonic depuis qu'ils se sont mis avec leica, ils ont d'excellents objos sur leurs appareils.

Donc en résumé les compacts de Sony valent ceux de Canon ?
 
J'capte plus rien
 
 

Mouaif... c'est vrai qu'au niveau des compacts doit pas y avoir de différences.
En tout cas je connais beaucoup de gens qui prennent du Canon parce que c'est Canon et puis c'est tout. (Ils n'ont d'ailleurs pas tort puique la grande majorité des appareils Canon (Compacts, Reflex, ...) sont excellents...)
 
Pour ton histoire de la fnac, c'est pas non plus forcément les personnes qui ont le plus étudié le sujet qui vont se précipiter vers le plus petit appareil pour dire "waouh" ..................................  

 
ca dépend lesquels mais Sony fait de très bon compact tout comme panasonic, d'ailleurs je ne suis pas sur que le futur Canon S2IS arrive a surpasser le FZ20 ...

Bonjour ! une simple question :
 
Quel est pour vous , le meilleur apareil photo numerique pour un budget maxi de 400€ ???
 
Je vous remerci d'avance et j'espere que vous serez plein a me repondre ! Merci encore  

 
Perso je prefere un A95 qu'un sony P120 par ex  
 
Concernant Carl Zeiss, faut savoir que c'est pas ces derniers qui les fabriquent mais juste un accord commercial entre sony et eux...
 
Purement marketing le "ultra luminueux"    
 
Je l'ai bien casse de demoboy de chez sony a la formation  

certes le fait d'apposer la amrque Carl Zeiss sur lees objectifs des apareils Sony est une manipulation commerciale.
 
Mais en y réfléchissant bien, quel est intérêt pour  les deux marques de le faire, si derrière il n'y a pas réellement une amélioration de la qualité de l'optique et des photos au final.
 
Je pense que c'est comme Pana et Leica ou à l'époque Minolta et Leica.
 
Les partenariats existent depuis assez longtemps. Parfois ils sont malheureux et d'autres plutôt convaincant et efficace.
 
C'est donc une fausse idée de dire que ce n'est qu'un argument pour vendre mais derrière les marques font bien attention à ne pas ruiner leur image (de marque!!!). Le public consommateur ne pardonnerait pas un tel affront.

 
 
Parce que pas mal de personnes se souviennent de l'epoque glorieuse de Carl Zeiss et que du coup ca atttire pas mal de monde  
 
Tu verrais le nombre de personne qui preferait prendre sony carl zeiss...
 
Qd a leur reputation, vu certains apn de sony, je crois que c'est deja fait

'lut all,
 
quelqu'un pourrait me renseigner sur l'apn qui a un temps de déclenchement le plus rapide sur le marché en ce moment ?
 
Marci d'av, les gensses

Et j'en passe d'autres encore  

je parlais d'apn, pas de jouets pour les p'tiots

Ben si tu précises pas de budget, ce sont bien des APN ca
Enfin voila au niveau rapidité au declenchement, tu as les reflex qui sont les meilleurs (que ce soir D70, 350d, 20d et tous les autres)
Apres dans les compacts, c'est bien en dessous des reflex, mais lequel est le mieux je n'en ai aucune idée...

voui, j'ai p'tet oublié de me présenter. Donc yé souis _Jad_ et j'ai un réflex  
je parlais d'apn compact. Je pensais aux derniers sortis que je ne connais pas (et ouich, suis encore avec mon D30   )
 
bon, je vais mater les sites idoines alors. Merci quand même

En compact, je ne sais pas si la différence entre les appareils est tres flagrante, mais la c'est une hypothese purement personnelle et peut etre completement fausse

parait que le dernier Fuji est plut$ot rapide c'est le E10 puis chez Ricoh et Rollei ils ont des apn compact très rapides mais faut voir après la qualité des photos que je ne connais pas, ce sont les ricoh R2 et Rollei dr5 je crois bien.

 
je ne trouve pas de site indiquant un comparo réel sur les temps de latence uniquement. Donc c'est un peu difficile de tout mater
Je regarde précisément ceux mentionnés

CANON Eos 300D + EF-S18-55
 
ca représente quoi "en image" cette objecif ?
et en zoom comparé à un compact ? (zoom 2x ? 3x? )

 
y a les dossiers techniques de la fnac sur leur site. jettes y un coup d'oeil.  
les temps de latence sont indiqués dedans et t'as tout le panorama d'apn vendus actuellement.

Tu divise 55 par 18, et tu obtiendra ton zoom, mais bon pour ce genre d'objectif cela ne sert a rien de parler en 2X ou 3X.

arf, je ne pense jamais à la fnac    
 

Tiens, combien ils donnent en latence pour l'Ixus 50, passk'il me semble qu'il ont éxagéré l'truc  

0.9sec

faut voir comment sont mesures ces temps
 
mise au point deja faite ou pas...

entre le declenchement et la prise de la photo

oaui donc 0.10 pour les richo ce n'est pas le cas...

 
j'viens d'faire le test et y a pas une demi seconde de délai, avec le flash sur un Ixus 50. Morale : faut pas abuser du beaujolais nouveau en phase de test de matos  
 
edit: et non, je n'ai pas abusé de Janot de mon côté  

j'hésite encore entre le ixus 40 et le 50.
je sais qu'il n'y a pas enormément de différence entre les 2 d'un point de vue fonctionnalité (tout automatique, et c'et ça qui m'intéresse)
le prix aussi, n'est pas vraiment un critère. mais je voudras juste savoir si l'écart de prix entre les 2 est justifié (80 à 100 Euros je crois ??) et qu'elles sont les réelles améliorations? (qualité d'image accrue? temps de déclenchement plus bas pour le 50?)
 
si des utilisateurs peuvent me conseiller, ca serait cool.
merci

pour 80€ de diff, prends le 50

Moi j'ai entendu dire que l'Ixus 40 était mieux que le 50 ... (photos meilleures).
Mais bon, l'argument comme d'hab c'est qu'ils ont le même capteur et une résolution différente alors l'avantage va à celui qui a le moins de megapixels...
 
Mais bon je ne sais pas trop quoi en penser !

Boujour,
J'aimerai un APN de Environ 7 Mpix, tout en sachant que je prefere la qualitée excellente
Mon Coeur balance entre ces modèles:
 
Casio Exilim PRO EX-P700
Casio Exilim PRO EX-Z750
Canon Digital IXUS 700
La Plupart des Cybershot a 7 Mgpix
Nikon CoolPix 7600 - 7900
Canon PowerShot G6 - S70
Olympus Camedia C7070 - 70 ZOOM
-(Si vous avez un autre modèle en tête)-
 
Aidez-moi a choisir SVP

effet placebo d'avoir 7 mega
 
Sinon dans la liste, G6 sachant qu'en gros le s70 est la version gd angle
 
L'olympus est tres bien aussi

"effet placebo d'avoir 7 mega" Que Veux-tu dire ?

ca va te servir a quoi?
 
puis 7 mega sur un tt petit capteur...
 
 

Actuellement j'ai un Optio S 3.2 Mpix mais je trouve les photos pas naturelles (même en manuel).

et 7 mega ca va t'aider en quoi
 
Qu'entends tu pas "pas naturelles"?
 
L'optio est un bon apn, faudrait peut etre juste essayer de les retoucher un peu (presque obligatoire en numerique)

   
oui, mais pourquoi?
 

merci.
 
en fait, ce que je voulais dire dans mon post précédent, c'est tout simplement :
bon, c'est la mode des 5 et 7 MP en ce moment...mais 4 MP, dans mon cas et pour l'utilisation que je souhaite en faire (photos à l'arrache pdt soirées entre amis, balades, quelques macros, et pis basta), ça suffit.
 
donc, je suis prêt à mettre plus cher, mais uniquement si la différence de qualité est de taille, sinon, je me contenterai du 40.
 
vous en pensez quoi les gens?

en gros, entre 4 et 5 mega, la difference est minime...
 
je preferais depenser 80e dans des accessoires (2eme batterie, cartes etc...)

 
"pas naturelles" :
- Mauvaise Notion du relief
- Couleurs mauvaises (je sais que l'on peut retoucher mais je tiens a garder un couleur a 100% naturelle)
 
 

en numerique, et surtout en compact, aucune couleur n'est 100% naturelle, les constrastes et la saturation sont poussees
 
qu'entends par "mauvaise notion du relief", tophs