Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
A le choix est un dilemme, je me suis posée la question  entre le FZ30 et FZ7. les optiques sont excellentes...!
je ne voulais pas non plus un poids trop important...donc j ai opté pour le FZ7. J en suis très contente, le zoom est vraiment de qualité, le rendu couleur est vraiment sympa. Quelquesoit le bridge, il faut vraiment lire le manuel pour en apprécié les fonctions. Ca change d un compact !
 

 
Oui je connais ce site j'ai regardé mais je trouve leurs photos un peu bizarres, notamment celles des exemples en macro comment ils ont pu faire une photo floue ?. Si je me fie à ce test, je prends le Fuji.
 

Salutje recherche un  bon appareil typé entre bridge et reflex. C'est pour remplacer mon vieux apn sans zoom.
Je veux y mettre max 600€ c'est pour des fotos de vacance , ski , montagne, couchers de soleils, potraits etc...
 
Je voulais savoir quel bridge à grand capteur peut limiter la profondeur de champ  
 
*bridges    
+ : nombreux contrôles manuels  
+ : souvent long zoom, parfois stabilisé  
+ : souvent réactifs  
- : sensibilité souvent médiocre et donc bruit dans l'image (sauf certains modèles, ex Fuji)  
- : visée électronique peu agréable  
- : pas de possibilité de limiter la profondeur de champ (isoler le sujet sur un fond flou) sauf certains modèles à grand capteur  
 
En gros quel est le meilleur des bridges?    
 
Je pense au panassonic lumix FZ-30. Est il vraiement bien?  
Sinon je vois que le fuji s9500 est tres bien aussi dans la meme gamme de prix et peut etre plus intéressant du point de vu de son objectif et capteur..
 
 quelqu'un peut me conseiller..?

 
Kodak Z612:
 
-mode manuel
-zoom 12x stabilisé
-réactif (prise entre 2 photo, allumage)
-peu bruité
-visée électronic satisfaisante
-possibilité de définir la mise au point sur une un sujet précis.
 
 
Si tu passes du coté de Quimper je serai ravis de te le faire essayer
 
ps: 350€ l'appareil.

Ok super donc je le rajoute à ma liste.. merci!
 
Z612
FZ-30
S9500
 
Je recherche celui qui fera des photo de meilleure qualité dans n'importe quelles circonstatnces: soleil, nuit ,en mouvement, macro...
Endurant aussi je compte pas m'en racheter un d'ici 1 an  
 
Je préfère mettre un bon prix d'entrée et etre satisfait pendant 5ans...  
 
D'autres conseil?

J'ai le S9500 pour moi pas de problème : un excellent materiel.
Le FZ-30 est encore commercialisé ?

OK merci guillaume. As tu pu faire des comparaisons avec d'autre appareils du meme type?
 
Je pense qu'il doit bien en rester encore..  
   
Sinon c'est FZ-50 c'est ca. Bref FZ-30 // FZ-50 c'est du matos panassonic.
De plus sur les numériques je trouve qu'ils en disent trop du bon je me méfie:
http://www.lesnumeriques.com/article-271-1323-60.html
 
5 étoiles puis tout parfait à part le grand angle  meilleur bridge du moment....personne ne l'a pour nous dire?

+1 pour les tests un peu bizarre parfois du site "les numériques".

 
    attends de voir la sortie du fuji 6500. il doit sortir la semaine prochaine.a mon avis il risque de casser la barraque.

Bonjour à tous,
 
je me permet de poster ici car j'ai besoin de votre aide et de vos connaissances dans le domaine.
 
Voilà, je ne connais pas grand chose à la photo (pour ne pas dire rien) mais seulement depuis quelque temps, l'idée de me lancer dedans me titille. Aujourd'hui, j'aimerai passer le cap et me lancer. Ainsi, en me renseignant (sites et magazines) et suivant le budget que je compte accorder à l'achat, je me suis tourné vers un bridge. Mais comme beaucoup de monde, la question fatidique est : Oui, mais lequel ?!!!
 
Mon utilisation en sera un peu multiple, à savoir qu'il me servira pour les photos dites familiales (repas de famille, anniversaire, soirée, etc.) mais j'aimerai également pouvoir photographier quelques paysages lors de balades en forêt ou autre et si possible, avoir l'opportunité d'espérer faire quelques macros (dans la limite qu'un bridge propose bien entendu) sans pour autant que ce soit flou et qu'on ne distinguent même plus la bestioles ou la plantes prise en macro.
 
En ce qui concerne le prix, je prévois un budget de 500€ tout compris. J'entends par là, les piles+chargeur si batterie non propriétaire et une carte mémoire (512Mo au moins, 1 Go serait parfait).
 
Donc en lisant les différents articles sur le net et ceux de certaions magazines (comme Déclic Photo Magazine), j'ai pour l'instant une première liste d'appareil :
 
- le fuji FINEPIX S9500
- le kodak EASYSHARE Z612
- le canon POWERSHOT S3 IS
- les sony CYBERSHOT H2 / H5
 
Ce qui me gêne dans le Kodak, c'est que nul part je n'ai vu d'images de celui équipé par exemple d'une bague contre le soleil, chose que les autres peuvent équiper, et je me dis que ça pourrait être utile plus tard.
 
ALors vous me direz, oui mais avec 50-100€ de plus, tu peux passer au reflex ! Le problème du reflex c'est que je ne me vois pas trimballer tout le matos (boitier + zoom) et l'achat des objectifs, c'ets assez honnereux et j'aimerai éviter de tomber dans ce piège (le boulot à mi-temps que je fais me sert à payer mes études donc déjà 500€ de budget quand on ne roule pas sur l'or, qu'on a un appart à payer avec tout ce que ça comprend, je trouve ça déjà pas mal et j'm'en plein pas car pas beaucoup on la chance de pouvoir se le permettre.)
 
Donc voilà, vous savez tout, j'attends vos conseils, ils sont plus que bienvenue tant qu'ils sont un minimum argumentés (j'entends par là que dire CANON parce qu'on est soit-même fan de cannon, c'ets pas un critère important pour moi )
 
Ha et aussi, le mode vidéo sur l'appareil, je m'en fiche royalement, ça ne m'interesse pas donc le fait de pouvoir zoomer avec/sans son durant une vidéo, ça m'est 100% égal
 
Merci d'avance pour vos réponses et très bonne journée à tous !  

 
salut,
Si le mode video ne t'interresse pas prend directement le vainqueur du comparatif du magazine " declic photo" je pense que tu ne seras pas decu...bien que celui la aussi fait video...    
 
Je ne te dirais pas tout le bien que je pense de mon S2, pour ne pas tomber dans le panneau de Canon c'est bien !!!
...cependant j'en suis tres satisfait. mode macro superbe, paysage nickel bien que legerement sur exposé de base, possiblite d'apdapter filtre et par soleil, le photo de famille demande un peu de pratique avec le flash...mais c'est comme tout les appareils.
Le stabilisateur est vraiment etonnant, d'ailleur ton magazine le note.
Rapidité d'allumage et autonomie sont au rendez vous.
 
   

Parcours les topics consacrés aux differents matériels, regarde les posts photos, pose au passage des questions précises.
Les vrais testeurs sont les utilisateurs !
Il n'y a pas de matériel idéal, chacun leurs points forts et lacunes...

 
oki, je prends note de ta satisfaction de ton S2 IS (T'as pas d'chance c'ets un CANON et c'ets l'exemple que j'utilisais lol , mais bon t'as donné ton avis sur un appareil et pas une marque et c'est exactement ce que j'attends des réponses pour pouvoir me faire une idée )

Perso en lisant les divers topics ce qu'il me reste sont
S9500 et FZ-50 (le S9500 ne fait pas beaucoup parler par rapport eu FZ-50 sur ce forum )
Grand angle d'un coté // stabilisateur de l'autre avec moins de bruit
Tout fait pencher la balance vers panassonic...

 
Salut.
 
Je suis dans le même cas que toi. Le choix est difficile. Je fais principalement des photos de paysages, animaux et macros. Je crois que je vais opter pour le Fuji. Le Panasonic, je l'ai éliminé à cause de sa batterie propriétaire et apparament pour les photos bruitées dès qu'on monte un peu en iso. Le Canon S3 pour le bruit et les abérations chromatiques du zoom, je pense qu'il vaut carrémént mieux prendre le S2.
 
Reste le Fuji S9500 et le Sony H5. Je penche pour le Fuji à cause de sa très bonne gestion du bruit et de son vrai grand angle 28 mm. De plus les 9 mégapixels apportent un confort certain pour les recadrages que je fais souvent. Voilà j'espère t'avoir un peu aidé mais comme ça a déjà été dit, ils ont tous des avantages et des inconvénients.

Je dois avouer que je penche effectivement de plus en plus vers le S9500. C'est juste le porte monnaie qui me met en alerte
 
Mais bon le côté zoom réglable à la main et surtout les photos que je vois sur le forum qui me poussent vraiment vers ce choix. J'ai encore un petit mois avant de me lancer dans l'achat proprement dit, donc on va attendre des nouvelles des petits nouveaux APN et pourquoi pas la baisse du prix avec l'arrivée du S9600 ^^
 
Mais bon si j'dois attendre encore un peu plus de temps pour me permettre d'acheter le S9500, j'attendrai. Je préfère attendre et être patient mais acheter intelligemment
 
En tout cas, j'vous remercie pour vos conseils jusqu'à présent

 
salut,
moi aussi j'hésite entre le sony dsc h5, le panasonic dmc fz30 ou 50 et le fuji s9500.
mais concernant ce dernier, ce qui me fait hésiter c'est l'absence de stabilisateur optique, pénalisante pour les photos prises en zoom.

pas seulement au zoom
ca peut etre interessant de descendre au 1/10 à main levee qd la lumiere manque et que l'on ne veut pas pousser les isos

 
Je ne considère pas le stabilisateur comme indispensable. D'autre part si tu prends un sujet en mouvement à basse vitesse ton sujet sera flou stabilisateur ou pas.

 
très juste, le stabilisateur ne compense que les mouvements du photographe, pas ceux du sujet
d'un autre côté il est vrai aussi que "au temps de l'argentique" (qui n'est pas encore révolu) on s'en passait bien.
mais à titre perso en argentique j'avais un 70/210 et là c'est un 28-300, la focale est donc supérieure.

je n'ai jamais parler de sujet en mvt
le pb des tres petits capteurs des bridges, c'est le bruit, ca permet de compenser par rmoment
je cite juste un cas où le stabilisateur peut etre interessant, point barre
faut pas interpreter a chaque fois, je n'ai jamais dit que c'etait indispensable

 
En disant que je ne considère pas le stabilisateur comme indispensable j'ai seulement voulu dire que ce n'est pas un critère pour moi. Je suis tout à fait d'accord que ça facilite la prise de vue avec ou sans zoom mais je préfère un appareil qui gère bien le bruit même s'il n'a pas de stabilisateur.

malheureusement, si tu veux un appareil qui gere bien le bruit, ne faut pas prendre un bridge
quoiqu'on en dise, tu peux rarement depasser les 100 isos, qq soit le modele et la marque, faut etre realiste
je prefere avoir un stab qu'un traitement qui gomme les details ou une montee d'isos incontrolables
hors les fabriquants s'oriente bien plus là dessus et c'est dommage AHMA
et c'est aussi pour ca, qu'à mon avis, 5millions de pixel, c'est bien le maxi pour ce type de capteur

pourquoi le 2612 n est pas bon en video ? ou moind que les autres ? et lequel est le meilleur ?

Bon je vais abandonner le s9600 au profit du fz-50 ou voire 30.
Sans stabilisteur le s9600 ne sort pas bien terrible sur des photos de sport alors que pannasonic est bien mieux.
Aussi en mode macro pas possible de zoomer avec le s9600 c'est assez em*erdant avec les animaux.
Et apparemment des photos quazi identique au niveau bruit entre les deux (c'est assez mitigé).
 
Donc je risque de prendre pannasonic et je vais en andorre l'acheter voyez:
http://digitalcentreandorra.com/ti [...] df=13&md=1
 
Le fz-50 n'y est pas encore car pas mis a jour c'est pour ca que je sais pas entre le 30 et 50.
Voili voila!
 
Bien dommage je me le sentais bien ce fuji....

wake up on avait bien compris que tu le vendais ton fz-30....
C'est pour passer au fz-50 ou bien il y a d'autres raisons? Dis nous...

Bonjour à tous!
J'aimerai changer mon canon A70 pour un appareil plus évolué. A savoir que ce dernier ne me satisfait plus! Les images qu'il produit ne sont pas assez nettes à mon goût, et surtout l'AF et vraiment lent, impossible de prendre un sujet en mouvement! Bref s'était chouet pour débuter, mais là il me rebute!
 
Donc voilà, je regarde de près le FZ7 qui me semble être un bon appareil, d'après toutes les tofs qui circulent il a l'air de produire de très bonnes images et de belles macros, le G6 n'est plus en vente mais on le trouve sur ebay de temps en temps, et le kodak semble bien démarrer, bien que ce dernier ne me branche pas tellement...
 
Donc est-ce que le FZ7 est assez rapide? Il parait que ses images sont bruitées mais perso je trouve pas tant que ça d'après ce que j'ai pu en voir...en tout cas niveau look et taille il est super! J'aurais bien été tenté par le fz30 mais le prix et surtout les poids/tailles...bof bof, aussi gros qu'un réflex....
Bref je ne sais trop quoi choisir...

Ah oui et le FZ-7..... Peut etre pas si mal pour moins cher et peut etre moins compliqué..?
A t il le meme stabilisateur que ses grand frères fz-30 50?
Que vaut il par rapport à eux? ( qu'y a t il de moins en fait.)
 
Je n'ai pas trouvé de photo de sport en pleine action, est ce que tu en as vu grinchoum?

 
Côté stabilisateur il est top aparement, et c'est le gros avantage de cet APN. Pour les tofs de sport je n'en ai pas vu beaucoup. Sur le topic du fz-7 j'ai vu un photo de karting (un filé) pas mal du tout, et une au deux mouettes en plein vol....
 
Sinon c'est sur que les fz-30 ou 50 sont supèrieur en tout point, mais ils sont trop gros et trop chers pour moi.

Qu'entend-tu par erreur?
 
 

batailles pas il fait un copier coller de ses derniers posts....

Quelqu'un pourrait nous dire ce que l'on ne peut pas faire avec le FZ-7 par rapport au FZ-30???
Moins paramétrable apparemment...
Plus destiné aux amateurs, c'est ca?

 
 
désolé autant pour moi!...

Bon je reviens de la ville et j'ai eu les betes en main:
FZ-50  
S9600 éliminé définitivement car trop gros et pas de stabilisateur....    
FZ-7  
 
et bien pour les deux premiers je les ai trouvé sacrément lourds et gros. (c'est pas chiant de se trimballer avec ca au coup comme un petit chinois qui découvre la capitale??)
 
Finalement je préfère le FZ-7 d'ergonomie, bref je suis sacrément indécis....  
J'ai pas envie qu'il me manque certaines possibilités si je prend le FZ-7 d'un coté et j'ai peur qu'il m'encombre trop et ne pas l'exploiter à fond si j'opte pour le FZ-30 (mais sur de prendre des tof comme je le veux..)

 
Minox
 
   
 
 
 

@snowman520

Je possède un FZ7 qui me satisfait totalement.
Je n'ai pas pris de risque: je l'ai acheté chez Carrouf, en me disant que j'allais l'essayer et que si il ne me convenait pas, j'avais 15 jours pour le ramener et me le faire rembourser. Je l'ai testé pendant ces 2 semaines, il m'a plu    ...je l'ai gardé.
Fais comme moi, et si par contre, il ne te satisfait pas    , tu te le fais rembourser.

@+

Jules
Pas bete ca!! mais le carrouf le plus pres est à 50km de chez moi....
Sinon toi tu dis FZ-7 suffit amplement? As tu déja pu faire la comparaison avec le FZ-30 ou autre?
MERCI:!

Non je n'ai pas comparé.
Mais, je me suis volontairement limité financièrement car c'est mon premier Apn un peu évolué. J'ai estimé que 385€ était un bon prix pour commencer.
Sinon, il me semble qu'il y a des sites web comme Pixmania ou Rueducommerce qui pratiquent aussi le satisfait ou remboursé sous 15 jours.(en plus le prix est aux alentours des 340€ )

@+

Je me permets de reposter sur ce topic, puisque visiblement l'Olympus C 5060 semble être un bridge ...
 
Mon Olympus C-5060 Wide Zoom ayant pris un gros choc, il est possible que je ne puisse pas le faire réparer pour un prix raisonnable. J'aimerais donc savoir quel est l'équivalent disponible sur le marché actuellement (puisque la série Camédia d'Olympus ne semble plus fabriquée).
 
Pour mémoire les caractéristiques sont là :
 
http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] d=936&fl=4
 
je l'utilise surtout pour la macro (y compris très proche, trois centimètres d'après la notice, parfois j'aurais besoin d'être encore plus près) et des photos de paysages et j'en suis assez satisfait sauf pour certains bleus où les capteurs ont du mal (sur les bleuets et certaines gentianes par exemple), mais j'imagine qu'on a fait des progrès depuis.
 
Donc, en gros quel est l'équivalent aujourd'hui => bridge pour macro/paysage de qualité
 
Merci d'avance
 
ps : merci à isfcer pour les liens

Je viens du topique "téchnique macro" qui ne me donne pas beaucoup d'info.
 
Je chercher un bridge ou un compact pour faire des photos industriels en macro. (budget 600/700€). Est-ce que certain bridge ou compact sont connu pour être bon en macro ?

S2IS ou S3IS macro à 0 cm...
Sinon pour les autres il faut rajouter une bonette souvent.
Mon FZ50 n'est pas aussi bon que mon S2IS, mais si je fait un crop de l'image ça peut le faire... en effet il a 2 fois plus de pixels donc ça aide !