Reprise du message précédent :

Perso j'aurais inversé le code de couleur des ATI/Nvidia car ATI est rouge et nvidia vert dans les test de marc (et la couleur des cartes)et là l'inverse. C'est clair que cela n'a pas grande importance mais pourquoi ne pas rester cohérent jusqu'au bout

 
sa à l'aire d'etre plus equilibré comme tableau ,mais compte-tu laisser le score de lagger qui a plutot l'aire d'un bug qu'autre chose ?
et pour l'en persuader, il faudrais qu'il rebench avec un score dans les 2400 et un lien vers ORB, sa serait plus credible ,car sinon sa ne peut pas s'appeler une BDD s'il y a des scores bidon ,à la base c fait pour comparer ,donc aucun interet d'avoir de faux scores .
 
exemple de bug ,en general le plus courent :
 
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3218230
 

Maj de mon score:
 
Pseudo : Rycky
Processeur : P4C 2.8 @ 3,8ghz
Carte Graphique : Geforce 6800GT POV @ 460/1250
Pilotes : 66.70
 
3dm05: 5978
gt1: 25,8
gt2: 17
gt3: 30,5
cpu: 5006
PS: c'est rycky avec 2 y      
 
http://rycky11.free.fr/Forum_Hardware/6800GT/3dm05.jpg

Bon bah j'ai refait un bench comme vous me l'aviez demandé, là on voit tout alors bon, vous croyez ou vous me croyez pas...
 

bon je fais une maj de mes scores pour repasser devant quelques 5900XT avec ma 9600 pro castrée (fausse pro quoi).(je rigole hein, tapez pas   )
 
Pseudo :  sebhal
Processeur + valeur O/C :  athlon mobile 2500+@ 2160
Carte mère :  abit nf7-s version 2
Mémoire :  2*512 ddr400 samsung original
Carte Graphique + valeur O/C :  9600"pro" à 438/216
Pilotes :  omega 4.9
Game Test 1 :  5.7
Game Test 2 :  3.5
Game Test 3 :  6.0
Score CPU :  2983
Score 3DMark 05 :  1237
Score 3DMark 03 : 2813

 
freq CPU freq CG ,et un pty lien ORB stp ?

Pour le lien, futuremak ma toujours pas envoyé de mail avec mon password. Sinon meme fréquences.

 
Je comprend pas comment un tel couple peut donner de tels résultats. Avec tout le respect que je te dois le P4 1.7 est une sacré daube, et 1.93GHz c'est loin d'être fantastique
 
Tu as fait un voltmod pour donner 726MHz à ton GPU ? C'est quand même énorme pour un 9600XT (+45.2%) Ca artifact ou c'est tout propre à cette fréquence ?
 
Pauvre Scandalz et sa 9800 XT il se fait pourrir par un 9600 XT.  
Pire encore une 9800 Pro à 420/363 sur un P4 2.66 prend encore 10 points dans la vue ...
 
Je trouve que 2005 est très farfelu dans ses résultats, ou alors le protocole de test est différent chez chacun    ... je commence à être sceptique quant à sa pertinence    
 
Idem pour learn qui pulvérise toutes les 9800 Pro/XT avec un 9700 Pro sur XP à 1.8GHz : c'est quoi ce délire ?

 
ok ,pourrais-tu remplir ta cfg ->  
 
c koi ton WB pr ton GPU ? aurais-tu des tof du refroidissement ,si possible ac les glaçons    
je sait je suis curieu ,mais j'aime bien savoir plein de truc kom sa , et il fau ke jm'en fasse un WB graphique ,donc comme sa sa pourra me donner des idées si sa ne te derange pas  

Scuze moi encore une fois mais j'ai pas d'appreil tof numéric donc si je prends des fotos, ca sera avec un appareil pourri et mes parents seront p'tre pas d'accord pour payer des fotos d'un pc. Sinon ce que je peux faire, c redownloader 3d mark et le réinstaller? p'tre un bug? Sinon sans o/c, je suis a 2027.
Juste pour savoir, overcrash ta 9600xt a 256mo?

Et encore une chose, c qoi un Vmod?

 
non ma 9600XT n'a que 128Mo ,mais je ne pense pas que cela justifi la différence ,enfin bref ,pour les tof ,ta pas de webcam ?
 
EDIT ,et ma 9600XT est uen fireblade ,avec les vmod elle resemble à sa :
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] 0_2545.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] 0_2552.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] 0_2565.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] %20(1).jpg

heu je crois que tu t'est trompé newbie 01 ma carte x800 est a 570 et pas 500 pour le core  
putain ca serai trop bon sinon

Une modification (souvent physique) de la carte graphique pour augmenter la tension du GPU. Ca permet d'overclocker encore plus haut.

Pas de cam non +, juste un pc et un micro. Mais le Vmod bousille pas la carte?

voici le vmod en plus gros :
 
http://perso.wanadoo.fr/overcrash8 [...] 0_2544.jpg

Yen a qui sont vraiment fous ! ! !
Sinon sans le vmod, t'étais a combien avant?

 
593 sinon au dessu ,ben sa figeait dans les bench ou meme sur le bureau ,c'est pour sa que ton 700 je sé pas koi ,me parèt très chelou de meme que ton score au 2003 ,combien fait-tu au 2001se ? juste pour compparrer le pauvre P4 que tu as  

Lol, je fais .................... 9957pts, faut pas se moquer!

 
  Non mais attend t'as pas vu les furieux qui trainent ici et tu assimiles ce vmod à une folie  
 
Le vmod c'est normal, ça s'appelle exploiter le matériel. C'est pas pire que de mettre de l'engrais au geranium

 
exactement ,moi je suis raisonnable ,contrairement à certains ,du genre T@nker Cpull myster et j'en passe ...

 
C'est bizzare je pensai exactement aux même personnes  

 
je sait ,je vais underclocker ,vu qu soit 3DMark est un bench en carton soit un gros bug chez lagger ,donc je bench à 1800Mhz et je reviens   on va se marrer un peut  
 
edit bon ben c pas sa :
 

 
tu t'en tirera pas comme ça    
par contre faudra que tu m'explique comment tu fais pour monter la mémoire a 950, perso j'arrive pas a dépasser les 880, pourtant on a la même marque de 5900 XT si je me souviens bien
pour la température je fais déjà des pointes a 85° alors j'ose même pas imaginer chez toi ..

j'ai refait le pti test, j'ai le score pr 3dmark03
Pseudo :  splman59
Processeur + valeur O/C :  2500+@2.37GHz
Carte mère :  a7n8x e deluxe
Mémoire :  2*512Mo ddr pc3200
Carte Graphique + valeur O/C :geforce FX 5900xt 480/950  
Pilotes :  66.81
Game Test 1 :  4.7
Game Test 2 :  3.9
Game Test 3 :  7.1
Score CPU :  3215
Score 3DMark 05 :  1271
Score 3DMark 03 :   6323

 
oui on a la meme marque, j'ai jamais regardé la t° que j'ai pour la carte grafik, il faudrai que je fasse gaffe aussi.
en principe je devrai pouvoir encore monté les frequence de pas bcp puisque j'ai pas encore eu de pb avec sauf pour 3dmark03

 
Je suis meme pas dedans

 
J'attendais tes détails

bon ba vé les mettres alors
 
Game Test 1 :  1.1  
Game Test 2 :  1.0
Game Test 3 :  1.8
 
Hé hé la classe
 
Manke pu rien ?

si, un screen...

pour sa faut un screen ?  
 
je précise que grace a FREE ( ) je suis en 56K, donc cai pas pratique pour moi des que FREE se décide a dégroupé ma ligne je met les screen

C'est pas long à uploader un petit screen en PNG ou en JGG :
http://imageshack.us/index2.php

C'est pas mal du tout
 
Deux trois petites choses cependant, je te dis que j'en pense, après tu en fais ce que tu veux
a) le 6800U extreme n'existe pas, ce n'est pas un design de référence il a juste été envoyé en catastrophe par Nvidia pour tenter de contrer la X800 XT PE... sauf qu'à l'inverse de cette dernière, il n'existe pas dans le commerce.
La seule carte reprenant ces fréquences est une 6800U de Gainward avec un waterblock dessus, vendue plus de 800€
 
b) Pourquoi faire deux catégories de NV40, les 6800 et 6800 LE étant des NV40 à part entière, sortant de la même chaine.
 
c) Je pense qu'une seule catégorie R350/360 suffit. Si je ne me trompe pas la 9800 XT n'est jamais qu'une 9800 Pro o/c
 
d) Dans le même esprit, pourquoi séparer 9500 Pro des 9700 Pro? C'est également le même GPU, d'ailleurs beaucoup de 9500 Pro passaient facielement en 9700 si je ne m'abuse.
 
Bon je crois que c'est tout, beau boulot en tout cas

Ah parce que la X800 Xt PE existe dans le commerce ??

La 9700Pro est plutot à rapprocher des R350 et non à mettre dans la catégorie des 9500pro.

Assurément oui.

La 9700 Pro est un R300

Je le sais bien. Mais un regroupement en performance me parait + judiceux. La 9700Pro est plus proche du R350 que d'une 9500Pro.

 
Les 9700 ont des bus 256 bits les 9500 128

Bah non c'est pas logique.
 
On s'en fout de regrouper par performances, le but c'est de voir où se situe telle génération par rapport à une autre, pas de réorganiser la nomenclature des constructeurs.
 
A ce moment là pourquoi pas regrouper les GF6800 et les X800 pendant qu'on y est

Et?