En résumé :
 
The Linux kernel developers have just released the first real-world test version of ext4 (Andrew Morton, the well-known Linux developer, added the new experimental filesystem on Oct. 10 to the Linux kernel).  
 
Ext4 supports extent file writing. In extent (already present in the Reiser4 filesystem as well as in IBM's JFS), when a file is created, it is given a contiguous area of storage. Then, when the file is written to in the future, the new information is written at the end of the earlier file. This is meant to reduce file fragmentation and improve drive performance.  
 
The new filesystem is currently in the Linux 2.16.19rc1-mm1 release candidate kernel. If all goes well, it's hoped that it will be ready for production systems within the next six to nine months.
 
L'article complet ici
 
En revanche, pas de trace de reiser4 dans le noyau 2.16.19 contrairement à ce qui pouvait être attendu

ssertsitna je suis pas contre les news sur sa cat, je trouve ca bien!
 
Cependant c'est un forum francophone, tu pourrais faire l'effort de traduire les quelques lignes que tu poste?

c'est à dire que, comme tu peux le voir dans le 1er post, j'écris en Français, et je cite (en résumant et grassant gentiment) dans la langue d'origine
 
t'es pas fan des films en VO, toi...    
 
Bon ben disons pour résumer qu'ext4 approche à grands pas et sera sûrement disponible dans 6-9 mois et qu'il incorpore une technologie que l'on retrouve aussi dans reiser4 notamment et qui permet d'éviter la fragmentation en réservant l'espace juste à côté des fichiers inscrits sur le disque de manière à y inscrire les modifications futures dudit fichier (oui oui oui, fallait y penser)

quid des performance ?

apparemment l'amélioration des performances ne fait pas partie des objectifs de la release

... ah ben emrde

s'il faut attendre le noyau 2.16 pour tout ça, c'est pas près d'arriver  

 
mais je n'ai lu que cet article
 
j'imagine qu'il n'y a pas de secret : ça doit pas être possible d'augmenter les performances d'un FS sans changer son architecture or ext4 se veut compatible ext3* comme ext3 l'était avec ext2*
 
pour gagner il faut une rupture, à la reseir4n j'imagine
 
or les entreprises reprochent à reiser4 cette rupture et se tournent vers ext4 pour cette raison, donc ext est prié de ne pas faire de rupture à l'avenir...
 
maintenant, pitet que le ext3 actuel est plus performant que celui initial et que les optimisations se font progressivement ?
 
* sans les nouvelles fonctionnalités

de mémoire ext2 le faisait déjà ça

pitet qu'ext2 gardait l'espace à gauche et qu'ext4 gardera en plus celui à droite (oui oui oui, fallait y penser)
 

C'est prévu pour le 2.6.20.
 
Sinon pour ext4 il a été ajouté sous un tag genre ext3.90 ou un truc du genre, et pas recommandé pour le moment hors devs. D'ailleurs pour certains ca pose problème : l'ext4 est intégré en plein dev et reiser4 par contre galère ... (bon il y a le fait qu'ext4 reste compatible avant l'avant et ne change rien aux API, VFS et autres ..).
 
L'ext4 devra améliorer les performances je crois aussi, mais ce n'est pas non plus le but ultime comme dit par antistress.

on sait très bien pourquoi reseir4 est toujours pas intégré (et ça n'a rien à voir avec l'actualité récente)

on sait très bien, on sait très bien ... hmm c'est un peu une guerre leur truc je trouve, même si Hans ne se fait pas des amis sur la LKML.

il l'a semble t-il un peu cherché, hans

hmm je ne saurai pas jugé donc je ne peux pas dire. Moi je vois cela :  
 
1- il n'est pas sympathique, critique facilement les gens, et aussi les gens qui relisent son code, donc qui tentent de l'aider ..
 
2-ses idées sont jetées en bloc car elles ne suivent pas l'architecture standard, mais d'après d'autres gens elles sont meilleures, après vient le problème de la compatibilité. Donc il revient au 1.
 
Bref à mon niveau je ne peux pas dire qui a raison ou tort. Et puis je suis HS là

Le problème qui a été souvent souligné est, à mon avis, plutôt le fait qu'il ait laissé tomber reseirFS sitôt intégré au noyau, refusant de le maintenir, au motif qu'il planchait sur reiser4.  
Du coup, les mainteneurs du noyau se sont retrouvés avec un souci de plus sur les bras
ça ne les encourage pas à intégrer reiser4...
 
et arrête tes HS s'il te plait

on lui a laissé accès à la lkml en taule ?

C'est très fin çà ..

au fait je suis sous reiserFS mais je vais reformater à l'occasion de Edgy et tester ext3 (et si c'est concluant j'installerai ext4 plus tard)
 
vous utilisez quoi vous ?

ext3 pour / et reiser4 pour /home ici (mais un jour je retransformerai probablement / en reiser4 aussi).
 
Une 3e partition user en ext3 car j'ai pas la possibilité de la fusionner avec /home maintenant

Reiser4 est dispo avec Kubuntu ?

Moi de ce que je comprends de l'ext4 :
- support de disques énormes pour faire la course à "j'ai la plus grosse" avec reiser4 et xfs. inutile pour le desktop
- dès que tu utilises les extents, tu peux plus monter en ext3. y a compatibilité de migration, mais rien d'autres. rien a voir avec ext2/ext3
 
Bref c'est pas très lourd. Les questions cruciales ne sont pas abordées :
- fsck extrêmement long
- pas de 'allocate on flush' comme xfs
 
Donc à part les extents, je ne vois pas trop ce qu'on y gagne, à part qu'on fait du neuf avec du vieux.
 
(Et de mon expérience personnelle, on est encore très loin avec ext3 de la fiabilité de reiser et xfs en ce qui concerne la récupération de fs endommagé. Y a pas à tortiller : sur un crash, xfs/reiser vont très souvent tout récupérer, alors que ext3 va me pourrir dès le démarrage à coup de fichiers tronqués, etc et lost+found.)

pas mieux

non

 
+1000
 
N'utilisez pas l'ext2/3. Punaise, combien de crashs j'ai eu, de systèmes de fichiers corrompus, de données perdues.... Une horreur.
Ça fait 3 ans que je suis passé au reiserfs et occasionnellement xfs, pas eu le moindre souci depuis.
 
Ext4 ? pouah, très peu pour moi. Le reiser3 est toujours parfait :-)

 
mouais, enfin ça va faire 5 ans que je n'utilise que de l'ext3, j'ai eu un cerains nombres de redémarrages brutaux et je n'ai jamais perdu quoique ce soit.

Ben t'as bien de la chance. Sois pas pressé que ça arrive !

portable + ext3 c'est pas la bonne équation. Surtout avec laptop_mode ou un commit=<valeur élevée>

Je dois avoir beaucoup de chance moi aussi... Et pensons à tous ces gens qui ont l'ext3 par défaut sur leur distrib ; tant de gens avec beaucoup de chances !  

pour ma part, j'ai 3 portables en ext3 et une station de travail en ext3 et reiserfs, je n'ai jamais eu le moindre problème avec aucun des 2 et je n'ai pas constaté de différences de performance qui ne soit sensible...

 
peux tu expliciter ?
 
Dumbledore : interessant

 
Tu sais, dans un sens ce débat ne sert à rien. Regarde : moi j'ai eu une expérience catastrophique avec l'ext2/3. Toi c'est l'inverse. Visiblement j'arriverai pas à être d'accord avec ceux qui sont ravis de ce FS, non ? J'ai eu de telles emmerdes avec que je veux plus en entendre parler... Quant à des mecs ravis de l'un ou de l'autre FS, ou en colère contre l'un ou l'autre, on pourra en trouver partout, alors on va pas commencer le mode guéguerre on compte qui-c'est-qui-a-le-plus-de-potes.
 
Cette discussion n'est pas constructive du tout par conséquent je m'arrête là sinon ça va devenir un troll grotesque et envahissant :-) Après tout choisissez le FS que vous voulez ils doivent tous se valoir quelque part, pourvu que vous n'ayez pas d'emmerdes je le souhaite à personne !
 

en même temps si le choix était si simple, on ne l'aurait pas non?
 
Sinon j'ai eu des problèmes avec du reiser4 pour l'instant c'est tout, mais y'avait des gros problèmes hardware à coté donc ...

je viens de commander mon nouveau disque dur (250Go contre 40Go pour l'actuel) en prévision de la sortie d'Edgy (clean install)
Sous Ubuntu/reiser FS j'ai eu deux soucis :
Une fois mes icones de bureau se sont retrouvées à la poubelle!
Une autre fois elles ont été effacées!
Dans les deux cas j'avais ma partition qui était presque pleine, ceci expliquant pitet cela.
Dois-je tester ext3 ?

Essayez de récupérer des fichiers supprimés en ReiserFS
 
( et sinon Reiser4 est dans certains cas plus rapides, dans d'autres cas plus long, mais surtout il a tendance à avoir un comportement dans le genre GC avec de temps en temps de _grosses_ pauses de genre 90 secondes ou tout les accès disques sont bloqués. )
 
Un avantage aussi d'ext par rapport à reiserfs c'est le temps de montage au démarrage ( quand y'a pas de fsck ) , reiserfs est vraiment lent de ce coté
 
Ceci dit je suis en reiserfs et je n'ai jamais eu de problèmes, sauf quand j'ai voulut récupérer un fichier supprimé...

1) fsck super long. Ce qui est problématique avec la couche de journalisation d'ext3, vu que tu te retrouves souvent obligé de faire néanmoins un fsck. Où alors c'est carrément le système qui en fait tous les N mounts, N jours (man tune2fs). Je ne retrouves plus les références, mais je crois que c'était au dernier OLS, il y avait un super papier sur le temps gigantesque que prenait fsck sur ext3, et que ce temps s'accroît, et qu'on en est au point d'optimiser à fond fsck pour gagner 2-3%. Ah si en fait 'Reducing fsck time for ext2 file systems' http://www.linuxsymposium.org/2006 [...] procv1.pdf
 
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Allocate-on-flush dans XFS et Reiser4.
Un autre avantage donné par H. Reiser à propos du Allocate-on-flush (principe qu'il a ouvertement pris à XFS), c'est que l'allocation de l'inode est retardé. Ce qui est bien pour des fichiers dont la durée de vie est courte, comme des fichiers temporaires.

On trouvera toujours des personnes qui n'ont pas eu de problèmes avec tel ou tel fs, et inversement.
 
C'est le cas pour reiser3 et ext3 aussi
 

Ca oui, c'est ultra lourdingue

Taz : je comprends rien, désolé
 
0x90 : par montage, vous voulez dire la détection de toutes les partitions au démarrage ? Les démarrages seraient plus rapides avec ext3 ?

Idem.
 
J'ai eu des fichier endomagé après une simple coupure de courant en ext3. En reiserfs et xfs aucun problème.
 
Une fois j'ai vraiment cru que j'avais peté mon reiserfs, il m'a fait un fsck de plus d'une heure, rebuild complet du journal et tout.
Je reboot... RAS

les commentaires sous la news sont interessants
http://linuxfr.org/2006/10/18/21492.html