Reprise du message précédent :
Oui, nouvelle installation, on peut ajouter ou supprimer des composants et franchement je ne vois aucun inconvénient. On installe ce qu'on veut, et on veut juste le style graphique, ça ne prend strictement aucun ressource. De toutes façons on a le choix avant et après l'installation.

 
Merci de stopper le HS    
On parle DU VX2025 pas de "babioles" pour Windows.
 
Toujours un super écran pour moi.
Les films sont cools à regarder, cela fait beau sur le bureau, l'usage est agréable et on s'y habitue en quelques minutes.
Bon écran faut pas s'en privé si on peut se l'offrire.  
 
 

J'en ai desinstallé 3 ou 4 fois pour tester d'autres et ceux sans aucun problème et sur plusieurs pc.

je cherche un boot screen XP avec une resolution de 1680*1050, sa existe ?
 

Non et c'est pas possible de toutes facons.

Salut, j'aurais 2-3 questions concernant cet ecran
Je projete de me l'acheter, mais quelques trucs me rebuttent :
 
1) Lorsque l'on est sur le bureau, il faut automatiquement redimentionner ses wallpapers pour qu'ils prennent tout l'écran ? Sinon, il est possible de trouver des wallpapers déjà à la taille adaptée ?
 
2) Que se passe-t-il si un jeu ne supporte pas le WD ? Il apparait des bandes noires pour remettre la resolution en 1600*1200 ?
 
3) Je projetais de me prendre une Asus 7900GT TOP, mais j'ai entendu dire que les 7900GT n'était pas très adaptées à ce type d'écran. Info ou intox ? Si info, quelle carte dans le meme prix me conseillez vous ?
 
 
Merci d'avance, et désolé d'être lourd avec mes questions, c'est juste que me refaire les 45 pages ...

1/ Tu peux tres bien etaler tes fond d'ecran actuels mais ils vont etre tout etiré, sur mon site (clique sur le lien dans mon profil) t'en as pas mal ala bonen taille et y'a un autre site qui en propose plein aussi : http://interfacelift.com
 
2/ Soit tu met les bandes noires, soit tu etires aussi, mais pas 1600x1200, tu depasses la.
 
3/ Je vois pas ce qu'il y aurai comme problume avec une 7900GT.

Pour mettre les bandes noirs, faut faire ca avant de rentrer dans le jeu ?

Ca se parametre dans les drivers de la carte graphique donc oui avant de lancer.

Ok merci

La mienne fonctionne très bien toujours...

J'ai l'impression qu'il est plus disponible sur topachat à 396€ fdpin ...
Vous avez pas un lien ?

fo surveiller hier encore il etait en vente flash sur rdc à 399 - code reduc = 389 fdp in.

Acheté danns la semaine, reçu vendredi, testé ce WE.
 
Rien a dire si ce n'est que cet écran est une véritable bombe    
 
Quelque soit l'appli (jeux, film, graph), je n'ai vu absolument aucuns défauts.
 
 

Il est a 429.9 sur LDLC  
EDIT: garantie 3 ans sur site        

419.9 sur materiel.net        

ca vaut plus le coup sur LDLC  

 
Ben, et ?

quand j'ai acheter mon viewsonic, il était à 499€ chez ldlc   sans compter la garantie 0 pixel mort  
mon portefeuille a pris un sacré coup de pompe c'est sur !
Mais bon... pour son prix actuel je trouve qu'il n'est pas excessivement cher.
En ce qui me concerne, je ne devrai plus tarder à recevoir mon 2e viewsonic. (le 1er ayant 2 pixel mort)

Bonjour tout le monde, j'ai lu les 40 pages et j'avoue que j'ai encore quelques.
 
Je n'ai encore jamais eu un écran TFT, je suis en CRT ; donc l'effet rémanance etc.. je ne vois pas bien ce que c'est. Apparement la rémanance n'est pas gênante sur cet écran je vous fait confiance    
 
- Si je met dans un jeu une résolution 16/10 inférieure au 1680X1050 par exemple du 1280X800 est ce que je vais avoir des bandes noires, ou bien l'écran sera en plein écran ?
 
- Si j'ai du plein écran, l'image sera-t-elle floue ? ou avec une quelconque anomalie ?

1-
Plein écran d'origine, aprés tu peux centrer avec du noir autour pour tomber sur la résolution d'origine en bidouillant dans les drivers ati/nvidia
 
2-
L'image est interpolée, des données sont ajoutés artificiellement. Ce sera moins précis que si le jeu tourne en 1680*1050, un peu flou mais ça passe correctement.

Il faut aussi savoir que ça te fera forcément un changement, venant d'un CRT. Tu verras peut-être une petite rémanence au début. Ca m'avait fait ça avec le passage à mon ancien Q17 mais on s'y fait très vite. Sans compter que c'est bien plus net et moins fatiguant pour les yeux.

 
 
Merci de me préciser ci ca marche quelque soit la résolution et le jeux (la hotline de Viewsonic m'a dit que ca dépendait du jeux...)
 
Par exemple, chez moi, même en activant l'option dans le control panel (ATI), je n'ai pas de bandes noires pour diablo 2 en 800x600)
 
Même chose pour COD 2, je ne peux pas forcer le format 4/3 (je vais faire d'autres tests...)
 
Merci de m'aider si vous avez une idée....

Perso j'ai testé que sur CoD 2 , en meme temps j'ai aps des dizianes de jeu.
Par conter CoD 2 en 16/10... comment dire, ca le fait

yop yop
 
cet ecran m'intéresse plus que beaucoup, toutefois, je viens de voir que certains jeux (BF2 par ex) subissent des plantages liés au widescreen...  
 
Qu'en est-il réellement ? les possesseurs ont-ils des soucis du genre ??

non ça me parait gros de se planter pour du wide
au pire ça tourne pas mais de là à se planter

Pour répondre aux questions au dessus voici un site interessant pour configurer les formats:
 
http://www.widescreengamingforum.c [...] =Main_Page
 
J'aimerais savoir si quelqu'un pourrait mettre une photo d'une résolution en 16:10 inférieure à celle de base pour voir la différence de qualité, si il y a un flou etc..    
 

+1
je n'ai jamais vu un jeux planter à cause de la résolution. donc pour l'écran tu peut y aller.

pourtant...

http://www.clubic.com/actualite-21 [...] eld-2.html
 
OK la news a un an, mais qu'en est-il maintenant ??

Ben de plus en plus de jeux acceptent les résolution widescreen, ou sinon pour les jeux qui datent un peut, faut juste éditer leurs fichiers c tout    
moi j'ai jouer : farcry, doom3, quake4, ut2004, age of mythology en widescreen 1680*1050 : no problemo.
aprés l'exemple que tu donnes, je sais pas trop... ptet déja résolut.

J'ai essayé Total Annihilation sur cet écran. Il gère le 1680x1050 sans problème. Du coup on voit une énorme partie de la carte rien que sur l'écran, c'est franchement sympa. Pourtant le jeu a de l'âge (bien programmé apparemment).

ok cool... bon bah le viewsonic va pas faire long feu à se retrouver sur mon bureau

 
Total il a tellement de fonctionnalités que n'ont pas les jeux de stratégies actuels, tu peux presques tout faire dans ce jeu  

Je repose mon interrogation    
 
J'aimerais savoir si quelqu'un pourrait mettre une photo d'une résolution en 16:10 inférieure à celle de base pour voir la différence de qualité, si il y a un flou etc..  

J'ai aps fait une photo mais je viens de tester rien que pour toi.
Alors oui effectivement y'a une difference, j'ai testé un 1280x800, on voit juste apres avoir eu le 1680x1050 que c'est legerement flouté, ca reste plus que correct mais c'est comme si sur un logiciel de retouche tu rajoutais un trés leger flou partout, c'est pas redhibitoire mais il vaut mieux pouvoir jouer en reso native pour profiter au mieux de cet ecran.

Merci beaucoup de la précision    
 
En fait j'ai une X1800GTO et je pense que si on veut jouer avec les détails élevé ca risque d'être juste malheuresement.

J'ai commandé cet ecran pour 364 euros (en Suisse) et je me demandais... J'ai une Matrox G550 et j'ai lu que la resolution 1680x1050 n'etait pas supporté via DVI. J'utilise mon PC sous Linux Fedora 5 et donc quelle GC vous suggerer? (je ne joue pas avec pour l'instant). Je vais peut-etre me prendre une geforce 6200.
 
Merci,
Ced.

 
Meme si tu mettras petu etre pas tout tout a fond je pense que y'a moyen de jouer confortablement en réso native avec cette carte, faut trouver le bon compromis.

perso je joue correctement en réso native avec ma 9800 Pro. Evidemment, je mets les détails au minimum, mais les jeux récents sont déjà très beaux comme ça. Je suis quand meme pressé de renouveller mon UC pour pouvoir profiter pleinement de cet écran et des magnifiques graphismes des jeux actuels.

De toute façon en 1680*1050 il n'est plus autant nécessaire d'activer l'AA et le FSAA ainsi que d'autres fonctions de lissage et de qualité en tout genre en provenance du driver de la carte graphique voir même du jeu...
En effet, si en 1280*1024 un AA de 4x voir 8x et un aniso de 8x ou 16x est non négligeable pour les mordus de détails et de surfaces bien lisses, en 1680*1050 avec cette résolution on peut arriver au même niveau avec un AA de 2x et un aniso de 4x, de toute façon au bout d'un moment on ne se rend plus compte de la différence, ou presque plus...
 
Mais il est clair qui si malgré tout on veut activer tous les détails du jeu et du driver de la carte dans la résolution native de l'écran dans les derniers jeux, il faudra au minimum une 7900GT/X1900 voir même une 7900GTX/X1900XT... et un bon processeur qui tient la route + minimum 1Go de ram pour avoir un framerate qui tient la route (>30FPS stable c'est déja pas mal dans un jeu comme Oblivion avec tout à fond). Mais pour viser du >60FPS stable on change radicalement de catégorie et faut viser un SLI de 7900GT/7900GTX ou un 7950GX2 ou un crossfire de X1900/X1900XT/X1900XTX...
 
Et vui la qualité combinée à la fluidité à un prix... (en tout cas en ce qui concerne certains des derniers jeux sortis)

Alors la, je serait tres etonné qu'une Matrox, les reines de la 2D, ne supporte pas cette resolution...