Reprise du message précédent :
ah tient oui, j'avais pas fait gaffe !
Il faut de la mémoire "registered" sur Opteron

le petit détail qui risque de te faire voir la vie autrement ...

lol c clur!!

   
Aieeee, je savait pas qu'il fallait de la RAM registered et ECC pour les Opterons.
C'est dur comme news ça, ca va faire grimper le prix....
 
La carte vidéo pro, j'y ai penser. Mais après discution avec les mecs qui bosseront sur la machine, ils n'auront pas beaucoups de rendu à faire apparement    .
 
Donc finalement, je vais peut être me diriger vers une config mono proc puisque la puissance de taré ne semble plus une prioritée .
 
En tout cas, merci pour les infos.    

si cest des stations 3dmax toshop only, je veux pas te conseille des conneries, alors biensur je suis pour lopteron, mais la, dans ce cas precis, dans ce domaine la, le xeon est mieux (argh je mecorche la langue ), donc prend une paire de xeon avec de la ram non ecc reg
 
par contre change pas dutilisation 3 semaines apres avoir monte les config    
 
serveur => opteron only
 
workstation => depend de lappli

 
C'est de la RAM Registered ou ECC qu'il faut, je ne sais plus, mais pas forcément les deux.
Enfin je crois.

Les 2 je crois, mais bon je pense que si elle est registered, elle est ECC, m'enfin psuis pas sur

Il faut de la registered. L'ECC n'est pas obligatoire. (c'est 2 trucs totalement indépendants)
Mais bon, de la registered non-ECC, ça coure pas les rues

Doit etre pour-ça, rarement vue, et pis suis sur que ça coute plus cher de la registered sans ECC

Et les Opteron 1xx ne marchent pas sur des cartes mères SMP.

Si mais tu peut en mettre qu'un, alors bon spa tres utile

je pense prendre finalement le 3000+ qui me semble un bon compromis, mais a votre avis entre celui-ci et mon XP@2.39 GHZ je peux esperer un gain de FPS sur les jeux ( doom III / Farcry ) ou c'est kif-kif  

les fps c'est bien mimi mais ça reflete pas de la réactivité d'un système aux ordres emvoyés (ça intervient dedans mais ça fait pas tout). lors d'une lan j'ai testé, alternant mon pc jeu avec un xp ayant theoriquement les mm perf que mon A64 et le controleur intégré donne un tout autre sens à l'expression 'jeu fluide'. le jeu réagit au doigt et à l'oeil, la différence est sensible...

http://www.hardware.fr/articles/510/page9.html
http://www.hardware.fr/articles/510/page10.html
 
Ce sera un peu plus performant mais faudra OC si tu veux que la différence soit visible.

barbidule -> tu as déjà une bien belle machine qui en ferait rêver plus d'un.
Je dirai qu'avec tu peux faire tourner les derniers jeux de façon très fluide encore jusqu'à la fin de l'année au moins
Rends toi compte que les développeurs n'exploitent pas forcément les capacités de processeurs supérieurs aux 3000+ de nos jours...
De plus si tu veux investir, ce n'est peut-être pas le meileur moment : http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7202
Et d'ici à ce que ton matériel devienne invendable tu auras eu l'occasion d'user pas mal de semelles...

çà me fait penser au système plus réactif avec un p4HT

en fait, je vais prendre le 3200+ ( 2.2 + 512Ko )    
 
j'esperes que le gain sera appreciable sur les jeux ( en attendant le changement ulterieure de ma CG )
 
 

p-e oui, du fait que certaines parties du proc sont alors données en prio aux commandes. toutefois en multijoueur j'immagine que c'est pas pareil car, du fait de latences faibles, le controleur intégré permet de flusher le cache (en cas d'evénement pas du tout prévu, à cause des multiples sources de données) plus rapidement normalement.
enfin tant qu'on gagne plus de plaisir à jouer...

 
c'est clair
 
edit je viens de voir qu'on est né la même année à qq j d'intervalle

 
 
 
 
 
 
1.40v de vcore!!
ADA3000DIK4BI / ADA3200DIK4BI  
 
D=939pin  
I=Vcore 1.4V  
4=L2 512KB  
K=Max Tcase=¡H  
BI=Rev D0  
 
 
which are 90nm products with 3000+/3200+ designation
 
 
 
http://www.aceshardware.com/forum?read=115098351

coolaler a teste un FX-55
 
parait qu'il est a 68°, ca serait marrant que les 0.09 soit aussi des fours a pizzas comme les Prescott
 
ca en calmerait pas mal
 
 
http://www.coolaler.com/ipb/index. [...] 23813&st=0

the 4000+ and FX55 are 130nms
 
 
Note that both the 4000+ and the FX55 have Vcore of 1.5 volts  
and has a new revision AS?.  Seems like these processors are improved 130nm parts?  
   
AMD has stated that the 130mn design would allow for one additional  
speed grade (2.6ghz) for the FX.  And the FX55 also has a  
new case temperature rating of "I".  
 
 
That means we're looking at a ClawHammer core once again. The core is the same as that of the Socket 939 FX-53+, both "AS"  

bon allez un petit poste pour me faire du mal, je monte en ce moment un xp-64 2800 pour un pote sur un ideq 200p (barebone) et pour l'instant c'est heu comment dire, assez caractériel, aucune install de winxp ne passe alors qu'une debian woody s'installe sans probléme

 


 
le 4000+ a bien 1Mo de L2!!!
par contre le coef c max 12 donc le 4000+ = 12*200 a 1mo de L2 = FX53 avec coefs bloques???

 
bordel inside!!!

d apres tes screen il y a pas de diff entre le A64 4000+ et le FX-55 sauf la frequence c est ca? et ton A64 4000+ c'est indiqué 0.13µ donc c'est pas celui qui est prévu le Q4' 2004?
sinon ton ptit tableau a la fin est a jour? car si c'est le cas vivement noel pour le nforce4 et athlon64 a 0.09µ

et les coefs
 
le 4000+ et FX-55 vont sortir en 0.13, AMD a decide d'optimiser au max leurs gammes 0.13 car ils ont peur de la production en 0.09 en voyant qu'Intel a du mal a sortir le Prescott 570 (3.8GHz)
 
c une roue de secours qu'AMD se cree
 
 
sinon on peut dire que le 4000+ est un FX-53 a coefs vers le haut bloques ou 3800+ avec le double de L2  
 
dou une baisse des prix sils veulent vendre le 4000+ au prix du 3800+ actuel  
idem pour FX-55
 
sans oublier larrivee des 0.09...
 
Pour le tableau c un taiwanais qui l'a fait, il doit savoir vu qua taiwan ya pas mal de choses en info produites
 
 
dailleurs les screen viennent tous dun site taiwanais (ils ont tout en avant 1ere)

ah ok merci des infos cpulloverclock
sinon es ce qu'un A64 0.09µ pourra etre monté sur une mobo nforce4? surement non, vu que ca va sortir en Q4' 2004

fie toi pas au tableau pour les dates de sorties, tu peux deja voir que celle du FSB1066 est erronne...
 
bah je pense quand meme que le nf4 supportera les 0.09

ok merci

une simple MAJ du BIOS comme pr le passage de 0.18 en 0.13 sur les A-XP....

 
Le 4000+ -> 2.4GHz + 1MB L2 cache (en gros c'est le FX-53 renommé)
FX-55 -> 2.6GHz + 1MB L2 cache

Pkoi tous les sites qui ont fait la new ont mis comme lien AMDZONE alors que AMDZONE a juste pompe les photos et textes.
 
LE 4000+ et FX-55 VIENT DE CE SITE : http://www.coolaler.com/ipb/index. [...] 23813&st=0  
 
un SITE TAIWANAIS...
 
cest juste un rappel  

 
l'effet "mirroring" ?

oui une sorte de bouche a oreille
 
un copie sur lautre qui copie sur lautre
 
seul MARC a assure

Salut à tous!
J'aurai une question concernant l'A64
Es ce que il fonctionne comme un Athlon xp normal c'est a dire qu'il faut absolument qu'il soit synchro avec la memoire et qu'il faut des timing plutot bas?
Sinon il fonctionne a quel fsb d'origine? 200? es ce qu'il fonctionne comme les P4 en utilisant 200mhz de fsb mais en 4x?
voilà merci de vos reponses

il n'a pas de FSB comparable aux AXP et aux P4 vu que le controleur mémoire est intégré dans le CPU. Tu peux mettre la fréquence mémoire que tu veux, il n'y a pas d'effets de synchro ou non-synchro.

deltaden je comprends pas tres bien désolé je commence avec l'a64
donc deja les perf ne change pas trop si je suis en desynchro ou en synchro comme le nforce2 qui etait vachement mieux en synchro
sinon le controleur memoire je comprend pas trop

Sur un CPU comme l'AXP ou le P4, le CPU est connecté au Northbridge par le FrontSideBus. Ensuite, ce northbridge est connecté à la mémoire par le bus mémoire: on a ça:

Le FSB sert à communiquer avec les I/O (carte AGP, PCI...) mais aussi surtout avec la mémoire. C'est mieux de synchroniser le FSB avec le bus mémoire (sur nForce2 en tout cas).
 
Sur un A64, le controlleur mémoire a été intégré dans le CPU, on a donc:

Dans ce cas-ci, le CPU parle directement à la RAM et on a plus de FSB apparent. Il y a évidement le bus Hypertransport qui se connecte au "Northbridge" (qui ne contient plus qu'un controlleur AGP et une connexion vers le southbridge), mais il ne sert qu'à transfèrer les I/O et ce n'est pas critique au niveau des perfs.
 
Maintenant, il y a quand même une subtilité : tu verra dans le BIOS que l'A64 a une horloge qu'on appelle parfois FSB, à tord, vu qu'il ne s'agit pas de l'horloge associée à un bus quelconque, mais uniquement d'une horloge de référence permettant au CPU de générer les fréquences du CPU lui même, du bus mémoire et du bus HTT.

en gros, c'est toujours synchro sur les A64 car si tu monte la frequence du bus memoire sur les A64 ça monte des 2 cotés!
 
Et c'est bien ça nous evite d'avoir des volt-modd des northbridges car ils n'interviennent plus dans les O/C du Bus....

ah d accord, c'est plus clair maintenant, merci
en faite le bus HTT est deja predefini car j'ai vu qu'il est a 800mhz ou 1ghz, ensuite vient ce qu'on appelle fsb a tord une frequence qui permet de definir la frequence d'un processeur mais qu'il ne permet plus de gain entre le Cpu et le Northbirdge vu qu'il est deja defini avec le bus HTT
Donc par exemple pour un o/c, avant quand on monté le fsb toute la machine etait o/c mais avec l'A64, c est seulement le processeur c'est bien ca? mais es ce que ca jouera sur les perf comme pour l'AXP, vaut mieux un processeur a 230x10 qu'un a 200x11.5 car avant le fsb jouer vachement sur les perf d'une machine
Et une derniere chose le bus HTT ont peut le definir dans le bios ou il est bloqué?

 
quand tu dis ca monte des 2 coté c'est lequel le 2eme? le bus HTT?
et je ne comprends ce que tu veux dans ta 2eme phrase