Bonjour,
 
Je réfléchis au changement de ma machine.
Je m'en sert principalement pour jouer, surfer et voir des films.
Le problème c'est qu'a l'heure actuelle, je peux pas en faire 2 simultanément sans faire tout ramer (bi-ecran).
Je me suis donc poser la question de l'utilité d'un bi-processeur sur ce genre d'utilisation. Mais aussi d'un bi-core.
Donc :  
_ peut-on définir l'utilisation d'un seul processeur ou core pour un type d'application ?
_ un bi-processeur peut-il avoir un équivalent bi-core ?
_ il y aura t-il un changement de passer d'un mono à un bi (process&core) pour mon utilisation ?
 
Merci d'avance pour vos lumières .
 
Poirotzs.

bi-core = bi-cpu

aucune. Le bi proc bi core c'est pour encodage video, winrar, etc.

Et la marmotte, elle mets le chocolat dans le papier d'alu.
 
Le Bi CPU est utile :
-soit pour lancer une application multithreadée, qui va utiliser les deux CPUs en même temps pour elle
-Soit pour lancer plusieurs applis mono-CPU en même temps
 
DOnc typiquement, oui, il pourra plus facilement jouer et encoder en même temps.

prend un second (petit) Pc d'appoint, c'est 10000 fois plus souple pour faire plusieurs choses en meme temps. Et ca peut revenir moins cher (ex : reutiliser son ancien vieux matos pour ca)

 
Bonjour,
 
Existe t-il une liste des applications compatible bi-process ?
Comment se definis la repartition des taches ? Par l'OS ?
 
Merci .

 
Oui j'ai un temps penser à cette solution mais étant donné que je n'ai qu'un studio, ça ferai un peu beaucoup 2 PC .

 
Tu les empiles !

un petit E-vectra par ex
Ca prend pas de place

 
Ouais je connais, on en a la ou je bosse, sur les 9, 4 sont partis en garantie pour diverses raisons (MB,DD,...) et 2 on lâchés après la garantie. Dont un qui était déjà partis en garantie .
Donc je leur fait pas trop confiance à ces petites bêtes ...

Toutes les applis sont compatibles  
Après, il y a certaines applis qui vont en profiter et pas d'autres, lorsqu'elles sont utilisées seule. Mais si tu lances plusieurs applis simultanément, alors ton bi-proc sera utilisé  

 
Ok, merci .
 
J'en reviens donc à la différence entre un bi-process et un bi-core.
A fréquence et mémoire cache équivalente lequel est supérieur à l'autre ?
 
Exemple   : Athlon 64 X2 4400+ (2.2GHz;2Mo) VS Bi-Opteron 248 (2.2GHz;2Mo)

Bi Opteron dans la majorité des cas.
 
Par contre dans quelques cas spécifiques l'unique contrôleur mémoire des dual core permet peut-être de gagner un peu (un lien HTT c'est bien, mais c'est un intermédiaire)

Pratiquement aucune différence.
bi-core=2 cpu sur un core au lieu de 2 cpu chacun sur un core.

Tu oublie qu'en bi-cpu tu as 4 contrôleurs ram contre 2 en dual core

En pratique çà ne change pas grand chose. Tu oublies que sur un bi-cpu les échanges entre cp se font par l'HTT, alors que sur bi-core on fait çà on die.

Nanan, regarde ce que j'ai mis au dessus
 
En parallélisation, le dual cpu est certainement plus efficace du fait des 2x6Go/s de BP.

Oui, cela dit, je demande à voir en bench, car la BP mémoire maxi théorique ne fait pas tout. En dual channel tu doubles la BP max pour une augmentation de perfs assez limitée non (cf s939/754) ?
Sur un X2 Chaque core se retrouve avec 3,2 Go/s de BP, ce qui suffit à un s754 single core pour s'en tirer honorablement.

En bi-cpu c'est surtout un gain en latence si on utilise chaque cpu à des tâches bien distinctes, le HTT étant pas optimal.

 
 
Un début de liste d'applications optimisés pour le multi-thread :
 
 
Photoshop
Illustrator
Lightwave, Cinema 4D, Maya, 3dsmax.
Pegasys TMPGEnc
Cinemacraft CCE
Canopus Procoder
Adobe Premiere
Pinnacle Liquid Edition 6
DVDShrink, Nero Recode
...
 
Quake 3
Falcon 4  
...

Et un pc avec 2cpu bi-core?

Bah c'est encore mieux mais seulement si applis multithreaded.
 
2 cores en monothread ça permet de pas ramer avec un truc qui bouffe en arrière plan (antivirus? ), mais 4 c'est pu vraiment sensible.

 
et puis j'imagine qu'il y a un systeme en place pour attribuer les taches des applis non-multithread : genre l'un fait tourner le windows et toutes les taches de fond, l'autre s'occupe des taches "en cours"... non ?

Non, les applications/OS ne sont pas des flux dont certains peuvent se terminer avant les autres. Il y a bien trop souvent d'interdépendances OS/Appli.
 
Tout ce qu'on peut dire c'est qu'en rêgle générale, un bi-code sera 5 à 10% plus rapide qu'un bi-cpu si et seulement si certains éléments sont partagés entre les deux cores comme par exemple Athlon X2 vs Pentium D.
 
Le fait qu'il y est par exemple deux contrôleurs mémoire ou quatre (Opteron Mono vs Dual) ne change pas grand chose, quand l'interdépendance se mêle aux applications, la vitesse reste la même. Et n'oublions pas que ce qui fait la force d'un ensemble CPU(s)+MB+RAM, ce n'est pas tellement le débit crête, mais la latence.
 
Evidemment, je parle uniquement dans le cas d'applications SMP.

Merci a tous pour vos lumières   .
 
Donc finalement si je comprends bien, vu la faible différence de perf et la forte différence de prix. Entre un X2 et un bi-opteron, le bi-opteron n'est pas forcement le plus intéressant pour le moment .
 
J'avais entendus parler de Opteron bi-core . Quelqu'un a des infos ?

C'est cher  
Tu veux savoir quoi de plus ? C'est comme un Athlon64 bi-core, sauf qu'on en met 2 (ou plus d'ailleurs)

 
Cher c'est sur ...  
C'est un produit disponible en ce moment ? Je pensais que ce n'etait encore qu'un projet

Il me semble qu'ils sont sortis

Pour ton utilisation, un athlonx2 3800+ (deux 3200+) (380e) sera parfait. Un p-D 820 à 270e (2 p4 prescott 2.8)sera moins performant, avec des problèmes de consommation/dissipation, et nécessite une CM i955x à minimum 185e (contre 120e pour une cm nf4 s939). Au final le 820 revient donc à une petite 30 aine d'euros en moins, autant prendre un Athlon X2.
 
Tu n'a pas besoin d'Opteron

L'avantage des opteron, c'est la mémoire ECC. La fiabilité ça se paye.

Les opteron existent aussi en bicore, et dispo, mais bonjour le prix....En plus le prix de la carte mère pour ce genre de proc est plus chère.

Guldur> Mais il y a un avantage, les cartes mêres peuvent supporter 2 opterons bi-core soit au total, 4 cores !
La puissance se paye cher, très cher.
 
Support Bi-opteron / bi-core... LA bête pour 560€

http://www.materiel.net/details_S2895A2NRF.html
 
2 opterons 270 à 2GHz...
 
Un total de plus de 3000€ pour tourner à 4x2GHz sans compter la RAM, les alims EPS...
 
Et je parle même pas des CM Tyan supportant 4 Opterons bi-core...

ftp://ftp.tyan.com/img_mobo/i_s4881.tif
ça laisse rêveur...  

 
Pour surfer ou voir des films, n'importe quel config d'entrée de gamme suffit. Pour jouer, un gros monocore est parfait
 
Donc c'est pour quoi le bi-core ou le bi-cpu en fait ?

 
Oui un beau rêve inaccessible et inutile pour une utilisation autre qu’un serveur.

 
Ben parce que pendant que je joue, madame matte un divx par exemple. Pas top pour les fps ...  

Achète lui un lecteur DivX se salon
Au pire, achète lui un cochon d'inde pour qu'elle s'occupe à lui apprendre à faire des sauts périlleux arrière (ça devrait l'occuper un bon moment )

Pas forcément... Pour les stations de travail, c'est le genre de bestiole nécessaire...
 
Mais tu parles que madame matte un divx... Pourquoi ne pas acheter un petit lecteur DVD/Divx de salon ?

 
ah, ok, forcément.. et bein +1 pour une divx box ou recyclage de matos

Pour le lecteur, le problème c'est qu'il faut graver tout les films avant. Alors que j'en ai principalement sur disque   .
 
A moins qu'il y en est qui fasse du streaming a travers le réseau   . Mais même dans ce cas la, il y a une perte de perf.