voila je passe actuellement les oraux, mais je pense que probablement je devrais avoir supelec dans le concours centrale, et dans celui des mines, supaéro est l'école qui m'intéresse le plus.  
Mais voila, entre ces 2 écoles j'arrive pas a choisir, les 2 domaines m'intéresse, les 2 campus et les 2 diplomes. Donc est-ce que quelqu'un pourrait me dire laquelle des deux est la plus coté, et laquelle offre le plus de débouchés svp? laquelle prendriez vous?

Va falloir faire un effort pour trouver des criteres autre que la cote de l'ecole, parce que c quand meme assez kif kif. Je sais pas, la ville, le domaine, les programmes, le prix des consos au bar, la possiblité de partir dans telle ou telle université etreangere...

ben j'ai regardé un peu et ca reste toujours kif kif la ville toulouse m'interesse plus (parce que paris   ...) mais par contre supelec offrirait plus de possibilités de doubles diplomes etc...  
par contre j'ai lu qu'a supélec on s'ennuyait ferme pendant les cours c'est vrai? parce que a supaéro en revanche je sais que les cours sont supers

Moi je te dis Toulouse car c'est cool de courir le long du canal du midi. Aspect très important j'espère que tout le monde plussoit avec moi sur la pertinence de ce critère qui m'est légérement supérieur quoique la propension des intégrés à se rouler par terre lors de soirées mémorables quelque peu alcoolisées doit également compter dans ton choix.

Et pourquoi pas Telecom ou l'ENSTA d'ailleurs? (je fais ca pour te simplifier a tache )
 
Si ces 2 ecoles ne t'interessent pas, c'est assez bizarre que tu t'interesse a supelec, c quand meme plutot proche.

et de la garonne   . c'est vrai que ca serait bien sympa.  
l'ensta c'est sympa aussi c'est vrai mais je veux une école avec campus et je crois qu'a l'ensta y'en a pas...

Quoiqu'il arrive tu te plairas je pense dans les deux écoles !
Tu dis que "paris ne te tente pas", as tu pensé à Rennes et Metz? (Supélec est sur 3 campus, donc trois ambiances différentes).
 
Concernant la renommée... à mon avis elle est quasiment équivalente...
Moi j'ai choisi Supélec, je ne le regrette pas... maintenant la réflexion de Simboss concernant Telecom n'est pas inintéressante.
J'avais hésité entre Supélec-Telecom-Supaéro
 
cf un sujet similaire :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3666-1.htm

Ouais fin supelec c'est à gif quoi... et gif c'est qd même pas trop trop paris...

ouais enfin je veux dire banlieue parisienne bof bof quoi.
merci papejp je vais aller voir ca. mais telecom a priori ca m'interesse quand meme moins que supelec.

pourquoi? (si c une question de campus ok, mais sinon je vois pas trop la difference)

paris c relou    
 

ouais mais supélec c'est pas la banlieue, c'est.... gif, quoi...

L'avantage de Supélec, c'est a priori d'être moins étiquetté ds un domaine technique précis que Supaéro.
Encore que je connaisse mal Supaéro. D'un point de vue technique, les domaines SEMBLENT plus larges.
Mais sinon des débouchés ds le travail doivent etre aussi larges.
 
Moi j'ai pas hésité avec Supaéro car je voulais rester près de Paris mais avec l'ENSTA et Télécom. J'ai choisir Supélec, je ne le regrette pas. Mais je sais que si j'avais choisi Télécom je ne l'aurais pas regretté.
 
Tu trouveras un bon côté dans les deux écoles. Au delà des domaines, les différences principales entre les deux écoles :
 
- taille des promos (Supélec est bcp plus grand que Supaéro, avec 440 diplomés par promo et près de 2000 étudiants tout compris, donc réseau plus grand, notoriété plus grande)
 
- lieu de vie (grand campus ds les deux cas, mais temps bien meilleur à Toulouse)
 
- proximité d'autres formations pour Supélec qui permettent de compléter le cursus (aller à Centrale Paris, l'ENSPM, l'INSTN, grandes facs d'économie etc...)
 
- le domaine de l'aéronautique est a priori plus enthousiasmant que celui de l'énergie, l'information etc
 
bref y a des bons points des deux côtés.
 
Mais peut etre devrais tu attendre les résultats des concours pour être sûr des les avoir et de n'avoir qu'elles...
 
- bassin d'emploi parisien énorme pour Supélec

Enfin le bassin d'emploi ca ne change rien, d'une part parce qu'en aeronautique les emplois sont plus a Toulouse, et d'autre part le lieu de tes etudes ne determine pas le lieu d'emploi ensuite.
 
Et niveau domaine, a priori c plutot supaéro qui est plus vaste, y'a de la meca en plus, et le reste est present dans les 2 ecoles (un peu moins poussé a Supaero quand meme)

ouais enfin il y a des specialités, à supaéro forcément tourné vers l'aéro... donc je vois pas pourquoi ils feraient du génie logiciel ou de la physique des solides (physique quantique etc). Peut etre le font-ils mais je ne vois pas en quoi ça s'inscrit dans le domaine d'excellence de l'école.
 
Nan ce que je voulais dire c'est que le point de convergence des enseignements l'aéronautique est plus réduit a priori que celui des sciences de l'information (traitement du signal, informatique, télécoms, électronique) de l'énergie (électrotechnique...) et des systèmes (gestion, approche modélisation des systèmes au sens le plus général) plus la physique des solides, les maths appliquées... évidemment il ce n'est pas disjoint avec supaéro mais ça semble avoir un point de convergence moins étroit... (mais cette réflexion vaut pour télécom)
 
 
Statistiquement, tu es plutot embauché ds ta région, et donc la notoriété de l'école ds la région est liée. A priori Supélec est plus connu ds le bassin parisien, ce qui est un avantage car il y a plus d'emploi et à emploi égal on est meme mieux payé ds la région parisienne...

J'ai eu à les classer aussi. Finalement, j'ai fait ni l'une ni l'autre, mais si mes souvenirs sont bons, j'avais mis Supaero avant Supelec et avant les ponts. Alors pourquoi?  
1. Supaero, c'est une école prestigieuse avec du "caractère" et d'après la plaquette elle me semblait plus généraliste que Supelec même si beaucoup de disciplines ont attrait à l'aéronautique.
2. Je les avais classées à l'époque où les Telecoms et le domaine de l'Info faisaient pchiit. Il me semble que Supaero est plus orientée "industrie" et Supelec plus "technologie". L'industrie m'attirait davantage.
Mais globalement, je pense que les 2 écoles se valent si on veut pas évoluer spécifiquement dans une discipline.

 
moi j'avais fait l'inverse mais tes raisons sont complètement jusitifiées. Il est vrai que la distinction industrie/technologie est pertinente.
 
(NDA: Supélec et Supaero sont de toutes façons deux écoles prestigieuses )

Les secteurs d'activité:
 
 

Aérospatial : 35%  
Ingénierie : 26%
Electricité, électronique, télécom : 9%
Audit, Conseil : 7%
Industrie automobile : 6%  
Transport : 5%  
Autres : 12% (énergie, banque/finance, enseignement & recherche, service public)
 


 
 
 
Les fonctions:
 
 

73 % Etudes, recherche et développement : (15% secteur informatique)
Métiers de la production : 12%
Audit, conseil : 9%
Finance, commercial, divers : 6%
 


 
 
 
Répartition géographique des emplois:
 
 

40% à Paris et région parisienne  
34% en région Midi-Pyrénées  
15% dans d'autres régions  
11% à l'étranger
 

Si a Supaero bcp vont dans l'aeronautique c aussi et surtout par choix. Et donc ils restent forcement sur Toulouse, dans des boites proches d'Airbus/EADS, et font donc de la R&D. Mais ceux qui souhaitent faire autre chose le peuvent tout a fait. Au final ca prouve juste qu'a Supaero une bonne partie des gens y vont pour faire de l'aero (surprenant non?), mais d'une part dans l'aero il y a tous les metiers possibles (elec, telecom y compris) et d'autre si on a envie de faire autre chose rien ne l'empeche.
Au final je maintiens, le spectre couvert par Supaero est plus large, les eleves vont dans l'aeronautique par choix, mais ca n'est pas obligatoire.
 
Maintenant si on a pas envie specialement de faire de l'aero, ca devient 2 ecoles completement equivalentes, avec quelques differences mais ca ne changera pas forcement grand chose aux possiblités ouvertes plus tard.

 
Là je suis pas d'accord, tu es malhonnete car si on relis bien ton raisonnement, c'est comme si Supélec n'avait pas de spécialité et Supaéro en avait une. C'est pas vrai si t'as envie de faire de l'informatique, il vaut mieux mille fois aller à Supélec. D'une part.
 
En quoi un spectre peut il vraiment etre plus large ? C'est ridicule.
 
En revanche d'un point de vue image si les projets aéronautiques européens avaient du plomb ds l'aile, la côté de Supaéro baisserait grandement. Les domaines de Supélec sont bcp moins sujets aux fluctuations, aux conjonctures et aux modes.
 
Et cette réflexion ne vaut pas pour Télécom qui a été très affecté par la crise des Télécoms. Je défends mon école et c'est normal: mais l'énergie d'une part, l'informatique d'autre part et les télécoms, l'électronique, l'automatique par ailleurs permettent de mieux répondre aux changements de mode...
 
(Surtout qu'on obtient les memes chiffres voire des meilleurs (j'ai jamais vu Supaéro devant Supélec ds un classement, alors si des classements peuvent faire des erreurs, comment pourraient-ils tous se tromper ?) avec des promotions beaucoup plus grande, l'absorption de 440 Supaéro par an par le marché de l'emploi reste à étudier.)

a supelec tu peu travailler aussi dans l aeronautique mais tu travaillera sur un autre aspect c est tout !!! apres a toi de voir t es interessé par quoi ??? c est vrai que si t es pas spécialement interessé par l aeronautique tu peu douter !!! mais je pense comme meme que le cadre de vie est bien mieux a Toulouse !!
a gif ca grouille pas comme a Toulouse  
allez courage

Je connais pas suffisament le programme de supaéro, mais j'av vu un article disant qu'ils etaient plutot apprecié dans l'informatique. L'important c juste ta formation, c pas parce que plus d'eleves la suivent qu'elle sera meilleure.  
 

Ca veut tout simplement dire qu'en plus de tous les domaines que Supelec et supaéro ont en commun (info, Telecom, electronique) il y a de la meca de pas mal de sortes differentes. C pourtant pas compliqué    
 

supelec a moisn souffert de la crise des Telecom parce qu'elle n'av pas de concurrente directe sur le concours centrale, contrairement a Telecom avec l'ENSTA et supaero justement. A la sortie il y a eu le meme genre de problemes pour les eleves de Telecom et de supelec (peut etre plus pour Telecom a cause d'une position de depart vraiment tres haute avant la crise)
 

 
Tu y tiens vraiment à tes classements Dans la tete des recruteurs, dans les grilles de salaires, Supelec et Supaéro sont quasi systematiquement classées au meme endroit. Et je ne vois pas en quoi la deuxieme remqrque a un interet.
 
Enfin bref je suis pas d'accord sur grand chose, comme d'hab.
 

 
Là tu dis n'importe quoi... Supaéro ne peut pas faire les domaines de Supélec plus quelque chose, à moins qu'on travaille deux fois plus à Supaéro. Elle fait forcément des choses en moins. Et on est compétent dans un domaine ou on l'est pas, on s'improvise pas en électronique ou en informatique. C'est pour ça que ta réflexion est ridicule.
 
A masse de travail égale, on ne peut pas faire plus de domaine, ou alors on perd en excellence et ça serait une bien mauvaise publicité pour Supaéro.
 
Enfin tu n'as pas répondu, le domaine de convergence des matières de Supaéro à savoir l'aéronautique est plus restreint d'un point de vue économique et technique.
 
Enfin pour les classements qui à force de critiques sont devenus un mot taboo sur hfr, si un classement peut etre critiqué, la moyenne de l'ensemble des classements (dont certains sont objectifs) ne peut que difficilement être remise en cause.
 
Mais je sais les classements c'est le MAL ici, et faut surtout rien dire qui y a attrait. Pourtant si on se préoccupait un peu plus des classements en France, on aurait certainement de meilleurs centre de formation. La classement cristallise la compétition et la concurrence, les deux mamelles du progrès.
 
Non, nous ne sommes pas d'accord. Et c'est bien là l'intérêt.

 
Tout le monde ne fait pas de tout, mais au niveau des options, c plus large a aero qu'a elec, c tout. Sinon a supelec non plus personne n'a de grandes comeptences dans tous les domaines de l'ecole, loin de la.
 

cf au dessus
 

Le domaine de convergence, kesako? encore un grand mot qui ne veut rien dire concretement, si un supaero veut faire autre chose que de l'aero, il n'aura pas specialement de mal, c une ecole tres reconnue dans tout les domaines qu'elle couvre, pas seulement a Airbus.
 

 
Je ne renie pas l'interet d'un certain classement, mais de la a croire qu'a une ou 2 places pres en moyenne ca change qqch...

 
surtout que je suis en stage, et j'ai pas grand chose de mieux a faire

m'enfin c'est toujours com d'hab, supelec est la meilleure de toute façon c'est intégré dans les esprits maintenant.
 
c'est un débat complétement stérile, supelec est tout autant spécialisée que peut l'être supaero. parler d'energie et de sciences de l'information pour affirmer le coté generaliste de l'ecole...c'est un peu demago.
 
Apres de toute facon supaero ou supelec...

 
On est plutot d'accord pour dire que in fine c'est kif kif... surtout devant la singularité de l'individu qui fera une école ou l'autre...
 
en revanche, ne méprise pas le mot, car le Mot c'est le Verbe, et le Verbe c'est Dieu.

Ou pas
 
L'avantage comme je meprise Dieu c que je peux aussi mepriser le mot

Majeure de 2e année à Supaero:
 
Commandes des systèmes
Economie
Energétique et propulsion
Informatique
Matériaux et Structures
Méthodes d'optimisation pour l'aide à la décision
Methodes et modéles pour la mécanique
Ondes et signaux
Physique et espace
 
Supaero est une école géneraliste qui offre des débouchés trés diversifiés...comme supélec (et peut etre meme plus) Comme disait simboss, une grosse proportion travaille dans l'aero à la sortie plus par passion.
 
EDIT: Les approfondissements de troisiéme année sont encore plus nombreux

 
Mépriser Dieu revient à mépriser l’homme. (Evangile selon St Matthieu, 22)

...pour certaines religions  

Les religions avant d'etre des religions doivent etre considérées commes des philosophies. La philosophie est unanime, mépriser dieu c'est mépriser l'homme surtout si l'on croit, comme les athées, ce qui est mon cas et semble être le cas de Simboss, que Dieu est l'invention des hommes. Quel mépris que celui qui consiste à dédaigner celui pour qui tant de millairds de gens donneraient leur vie, celui qui est leur création.

dans ce sens la oui, mais les athé(e)s ne croient pas en dieu, donc ils ne peuvent pas le mépriser    
 
(fin du HS)

pour (tenter) d'aider l'auteur du topic, si vraiment ces deux écoles se valent pour toi,
tu peux toujours aller voir laquelle te propose le choix d'assoces le plus varié...
par exemple, à Supélec on organise un gala (l'un des plus important gala étudiant de france),
gala auquel participent presque tous les élèves de première année
 
D'une manière générale, la vie associative à supélec est très riche, et très variée, même si les élèves de supaéro doivent être très actifs eux aussi.

Je pense pas que sur ce point la ca soit tres different (y'a surement plus de monde au gala de supelec mais bon, ca change pas grand chose).
 
Sinon super interessante la disserte sur Dieu...Et je méprise ceux qui sont pres a donner leur vie pour ça, je reste tres coherent.

ouais ben justement je connais bien la vie associative a supaéro vu que j'ai un pote qui y est et qui m'a dit qu'il participait a toutes les soirées des écoles de la région toulousaine, par contre il parait que supélec et plus paumé, mais que y'a beaucoup plus de choses sur le campus. donc bon... en tout cas merci a tous

 
sans bagnole, c'est clair supélec c'est un peu paumé. mais avec une voiture, y a moyen de se faire des virées en capitale.

 
Les choses ne sont pas si simples... surtout quand on ne vit pas en France. Tu es un privilégié en France, alors dans le Monde....

Sans oublié l'énorme avantage de Pélec : tu seras integré pas branoos, thala et moi-même...
 
Comment ça, tu n'es pas convaincu !?!

Enfin plus par branoos...
 
BDL Imag'IN represeeeennnnnttt