En poussant le vice jusqu'à l'extrême, classer les universités uniquement en fonction de leur position dans le domaine de la recherche paraît insuffisant (la preuve en voyant le classement de la France).
A mon sens, le classement idéal devrait se baser sur l'impact de l'enseignement de chaque université dans le monde, avec le souci de répondre à la question: "Compte tenu du secteur d'activité vers lequel je me destine, dans quelle institution ai-je le plus de chance de réussir à plus ou moins long terme ?"
Celui-di comprendrait:
- une distinction en fonction les disciplines dominantes enseignées (classer la Sorbonne en dessous du MIT n'a pas lieu d'être).
- tout ce qui est lié à la recherche (le nombre de publications, prix nobels, médailles fields, etc).
- le rang "professionnel" mondial des diplômés au sein de la société à court et long terme
Sur ce dernier point il serait intéressant de:
- établir l'ensemble des statistiques à partir d'une date d'existance commune à toutes les universités prises en compte pour plus d'équité;
- se baser sur un classement économique des pays (je ne suis pas assez bon pour pouvoir développer);
- tracer le devenir des diplômés, ce qui semble être une chose faisable puisque chaque école alimente de manière régulière son annuaire des anciens élèves (il faudrait peut-être passer par des organismes externes certainement plus objectifs).
Cela semble être un travail de fourmi laissant sous-entendre que tous les aspects étudiés doivent être rationalisés de façon mondiale, mais il semble beaucoup plus pertinent et laisse sa place à tout type d'institution (grandes écoles incluses).
Qu'en pensez vous ?