Reprise du message précédent :

 
Excellent choix. C'est vrai que passer d'un polar "actuel" à un polar qui se passe dans les années 1945 ça fait un peu bizarre mais il est sacrément bien écrit.

Entamé "L'histoire des codes secrets" aujourd'hui
 
J'ai aussi emprunté un recueil de nouvelles de Jack London intitulé Fils du Soleil

Terminé "Le Faucheur", onzième tome des Annales du Disque-Monde, de Terry Pratchett.
 
J'ai débuté "La Chute", d'Albert Camus.

 
Plutôt l'inverse !    
 
Et c'est en attendant les "American Tabloïd" et "American Death Trip" en commande  

 

 
la regle de quatre  
 
c'est vachement sympas
je le lis dans le train

Je viens de finir le livre "Grand père" de Jean-Louis Costes.  
 
Bah c'est trés bien  

 
 
tres bon livre que j'ai bien aimé aussi!  

Il ne me reste plus que quelques pages avant d'achever "Middlesex" de Jeffrey Eugenides (on lui doit deja "Virgin Suicides", devenu celebre grace au film de Sofia Coppola):
 

 
C'est vraiment un tres bon bouquin: bien ecrit, epique, convaincant et epais ( un beau 500pages sans temps morts ). Bref, je ne saurai que le recommander.  

 
Ben en sachant que je suis passé par du Connelly, Stephen King etc., c'est plutôt polar actuel -> polar qui se passe dans les années 1945
 
Les autres ont l'air sacrément bien aussi ouais

 
Ah merde, je croyais que tu parlais de mes choix    
 
Sinon, Ellroy, c'est du tout bon !  

j'ai lu "le principe de Peter"
 
synonyme, chacun tend à devenir incompétent
interessant quoique un peu ancien, mais il y a des choses qui sont toujours actuelles

Je lis "Neverwhere" de Neil Gaiman

 
Richard Millet - Ma vie parmi les ombres
 
autre critique : http://www.parutions.com/pages/1-1-121-3788.html
 
j'aime bien l'ecriture de l'auteur, mais il fait des phrases trop longues

Ce livre avance bien et c'est un vrai régal
Un peu de maths sous une bonne grosse dose de pédagogie (au moins sur les systèmes cryptographiques "basiques", je ne sais pas ce que ça va donner sur du RSA ), plein d'anecdotes historiques fascinantes, un concours avec 100 000F à la clé (je ne sais pas si c'est tojours d'actualité mais ça fait un petit défi sympathique) et une (réelle) chasse au trésor (plus ou moins réel pour sa part, des doutes subsistent mais alimentent les débats depuis plus d'un siècle) :un trésor non encore trouvé aux USA à base de trois textes chiffrés dont un seul a été décodé... grâce à la Déclaration d'Indépendance  
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffre_de_Beale)
Je conseille ce livre à tous les geeks du forum

Terminé "La Chute", d'Albert Camus.
Comme d'habitude avec cet auteur, un livre concis, juste, et qui se rumine longtemps.
 
 
Je vais maintenant débuter deux livres que j'ai lus vers 12-13 ans et dont je ne conserve aucun souvenir, sans doute étais-je trop jeune : "Le Livre de la Jungle" et "Kim", de Rudyard Kipling.

J'ai trouvé ce bouquin sur un banc, en édition de poche.
 
 

 
 
Ca vaut quelque chose ou pas ???

Jean-Pierre Petit
 
(ah, et pour répondre à la question : je ne pense pas )

Moi je suis dans plusieurs trucs en même temps: Vous revoir, de Marc Lévy (la suite de et si c'était vrai): assez éloigné de mes lectures habituelles, mais c'est vraiment une belle histoire.
Sinon, je viens de finir le tome deux d'Eragon, et j'attends la suite avec impatience.
(petit coup de gueule paradoxal: à tous ceux qui l'évoquent comme "l'égal de Tolkien", vous poussez un peu... Il n'a qu'une vingtaine d'années, tout de même... A l'inverse, pour ceux qui justement, se fient à son jeune âge pour dire que c'est forcément nul et qu'il écrit mal,vous vous plantez aussi: je n'y croyais pas non plus, je ne voulais pas l'acheter et je me le suis finalement fait prêter à contrecoeur, et je n'ai pas regretté: l'histoire est passionnante,bien construite, et le style, quoi qu'on en dise, est finalement peu critiquable. Il a de plus l'honnêteté de citer, dans la postface,tous les gens qui ont pu l'aider sur le plan littéraire)
Je suis aussi en plein cycle de la Tour Sombre: j'attends d'acheter le tome sept: c'est génial, mais j'imagine qu'en disant ça, je n'apprends rien à personne

James Ellroy, The Cold Six Thousand
De. La. Balle.
 

"American Death Trip" pour l'édition française.
 
Et effectivement : de la balle.

 
 
Ah oui Ellroy en Vo j'ai encore du mal, chapeau.  

 
Disons que ça mérite dêtre tenté, ne serait-ce que pour éviter la traduc pourrave de Michalski.

 
Pourrave, pourrave, faut se la cogner la trad' !    
 
C'est pas du littéral et franchement, je trouve ça loin d'être pourri !  

 
 
Ouais j'ai du mal avec Ellroy en VO encore, autant d'autres auteurs au style plus abordable ça va. Mais je ne désespère pas, compte m'y mettre un de ces 4 après avoir lu les VF.

je croyais qu'Emily Brontë n'avait écrit qu'un seul roman? A moins qu'il s'agisse là d'un recueil de poëmes ?

 
Je n'ai jamais lu Ellroy qu'en VO, mais la facilité et la difficulté proviennent du style. Le texte est fait de phrases très courtes, mais est truffé d'expressions maffieuses et d'argot des années 40-60.
 
Je vous conseille quand meme de tenter le coup. A la rigueur matez Goodfellas (les Affranchis?) et/ou Casino ou Donnie Brasco en VO juste avant.
 
Edit: planté un titre

 
Il faut certes se la cogner, mais d'une part c'est quand même un peu son boulot de la réussir, d'autre part cela ne change rien: Michalski est loin d'être un phénix sur les bouquins d'Ellroy et de Burke. Les célèbres "entre-deux" et "bleu poudre" étant les exemples récurrents les plus fameux de l'à-peu-près où il se complaît. Quant aux tournures françaises boiteuses, aux erreurs touchant à la civilisation US, c'est tout simplement inadmissible de la part d'une "star" de la traduction.

Si j'avais eu a traduire ce bouquin, j'aurais retranscrit avec de l'argot policier/gangster francais de la meme époque par exemple. Pas genre tontons flingueurs non plus, mais ca collerait bien.
Le texte est plus long que difficille, AMHA.
Faudrait que je lise la VF pour voir.

 
Idem !    
 

 
Nous sommes d'accord sur ce point.  

 
Pareil. De toute manière, on n'a rien à gagner avec des trads "artificielles".

tu croyais bien
c'est charlotte qui a écrit jane eyre

Y a plein de traducteurs qui s'amusent à mettre balle molle ou quart-arrière (pour softball et quarterback), c'est parfois désolant.
 
Ellroy j'ai rien trouvé de spécial à redire sur la trad, maintenant je dois pas être assez calé sur l'époque ou le vocabulaire spécifique.

 
J'ai tenté d'abord la VO et je suis revenu à la VF. Pour les films que tu cites pas de soucis même en VO pure...mais comme je l'ai dit, je retenterai l'ami James.

 
My god.  

Héééé ouais j'ai un bon paquet de 10/18 Domaine Etranger et Rivage/Noir à la casa, j'm'en suis farci des trucs comme ça.
 
Pour peu que l'on en parle souvent ça devient presque un calvaire.

 
Parmi les dernières que j'ai relevées: un gus hirsute, barbu et chevelu, fringué en redneck de base, avec la chemise en flanelle rouge, les jeans crades hors d'âge et les pompes de sécurité, qui arbore sura tronche une casquette… chat. Ou un chien qui dormait sous Edsel… parce que la traductrice ignore qu'Edsel était une marque automobile. Ou encore les innombrables trads qui parlent de "têtes-de-jarre" en évoquant les jugheads, les recrues US, qu'on pourrait traduire par boules-à-zéro.
Ce qui est gênant chez Ellroy, c'est sa propension à poivrer sa trad avec, outre des tournures françaises improbables, des expressions qui lui sont propres ou à rester dans le littéral. "Bleu poudre" signifie quelquechose en anglais, pas en français.

Euh "casquette chat" ça veut dire quoi en anglais ?
 
Sinon, lecture du moment : Hard de Raffaëlla Anderson (Baise-moi), son autobiographie. Trash.

 
Une casquette CATerpillar.
 
Une chasquette chat, quoi.
 

Tu parles pas plutôt de jarheads ?
Dans le Courrier International de la semaine dernière il y en avait une rigolote sur les derniers gadgets à la mode avec "toutes les sirènes et les sifflements"   .

Les deux se rencontrent, en effet  

 
Ooh ca a l'air bien, ca.
C'est aussi cru que Virginie Despentes ou Guillaume Dustan?