Reprise du message précédent :
arf, on ne dit pas "classique contemporain".
 
Dans les dénominations, on a (chronologiquement) la musique :
 
- baroque (Telemann, Bach, Haendel, Vivaldi, Scarlati...)
- classique (Mozart, Haydn, Beethoven)
- romantique (Schubert, Mendelssohn, Brahms, Chopin... et des dizaines d'autres, la plupart des compositeurs "connus" sont romantiques)
- post romantique (Debussy, Chausson...)
- contemporaine (Boulez, Xenakis, Stockhausen, Stravinsky, Messiaen, Bartok...).
 
Pour les morceaux avec du chant, en dehors de l'opéra; va taper dans la musique religieuse : messes, requiems...
 
Et les cantates de Bach bien sûr (j'espère que tu es fortuné, parce que des cantates, il en a écrit plus d'une centaine il me semble )

ba je vais aller voir à la bibliothéque. Je sais qu'il ont tout un tas de truc en musique classique
 
c'est chouette ce ptit descriptif des courants musicaux aussi
c'est vrai que l'inconvenient avec ce genre de musique c'est qu'on sait pas trop par ou commencer, c'est un peu impressionant quand on y connait rien ^^;;;

Quelques valeures sures pour les cantates de Bach  
- 7,8,9
- 21 et 42 (souvent ensemble sur les cd)
et pour les motets 225 à 230 (idem)

Une question : c'est quoi votre version du Requiem de Mozart ?  
Après en avoir écouté une vingtaine de versions, j'ai trouvé la mienne et vous ?

la mienne est celle d'Harnoncourt (Concentus Musicus Wien); la plus ancienne (il en a fait plusieurs)

 
La mienne est celle de Karl Bohm, requiem lent et du Pathos...

Bonjour
 
A voté "c'est la plus belle musique qui soit" surtout la période romantique je concois que le Baroque est assez énervant à force
 
Pour votre culture
Epoque baroque: 1600-1750  (J.S Bach, A.Vivaldi, G.F Haendel...)
Epoque classique: 1750-1800 (Haydn, Mozart...)
Epoque Romantique: 1800-1900 (Dvorak, Berlioz, Wagner)
XXeme siècle: 1900-1945 (Fauré, Debussy...)
Epoque contemporaine: après 45
Beethoven est à cheval sur les périodes classique et Romantique
 
Avant le baroque, il y a la renaissance mais les musiques sont moins connues et assez chiantes...

y a quelques trucs sympas dans les musiques médiévales; quant à qualifier la musique baroque de chiante, y a quand même de belles choses chez Haendel et Bach (le peu que j'ai écouté de Teleman m'a un peu gonflé); mais les concertos pour violon(s) de Bach sont des must have
 
Pour la classification; je distingue les romantiques purs (Chopin) avec ceux qui ont commencé à s'éloigner de la musique tonale (Wagner) et les post romantiques qui s'en éloignent de plus en plus, mais qui restent en tonal (Debussy) avant la "pure" musique contemporaine (sérielle and co)

Il y a eu un reportage sur le JT de France 2 cette semaine sur un pianiste portant un nom italien. Seriez-vous son nom ?
- Je suis pas grand fan mise à part le style de John Barry et Ennion Morricon (qui certe n'est pas réellement du classique). Néanmoin j'adore les musiques classiques qui donne l'ambiance d'un film mais pas dans le style hollywood qui me font gerber par tous les pors Que me conseillez-vous?

up

 
C'est de la musique. Il y a des pièces relaxantes (Debussy, Nuages 1), d'autres joyeuses (Albinoni, Concerto pour hautbois op9 2) ou encore mystiques (JS Bach, cantates sacrées, Passion de Saint Matthieu, etc 3). Certaines bien jouées et d'autres mal (là je laisse chacun mettre ses choix). Certaines classieuses (Josquin Desprez, Stabat mater 4) et d'autres tragiques (Puccini, madame butterfly 5), ou même positivement grotesques voir violentes (Shostakovich, string quartet no.8 6).  
 
Je trouve un ti peu limités les choix du sondage.
 

 
*temps de reflexion* il doit y avoir quelques compositeurs américains du 20e qui remplissent au mieux cette demande, mais comme je ne les connait pas (encore) bien voici une liste de compositeurs francais allemands et russes, du plus ancien au plus récent
 
JS Bach, Mass in b minor, qui tollis peccata mundi 7
http://distaze.free.fr/JS%20Bach,% [...] 0mundi.mp3
 
Mozart, concerto no21, andante 8
http://distaze.free.fr/Mozart,%20c [...] ndante.mp3
 
Borodin, Symphony n2, allegro 9
http://distaze.free.fr/Borodin,%20 [...] llegro.mp3
 
Debussy, la mer, Final 1
http://distaze.free.fr/Debussy,%20 [...] 0Final.mp3
 
Shostakovich, 8è symphonie 10
http://distaze.free.fr/Shostakovic [...] adagio.mp3
 
 
 
J'ai acheté tout récemment la Marriner 11 pour quelqu'un (la version utilisée dans le film amadeus), mais je préfère toujours Herreweghe 12. Puis Hogwood, qui me fait parfois douter de ma préférence. Harnoncourt manque peut être un peu de 'finition' mais ca reste un engagement et une sonorité assez uniques. Reste Gardiner qui imho a un probleme de métronome, la vitesse ne me gene pas forcement, mais l'inflexibilité si...je trouve Herreweghe plus proche d'un juste milieu entre H.I.P. et rondeur sonore, entre vitesse et finesse. Je n'ai pas un amour fou pour le pathos alors je vais peut etre eviter karajan et Bohm. J'avoue surtout utiliser ce requiem comme une zone de comparaison entre conducteurs car musicalement il me laisse un effet très mitigé. Il y a du genie mais aussi beaucoup de laisser aller, qui vient peut etre des parties écrites ou finies par Sussmayr.
 
 
1 http://www.amazon.com/gp/product/B00000417P/
2 http://www.amazon.fr/gp/product/B00001X591/
3 http://www.amazon.fr/gp/product/B00002R0ZL/
4 http://www.amazon.fr/gp/product/B000027NV4/
5 http://www.amazon.fr/gp/product/B000002RXX/
6 http://www.amazon.com/gp/product/B00008WQB4/
7 http://www.amazon.fr/gp/product/B000005Z2W/
8 http://www.amazon.fr/gp/product/B00005KKNU/
9 http://www.amazon.fr/gp/product/B0000035MD/
10 http://www.amazon.fr/gp/product/B00000IP3D/
11 http://www.amazon.fr/gp/product/B0000041ST/
12 http://www.amazon.fr/gp/product/B000A169K4/

Dvorak : quatuor américain, danses slaves, oeuvres ultramodernes, parce que la musique, comme la peinture et les arts en général, ca doit générer un bien-être certain, sinon c'est obligatoirement chiant... Musique classique parce que pas récente, pour l'homosapiens aux oreilles bouchées du métro
 
A part ca, Dvorak était assez populaire. Un peu nationaliste, parce que revendiquant l'identité culturelle du peuple tchèque. Pas tort.
 
A part ca (bis), il a semé un joli bordel à New-York en déclarant, à la fin du XIXème siècle, que les américains avaient un retard grave en musique. Sa solution : s'inspirer des qualités des musiques noires et amérindiennes pour combler les lacunes. Merci le jazz et Leo Kottke...
 

 
Pour virer les pigeons chieurs de mon balcon, j'ai une marmite de soupe bien moisie sous la main : Lara Fabian, Bruel, Lorie...
 

Coucou, est-ce que certains d'entre vous serons au théatre du châtelet demain soir ? (Hélène Grimaud, Concerto n'1 de Brahms)
 
Moi j'y serai! J'ai hâte, ca fais des années et des années que j'attend de pouvoir aller la voir (En plus c'est un de mes concertos préféré )

Alors moi, pour ma part, ce que j'écoute comme musique "classique" (moi non plus TheBlob, je n'aime pas ce therme  mais il existe pire encore comme therme, pour désigner le genre très vaste : la "Grande Musique"    enfin bref...) ce n'est pas Beethoven, Mozard, Hayden, Vivaldi ou alors J.S.Bach ou Haendel, ça sera plutôt classique contemporain comme Manuel DE FALLA et Igor STRAVINSKY ou, dans un registre différent, György LIGETI ou Pierre HENRY... D'ailleurs, il serait temps que je me remette à les écouter, ça fait maintenant tellement longtemps...

(DE FALLA, "Une Nuit Dans Les Jardins D'Espagne"... Rha-la-la )

Par contre, une oeuvre de musique classique que je n'arrive pas à apprécier

est "Le Messie", d'HAENDEL ; en revanche, du même compositeur, j'apprécie son concerto pour harpe, que je trouve très beau et assez chaleureux

la musique classique ça me les gonfle severe je supporte vraiment pas ce genre là

MozarT.
Parlant de lui, il ne m'a jamais transcendé. Je préfère Beethoven parmi les compositeurs mythiques de la même période.
Sinon, +1 pour la musique moderne/contemporaine, vive Bartok, Chostakovitch, Ligeti, Feldman, Schnittke, Penderecki et les autres !
Il faudrait que j'en écoute plus, moi aussi. Connais pas De Falla, faudra que j'essaie.
(Pierre Henry pour ce que j'en connais ça s'éloigne vraiment du """classique""" pour moi, même avec une acception "ouverte" du terme).

Mozart, oui, désolé...

Ben oui, écoute Manuel DE FALLA ; tu verras ; je penses que tu adoreras ; c'est un peu dans la même veine que STRAVINSKY (c'est quand-même antérieur ) mais avec des grosses influence "Flamenco" dans sa musique (il était espagnol à l'origine, donc je ne sais pas si on ne peut que parler seulement d'influences, ou si sa musique EST du flamenco, enfin bref...), ce qui donne à l'ensemble une ambience à la fois vivante, romantique, chaleureuse, magique et trépidante ; franchement là, je t'envie du plaisir que tu auras à découvrir ses oeuvres

Moi, pareil, quand il s'agit de MOZART, BEETHOVEN, HAYDEN, ou d'autres compositeurs de cette même veine (la veine aproprement dite "Classique", dans la définition de Dreamer18, en 1er post de cette 13eme page)
De même, j'ai également du mal avec l'époque dite "Baroque", avec VIVALDI, HAYDEN et J.S. BACH (à la rigueur, j'arrive à apprécier ses pièces pour clavecin, le son de cet instrument que je trouve très frais et agréable à l'écoute)

...mais c'est marrant, en revenant justement sur ce qu'a écrit Dreamer18 dans ce même post, je trouves VIVALDI plus proche de HAYDEN et BEETHOVEN, que de BACH et HAENDEL... mais bon, je ne suis pas très connaisseur...

Re coucou !
 
Bon je sors du concert d'Hélene Grimaud au théatre du Chatelet, magnifique interpretation du premier de Brahms !
 
I love you Hélène

 
le romantique il y a trop de notes. liszt en est la caricature parfaite. il a tellement de "bruit" que ca en devient aggressif.  
enfin il y a quelque truc pas mal comme dans toutes les epoques.  
mais il y a bach, et je ne peux m'empècher d'adorer bach, et bach me fait aimer plus le baroque que les autre.
si bach avait été de l'epoque  romantique j'aurais surment aimé cette periode.  
Je fais du violoncelle depuis 1an et demi. et depuis que j'ai commencé, il ne se passe pas un jour sans que je joue ses suites pour violoncelles.

comme a dit casals« Il y a d'abord Bach … et puis tous les autres. »
 
prennons les variations goldberg.  
l'Aria dejà est tout à fait remarquable.
mais à partir de cette Aria, bach a ecrit 30 variations. Il a écrit là l'art de partir d'un point pour revenir au meme point, mais en empruntant 30 chemins differents,
A partir de cette noble aria introductive, Bach nous offre un véritable univers en expansion qui engloutit tous les styles musicaux : Canons, fugues, gigues, chorals ornés déploient un gigantesque kaléidoscope, enchaînement de séquences dont l'intensité croît à mesure que les difficultés techniques s'accumulent, que l'écriture se complexifie ou s'abandonne, le tout selon un scénario rigoureux qui tient l'auditeur en haleine jusqu'à la réitération de l'Aria, qui clôt malicieusement le cycle en laissant entendre que rien n'est achevé.. Le contrepoint y est toujours present et appliqué d'une manière magistrale.Et pour cela Bach a utilisé les maths. à partir des simple maths il nous offre ce monument, ce st graal du clavier.
Mais en les ecoutant, on ne sent rien de tout celà, on est porté par la volupté, par la noblesse et la generosité de cette musique. Cette musique est avant tout humaine, elle nous nous exprime des sentiments tantot de gaité ou de peine (la variation 25 en est l'exemple le plus remarquable, une telle melancolie dans une musique et d'une rare profondeur) , de legerté , de grandeur.
 
 
et puis n'a t'on pas choisi la musique de bach comme un des representants de l'humanité auprès de civilisation extraterrestre ( je parle bien entendu de mission voyager (Trois extraits de Bach et un de Mozart)). Selon moi , en entendant l'extrait des concertos brandebourgeois, ils ne pourront s'imaginer la terre autrement que comme un lieu de paix ...

Bon enfin pour ceux que ca interesse:
http://www.13h37.com/2007/06/08/he [...] u-chatelet

J'aime beaucoup aussi même si je n'écoute pas que ça et j'y connais vraiment rien. A vrai dire les morceaux de classique que j'aime c'est souvent ceux utilisés dans les films, c'est vrai que c'est pas facile d'accès, non pas parce qu'il faut y écouter 30 fois avant d'apprécier ( il y a des titres c'est immédiat pour moi perso) mais c'est vraiment compliqué de s'y retrouver, retrouver l'air connu qu'on aime bien aussi.
J'aime bien par exemple bach air on a G string   .

Est ce que vous considérez la musique d' Oum Kelthoum comme de la musique classique? Si oui, je suis un fan inconditionné de musique classique =)
Ps : Pour ceux qui ne connaissent pas, sachez qu'oum kelthoum reste à ce jour la plus grande diva du monde arabe plusieurs années après sa mort.
A ecouter : Alf leyla wa leyla,  Inta omri (inta omry), Al atlal
               

Pour ceux qui ne connaissent pas, sachez surtout que son nom est Oum Kalthoum, avec un "a". Et que non, ce n'est pas de la musique classique.
 
En tout cas, ce sondage est édifiant : 1 HFRien sur 5 considère que le classique est la plus belle musique qui soit. On peut donc en déduire qu'1 HFRien sur 5 écoute principalement du classique. On en s'en serait pas douté. Y aurait-il beaucoup d'hypocrites chez les sondés ? Rhôôôô, mais non, voyons...

Mmmm...  
On ne va pas disserter sur les nombreuses orthograhes de Oum Kelthoum (Kalsoum Kelthum Kalthoum etc... ).
C'est quoi ta définition de la musique classique??
Je ne vois pas ce qui différencie Oum Kelthoum de tous les opéras classiques occidentaux ( sinon les quarts de ton hum hum....)

Non, on ne va pas. Sinon, j'aurais indiqué que l'orthographe française traditionnelle est Kalsoum. Mais dans tous les cas, jamais personne ne l'écrit avec un "e" après le "k", puisque ça ne colle pas phonétiquement avec son nom.

En tout cas ni de la musique traditionnelle, ni de la chanson populaire. Ravi Shankar est du classique aussi, pour toi ?   La notion même de "classique" est occidentale. La plaquer sur des musiques non occidentales est de l'ethnocentrisme.

Hahahahah =)
Les grands mots =)
Bon ben alors j'aime pas la musique classique; jamais pris la peine d'écouter en fait.

 
Alors comment peux tu savoir que tu n'aimes pas ?

Bon ben alors j'aime pas la musique classique; jamais pris la peine d'écouter en fait

moi j'aime bien  

Ce n'est pas la même période, justement. Mozart est pleinement dans la période "classique", alors que Beethoven est à cheval entre classicisme et romantisme (voire même proto-postromantique, en poussant un peu le bouchon). Et si Mozart n'avait pas "épuisé" le cadre du classicisme, Beethoven n'aurait peut-être pas eu à aller aussi loin dans ses innovations...
 

Ca dépend de quel Stravinsky on parle, celui de la période néoclassique n'a pas grand chose à voir avec celui qui a fait le Sacre. De Falla est plus tonal, d'ailleurs, et se rapprocherait plutôt, à mon sens, des compositeurs français du début XXème siècle (e.g. Ravel...) et du Stravinsky de L'Oiseau de Feu (le Sacre, c'est quand même plus violent et polytonal).
 

Haydn.
 
Et comme dit plus haut, pour Beethoven, ça dépend des périodes. Le Beethoven de la seconde période, et surtout de la dernière, ne me paraît pas faire partie du "classique" (celui de la dernière période me paraît même post-romantique, dans la mesure où il me semble davantage préparer Mahler ou Bruckner, que Schumann, Chopin, Liszt ou Brahms).

Sla classe et pi cé tou

J'appécie beaucoup la musique classique russe. Tchaikovsky, le groupe des 5 (Cui, BalaKirev, Rmsky-Korsakov, Borodine et Moussorgsky) et Rachmaninov ont des talents de virtuose que j'apprécie beaucoup. La musique de l'Europe de l'Est est aussi intéressante. D'ailleurs j'ai découvert la musique grace à Antonin Dvorak et sa neuvième symphonie.  

A peu près la même période au sens bêtement chronologique if you prefer.
En parlant de Wolfgang, quelqu'un aurait une oeuvre de lui à me conseiller pour me réconcilier avec sa musique que je trouve un peu lisse à mon goût? J'avoue ne pas m'être tapé l'intégrale.
 

En parlant de Russes, Alfred Schnittke rulz.

 
 
 
Wolgang lisse? Bah, ça dépend de la période. J'aime bien ses dernières oeuvres, qui n'ont rien de lisse. La fameuse symphonie no.41 par exemple, ce n'est pas lisse du tout!  
 
On classe Mozart dans l'époque dite « classique », mais je trouve que ces classifications ne veulent pas dire grand chose en fin de compte. Dans ses dernières oeuvres, j'entends déjà toute l'époque suivante qui se profile.  

J'essaierai, merci. Si ça se trouve je l'ai déjà écoutée, je ne retiens pas les numéros (ça m'étonnerait cela dit). Mais j'ai ouï dire que je n'étais pas le seul à ne pas être touché par sa musique, même avec la meilleure volonté du monde.

Les années d'écart contient pourtant une évolution assez importante de la musique; le Beethoven des secondes et dernière périodes est quand même bien éloigné de Mozart.
 

Tu as essayé un de ses opéras (e.g. Don Giovanni...) ?
 

Qui se profile et commence à pointer son nez, oui, mais à mon sens sans que le pas ait clairement été franchi - et seulement pour ses toutes dernières oeuvres. La "Jupiter" diffère quand même visiblement de l' "Eroica" ou de la 5ème du sourd.
 
On ne va pas refaire l'histoire, mais ça me semble assez probable qu'un Mozart mourant plus tard aurait participé lui-même au tournant que Beethoven emmené par la suite. Mais comme le destin en a voulu autrement...
 
Pour les périodes, il y a forcément une part d'arbitraire, surtout sur les périodes de transition, cf. la classification fluctuante de Beethoven. Et au sein d'un même courant, il y a des variations certaines entre les compositeurs (et au sein même de l'oeuvre d'un compositeur, vu qu'il peut évoluer au cours de sa carrière...). Mais en prenant des oeuvres phares et/ou "typiques" d'une période, on peut quand même identifier des styles assez reconnaissables (c'est rare de confondre du baroque et du romantique, quand même).

Pour une approche chronologique :  
 
1600 - 1750  : baroque, invention de l'Opéra, oeuvre de commandes en général religieuses. (Monteverdi, Bach , Vivaldi, Heandel ...)
 
1750 - 1800 : classique, la manufacture des instruments évoluent et le violon (instrument centrale du baroque) est remplacé par le pianoforte qui deviendra Piano. Les oeuvres exploites orchestre plus vastes et les compositeurs commencent à être plus libre. (Mozart, Haydn, Gluck)
 
1800-1850 : le Romantisme pure. Le piano et les sentiments du compositeur. C'est une musique définitivement plus intimiste. (Chopin, Mendelssohn, Schuman, Berlioz, Liszt)
 
Plus tard les genres sont plus diversifiés. Certains pays révèlent de grands musiciens (Russie et l'Europe de l'Est) et de nouvelles sources d'inspiration jaillissent.  
 
Ceci dit ces dates ne sont pas fermées. Evidemment elles sont là pour donner des repaires. Mozart a donné des idées à Beethoven qui en a donné à Berlioz qui lui-même en a donné à Ravel et Debussy ... Ces périodes se chevauchent. L'opéra évoluera moins vite que la symphonie par exemple, peut être parce que Beethoven n'en a pas composé (un seul). Et que le premier a se réintéresser véritablement à la chose sera Rossini puis biensur plus tard Wagner et Verdi.  
 
 

 
Ben oui, ce n'est pas une obligation d'aimer Mozart. Glenn Gould par exemple, grand interprète de Bach, n'appréciait guère les oeuvres de Mozart en général. Il ne faut pas en faire de complexe. C'est une question de sensibilité, et puis c'est tout. On se sentira plus proche de certains compositeurs que d'autres. Certains, pourtant adulés par d'autres, vont nous demeurer totalement étrangers.  
 
On n'aime pas tout le monde, tous les univers ne nous rejoignent pas. Écouter un grand compositeur, c'est entrer dans son univers, c'est faire une rencontre, et il se peut que la chimie ne soit pas au rendez-vous, que l'on demeure tout à fait imperméable à son univers sonore. Perso, j'aurai beau écouter du Teleman jusqu'à la fin de mes jours, cette musique va me donner le goût de dormir.  

Mes compositeurs préférés:

Evard Grieg (piano concerto, Pier Gynt..)
Sergei vasilevitch Rachmaninov (Concerto 2 (l), sonates, etc...)
Piotr illitch Tchaikovsky (Symphonie 6, le lac des cygnes, piano concerto..)
Johannes Brahms (piano concerto 1, symphonie 3..)
Robert Shumman (Piano concerto..)
Ludvig van Beethoven (Symphonies, piano concerto 5..)
Franzt Liszt (piano concertos, totantanz, etc...)
Frederic Chopin (...)
etc...

Bon franchement, c'est un effet de generation en masse avec ses exeptions...je
n'y connais rien en classique la seul chose que je sais c'est que c'est"la plus
belle musique qui soit"!!!Le seul fait d'écouter cette musique a pour effet de  
donner une emotion contrairement a ma musique moderne sauf exeption, bref  
je pense que c'est l'essence même de la musique en general.VIVE LA MUSIQUE
(et pas le sons...-_-" )