Vous les avez reconnus, ce sont les poids-lourd...
 
Indispensable, et pourtant trop envahissants..
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/10/BOVET/10574

Qu'y faire ?

et les 4x4 aussi  

Ah oui moi je pensais aux 4*4 BMW, Mercedes ou pire Porsche (bien connus pour faire des bagnoles de randonnées, mais oui bien sûr )

 
Sutherland
 
Prodigy

 
transports rail?

lis l'article !
 
la SNCF n'a pas eu la volonté d'assurer le FRET...

je croyais qu'on parlait des américains...

http://www.anti4x4.net/
 
Vrum Vrum !
 

J'vois pas bien, c'est quoi en dessous ???

http://contrepouvoirecologie.chez. [...] brutos.jpg

 
Qui, eux, sont absolument pas indispensables. A part peut être à certains mâle en manque de manques d'atouts virils. Vous savez, ceux qui veulent une voiture imposante et puissante, pour combler, dit-on,  certains manques en absence d'accessoires.

delire...

 
l'éternelle rengaine des gens qui ont des pitites voitures...
Acheter une voiture qui nous plaît, ça suffit pas comme raison ?
 
Non, je n'ai pas de 4x4    Et pis en plus j'aime pas ça...

 
clair, me suis fait asperger d'essence par un 4*4 hier sur le périph, c'est top quand t'es en moto
le 4*4 il est neuf en plus, il roulait vite, et meme a 50-100m derriere, on recevait un espece de nuage d'essence

Les 4x4, c'est pour les petites bites, les vrais mâles ont ça :
 

marrant le sigle

le H2 c'est pour les wannabes
 
un petit Hummer H1, y a que ça de vrai

 
Avoir un engin qui consome 4x plus que les autres pour le simple plaisir du monsieur, bof bof, j'trouve ça moyen comme raison.

J'y connais rien moi, je savais pas qu'il y avait plusieurs modèles
 
 
Voilààààà

 
 
Dans un film, le personnage de Woody Allen dit : « Quand j'entends du Wagner, j'ai envie d'envahier la Pologne ».
 
Quand je vois cette voiture, je me dis que ça donne envie d'envahir... l'Irak ?

 
les Champs Elysées  

 
Pour les gens qui ont les moyens de se payer ce genre de caisse, le plaisir prévaut.

C'est bien connu que c'est la faute du type qui a un 4x4 si sa caisse pollue et fonctionne encore a l'essence/diesel...
 
C'est d'autant plus degueux qu'il aurait du prendre la bagnole recommendee par les autoritees competentes pour nous sauver tous.

 
quand le type choisit délibérement ce type de véhicule hyper polluant  je vois pas sur qui d'autre tu peux rejeter la faute ... la société ? le concessionnaire qui l'a forcé a acheter avec un m4 sur la tempe ?

 
Il n'y a pas d'alternatives viables de toute façon  

 
Ca en fait pour autant un gros degueulasse si ce type de voiture est assez polluante?  
 
Si il l'avait prise pour ca, bah oui, mais si il le prend pour d'autres criteres, le probleme est plutot (et quasi toujours) dans les groupes petroliers-fabricants d'auto.

un 4x4 actuel qui consomme 15 l/100 pollue moins qu'une R5 de 1990 qui consomme 4 l/100

ou peut on trouver des stickers du style "je participe activement au rechauffement de la planete " ?
J'en ai deja vu un sur un 4*4

 
Je doute frottement qu'il y ait des R5 de 1990 qui consomment 4l/100km...

Un 4x4 ne rejette que de la vapeur d'eau, et occupe autant d'espace qu'une Smart une fois garé.

à vrai dire j'en ai aucune idée, mais je parlais du principe...Les voitures actuelles (neuves donc), plluent nettement moins qu'avant...

Je te rassure, moi non plus je ne suis pas sûr à 100% de ce que j'avance.

 
par principe...
donc surtout sans preuve ni comparaison
uniquement par principe ?
 
parce que tu le souhaites par exemple ?
 
il faut savoir de quoi on parle...
 
juste indicativement :
 
on moment ou on a imposé le catalyseur, les voitures cataylsées polluaient plus que les voitures non catalysées (dans un état comparable)...
 
Et pourtant les écolos on fait gober le contraire a tout le monde... : effectivement une fois en température la voiturer catalysée pollue moins. Il lui faut 20 min pour etre en temp.
Un trajet moyen dure 15 min en Europe... Quand le catalyseur est froid il ne marche pas, la voiture pollue à fond...

 

 
Ce que je reproche le plus aux possesseurs de SUV et autre gros engins, c'est surtout de se croire les maitres sur la route dans leur façon de conduire

 
 
Tu as mal compris le sens du mot "principe" dans ma phrase. Il ne s'agit pas d'une idée, mais d'une constatation. C'est juste au niveau des valeurs que j'ai pris des chiffres approximatifs.
 
Pour les pots catalyseurs, en effet, ils ne servaient pas à grand chose. mais c'était il y a dix ans déjà, et si tu t'intéresse d'un peu plus près aux analyses faites dans ce secteur, tu verras que les véhicules récents polluent moins (pastille verte et compagnie).

 
Tous les véhicules catalysés ont la pastille verte, et ils peuvent avoir plus de 10 ans hein