Reprise du message précédent :
C'est pour une critique...

 
On doute de la véracité de quelque chose

Tant pis, je changerai la tournure de ma phrase.

Le mot improbabilité peut justement avoir une connotation négative, dans un certain contexte. Enfin, à toi de voir.  

 
Mais c'est pas moi qui ai écrit ça, c'est Garfield74 !!!
Apprenez à quoter faire vos citations bande de zouaves.  

 
Le manque de crédibilité, tout simplement.

Leçon 181 : N'avoir d'égal que
 
Dans l'expression "n'avoir d'égal que", égal se rapporte au sujet, sauf au masculin pluriel ; dans ce cas, il est invariable.
 
==> Son charme n'a d'égal que sa beauté.
==> Son arrogance n'a d'égale que son orgueil.
==> Ses incertitudes n'ont d'égales que son indécision.
==> Ses mensonges n'ont d'égal que son hypocrisie.

Je vois pas ce qu'il y a de ridicule dans "n'ont d'égaux"

 
Ben ça n'est pas un adjectif employé comme ça mais un nom commun,c'est "l'égal de" pas "égal à "donc pas d'accord...
 
En tout cas "n'ont d'égaux" me choque instinctivement.

Essaie en transposant dans une phrase qui n'est pas l'expression
toute faite tu verras ça choque.
Ou alors par l'absurde avec "n'ont d'égaux" (oui j'ai la flemme
de chercher un exemple )
 
par contre au féminin y aurait il accord?
(comme avec sans pareil? "beauté sans pareille" )
 
D'ailleurs on pourrait peut-être étendre la leçon de Buck à "sans pareil"

 
Oui oui, c'est le troisième exemple :
==> Ses incertitudes n'ont d'égales que son indécision.

 
Oky et pk pas au féminin singulier?  
et si on remplace incertitudes par un mot masculin il se passe quoi?
et si...? et si?
 

 
Bah parce que si tu utilises le singulier, ça s'accorde mal avec le pluriel de "incertitudes", vois-tu ?  

C'est le monsieur qui a fauté, pas moi  

 
et pk ça devrait s'accorder avec incertitudes
puisque c'est un nom commun bourdel?

 
T'es sûr que t'as lu la règle ?
 
==> Dans l'expression "n'avoir d'égal que", égal s'accorde avec le sujet
 
incertitudes est le sujet => accord !

 
Qu'est-ce qui est un nom commun ?

On écrit :  

• classer des produits par marque  
• ou classer des produits par marques ?

j'écrirais 'marque', parce que c'est marque par marque, une par une.

Pareil.

Pas de S
Prof de francais inside ( non jdecone )

Ok, merci à tous

 
Finalement j'ai mis "desemparé de toute crédibilité"

   
Ca peut s'utiliser dans ce sens-la, desempare ? (QWERTY inside...)

 
Bah...c'est plus que louche  

   

 
dépourvu de toute crédibilité
 
(et sinon, pour info :  désemparé : adj 1. navire désemparé, qui a subi des avaries l'empêchant de manoeuvrer ; 2. qui ne sait plus où il en est, qui ne sait plus que dire, que faire => déconcerté, décontenancé, désarmé.)

Tiens, dans la série "les belles histoires de la langue" , devinez d'où vient le mot "Grog"  

 
trop connu  

 
gros malin, va  

 
grog malin, va

grog nom masculin
(du surnom de l'amiral Vernon, Old Grog, habillé de gros grain [grogram ], qui obligea son équipage à étendre d'eau les rations de rhum)  
Boisson composée d'eau-de-vie ou de rhum, d'eau chaude sucrée et de citron.
 
Suffit d'avoir un dico pour briller en société

 
égal

 
Ben si tu prends un dico, le "devinez" perd de son sens, non ?  

 
C'est celà, oui

zoup, rattrapé tout mon retard moi !
Vous en avez quômême (héhé) dit pas mal des conneries en 6 pages !
 
Pour marque, idem, au singulier !

Le truc qui veut rien dire.   Ça valait bien la peine qu'on se casse les fesses à te répondre

 
C'est vrai qu'il fallait oser !

lecon 102 et 127 identiques

 
Oui c'est celà (rire jaune)

D'une part, tu vas perdre toute crédibilité après avoir employé ce genre d'expression... tu risques fort de t'en trouver désemparé.
 
Edit: et d'autre part, je fais ce que je veux, et je garde toutes les autres parts pour moi !    

Une que je vois souvent et qui n'a pas de leçon il me semble, c'est l'utilisation de à/de pour le possessif
 
On ne dit pas "c'est la voiture à Buck", mais c'est "la voiture de Buck".
 
pour l'exemple