Reprise du message précédent :
D'ici là il va se trouver des journalistes d'investigation drôlement plus qualifié que toi qui seront sur l'affaire. Et ton argument de croire qu'on peut faire taire tout le monde tout le temps ne tient pas debout, corruption ou pas corruption, les Etats-Unis ce n'est pas l'Iran et on ne fait pas disparaître les dissidents, d'ailleurs ils sont trop nombreux, la liste des scandales impliquant des v.i.p est longue et aucun pays n'est aussi libre en matière de liberté d'expression qu'aux Etats-Unis, d'ailleurs les milliers de blogs et de sites anti-gouvernementaux se multiplient sans arrêt et aucune représaille n'est exercés même lorsque l'armée en est éclaboussée par toutes les saloperies qui sont dévoilées.
 
Et l'internet ça existait en 2001.  
 
T'as pas l'air de comprendre qu'aucun lobby aussi puissant puisse-t-il être n'est capable de faire comploter des milliers d'agents de la CIA, du FBI et autres NSA pour assasiner ici et là, surtout que parmi eux plusieurs ont perdus des êtres chers dans leur propre famille ou des amis intimes dans ces attentats. Des gars prêts à tout sacrifier pour se venger ou libérer leur conscience cela à toujours existés, heureusement. C'est absolument impossible de gérer un complot d'une telle ampleur, faut vraiment manquer de réalisme pour croire qu'il est possible de contrôler tous les niveaux de décisons comme si c'était des robots.
 
Une chose est certaine, il ne faut pas avoir peur du ridicule pour soutenir des théories complotistes aussi infantilisantes.

 
Tu peux commencer ta lecture à partir de la page 230 environ, tous les principaux arguments sont ramenès, mais ça vaut la peine de commencer avant tu pourrais ainsi faire connaissance avec de beaux zozos crois-le!  

 
...merde, mais alors sur quoi je surfais en 98...?
 

 
oui de beaux zozos intolérants qui étaient là devant le pentagone et qui peuvent te certifier que c'est bien un avion, ils l'ont vu!
 

Ben, peut-être bien sur internet, qui a continué d'exister en 2001, et les années suivantes    
 

Une attaque qui n'a aucun sens, car elle peut s'appliquer à n'importe qui et à n'importe quoi : oui de beaux zozos intolérants qui étaient là devant le pentagone et qui peuvent te certifier que ce n'était pas un avion, ils ont vu!

Bon, il est évident que des gens ayant des problèmes de communications ça existe aussi.  

Oh un nouveau qui a pour seul argument une petite pique ironique    
 
Sinon, c'est en quelle classe que l'on apprend l'utilité des différents temps de conjugaison de base comme l'imparfait ?  

les zozos sur ce topic sont très nombreux, effectivement...
je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il n'a pas été fermé.

Ah non, hein! Déjà que "Souris-qui-fait-pouic" Rocadur est TT, il va nous rester quoi comme topikoukonrigole, après?

t'as tout le forum pour rigoler, va !
aucun topic sérieux de toute facon !

Celui là c'est clairement un des meilleurs depuis que "L'origine de la gravitation" de Mikhail et le topic des Bogdanov ont fermés...

Tu veux du sérieux? Allons-y… Sur les raisons du maintien de ce topic, tu peux par exemple te fendre d'une recherche dans les pages précédentes, vu que tu n'es pas le premier à demander le close, que ce soit franchement ou de manière insidieuse.
A moins que tu n'aies comme fantasme de jouer le rôle de Sam l'aigle, je ne vois pas ce qui motive ta  démarche… Le topic te gêne? Ne viens pas y traîner tes guêtres.

ce topic tout droit sorti de la tête de conspirationnistes au profil de minus habens est une honte et même  presque une insulte aux victimes du 11 septembre pour moi.

Laisse-les donc s'agglutiner ici. Le principe de l'abcès de fixation, tu connais?

 
En effet, c'est plein de zozos ici. J'ai, en mon temps, demandé à maintes reprises la fermeture de ce topic, en vain. Preuve que les zozos sont au pouvoir !    

Toujours rien pour appuyer ton intime conviction ?  

Plein de choses, mais il faut laisser le temps au temps.

 
 
et répondre aux questions posées ?
 

Ah, j'attends ca avec impatience  

Pourquoi ai-je le présentiment qu'on va soit attendre très longtemps, soit avoir droit à une ressucée des diverses absurdités qui ont défilées sur ce topic depuis quelques temps déja....

 
 
parce que tu es un pessimiste    
Un jour un pseudo viendra d'entre les nuées et nous revélera toute la Vérité Vraie

 
 Et il les énnoncera avant ou après avoir permis  l'ouverture du ciel en deux pour laisser venir les atlantes alliés aux E.T. sur notre belle planète?  
 
 

Vends casque très bon état.  
Développé en collaboration avec le Quantum Future Group, et de nombreux spécialistes de renommée mondiale (pour plus de renseignements sur ces spécialistes, contacter minuteman1).
Multifonctions, très pratique pour se protéger des ondes envoyées par le gouvernement, et pour communiquer avec entités non-humaines.
 
Vendu au plus offrant. Enchérisseur non sérieux s’abstenir. Merci.
 

 
 
 
 
Vous aurez compris que c’est une façon différente de demander les noms des spécialistes à minuteman1.

depuis, il y a eu plein de membres d'Al Quaïda qui ont revendiqué les attentats d'une manière ou d'une autre
 
Il va faloir montrer en quoi toutes ces vidéos sont fausses
 

 
 Bah, c'est simple. Même méthode que pour les pilotes kamikazes:  
 
 Les terroristes sont incapable de réaliser un film d'auteur ou un blockbuster, donc ils ne peuvent pas savoir filmer une séquence de 15 minutes sur un caméscope.  
 
 CQFD.  

Bah n'importe qui peut revendiquer n'importe quoi. C'est comme les personnes disparus et que certains ont revendiqués leur enlèvements pour ensuite demander une rançon avant de les retrouver mortes. Ou encore un groupe de personne qui revendique tel ou tel méfait de grande ampleur histoire de montrer qu'ils sont bien organisés alors qu'ils étaient des minables.  
 
C'est comme les fausses alertes à la bombe

 
Il y a eu aussi les procès des bases arrières en Allemagne
 
la justice allemande fait partie du complot?

Les procès de quoi ?    

 
C'est pas juste, tu viens d'en faire fuir un autre, il a remballé ses pétards mouillés et effaçé son post.

Les procès des bases arrière en Allemagne. C'est vrai que zyx a oublié le A, mais tout de même, son post est compréhensible!

Les habitués ont lu le post, c'était un temps d'exposition suffisant. La réponse initiale à ce post et ce qui a suivi m'ont convaincu de retirer mon post.
 
Edit: ce post n'a pas été compris, manifestement. Il mettait en avant la différence fondamentale d'interprétation de cette déclaration dans une cassette audio par la presse française et américaine.

C'est comme tu veux.  

 
je vois pas d'avion, une preuve de plus à rajouter au dossier.
 
Et les lampadaires sont encore debout, en plus  

 
s'était du second degré je pense

 
ET une interview de Donald Rumsfeld qui parle lui même de missile un mois après c'est pas un fait ?
 
http://desordresmondiaux.site.voila.fr/Donald.htm
 
 

 
technique de complotiste: détournement de propos
 
Il est à peu près évident qu'un homme politique aussi expérimenté faisant un complot n'aurait pas lacher ce genre de mot. Si on est dans le contexte, le terme de missile est ici un effet de style pour qualifié l'avion.
 
Les journalistes avaient aupparavant qualifié à plusieur reprise les avions de bombes volantes, etc ... Ici le terme missile est une effet de style utilisé pour renforcer le trait, et ceux dans un contexte où il n'y a pas de théorie de complot très populaire.
 
 
Bref, c'est comme l'interview du pompier qui dit que les étages se sont éffondé, ça faisaient comme des explosion à chaque étage (description du phénomène ddes étages qui s'empilent les uns sur les autres) et qui est de suite interprété par "il y avait des explosifs à chaque étages"
 

En anglais, "missile" a une définition bien plus générale qu'en francais. D'autant plus qu'ici les avions ont bien été utilisé comme des missiles.
 
Sinon:

 
Tiens c'est marrant, on admet la notion de définition plus générale maintenant ("missile" ), et personne ne dit rien, alors que qu'en j'évoquais une "cible" (autre "définition plus générale" en parlant du Pentagone), y'a eu plein de moutons qui ont pinaillé pendant 3 heures !
 
Incohérence et parti pris, quand tu nous tiens !

Tu nous sors, une fois de plus, un post aussi inutile qu'insultant
Après les insultes "moutons", à quand la qualification de "clones" ?    
 
Pour ton histoire de cible, ce n'est pas le terme qui a été discuté, mais le fait qu'avant le Pentagone, jamais un avion civil n'avait eu de cible, es-tu le seul à ne pas avoir compris ???

Tu parles de ce qui a fait suite à ce post ?  

Soit c'est de la mauvaise foi extrême, soit tu as des problèmes de compréhension.
djyandbi a répondu que l'on avait jamais vu d'avion de ligne avoir une cible, donc comment peux tu affirmer que c'est impossible ?
Concernant le reste on a déja expliquer que le problème de l'atterissage est d'arriver à la bonne vitesse à la bonne altitude, de coordonner tout un tas d'opérations (train, volets, communications,...) et de s'arrêter en douceur. C'est sur CES points que les profs de l'école de pilotage l'ont jugé médiocre comme tu dis, mais ca tombe bien puisque pour viser le Pentagone il n'avait a s'occuper que de l'altitude...  Ca réduit déja beaucoup la difficulté.  
Pour le reste nous avons répondu à tes questions, au contraire de toi, on attend toujours les noms des spécalistes qui prétendent que l'explosion de la caméra ne peut être que l'origine d'explosifs. Il y a aussi pas mal d'autres questions qui t'attendent toujours.    
 
Enfin si tu as des problème d'anglais il ne faut pas t'en prendre aux autres:  
 

 => Un missile est, en général, un projectile qui est "jeté ou autrement propulsé".
http://en.wikipedia.org/wiki/Missi [...] guation%29
Notez sur la page anglophone la mention "other uses" : http://en.wikipedia.org/wiki/Missile
 
Mention qui, Ô miracle, n'apparait pas sur la page francophone, il n'y a d'ailleur pas d'autres définitions... http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile  
 
Bref renseigne toi avant de te plaindre de parti pris    
 
Ah oui et ce n'est pas un 767 mais un 757 dont il est question, encore une petite démonstration de ton manque de rigueur et de ta méconnaissance du sujet.

 
Sidorku et seblomb : le duo gagnant !    
 
"Clones" ? Je trouve ça pas mal, en effet. J'y penserai mon petit, j'y penserai...
 
Désolé, mais les gens qui discutaillaient sur mon emploi du mot "cible" ne voulaient pas du tout dire ce que tu prétends, mais ils se moquaient du sens du mot lui-même.  
 
Effectivement, mes posts sont absolument inutiles, comme le sont la plupart des posts sur ce topic depuis 250 pages maintenant (et ça n'a que trop duré cette plaisanterie !).
 
En intervenant d'une façon totalement stérile et improductive, je ne fais que respecter et rendre hommage à l'état d'esprit de ce lamentable topic.