Reprise du message précédent :
Bon michel, j'attends toujours ta réponse ... pourquoi le fait que les modos ne prennent pas part aux débats réduirait leur charge de travail ?
 
Parce que bon c'est mignon comme tout de citer tout le monde, de prévoir la réaction des gens en fonction de la taille de mon sexe et de l'âge du capitaine mais un minimum d'argumentation s'impose quand même !!!

fiston ne peut pas croire que j'ai dit cela (qu'on se réfère aux posts originaux de moi et de lui). De même pour son autre phrase, et pour tant d'autres.
 
Je ne vais pas répondre à toutes les inventions de ce genre. Par contre s'il y a de vraies questions j'y répondrai.
 
Je rappelle aux lecteurs de ne lire chacun que dans ses posts (à supposer qu'ils ne soient pas falsifiés), et d'ignorer toutes les insinuations et implications de tiers.
 
Paris, Tue 5 Apr 2005 18:23:40 +0200

c'est un peu sa signature, ca arrive toujours au bout d'un moment à la fin des ses posts, quand on lui pose une question qu'il veut éluder

Où est passé Netswitch ?
 
Il pourrait nous préciser quelles sont les possibilités offertes aux forumeurs en pétard.
 
Il est techniquement possible de bannir un posteur en lui interdisant de poster de nouveaux messages ou d'éditer des messages déjà posté, mais en lui laissant la possibilité de supprimer des posts entiers dont il est l'auteur.
 
Il est au départ tout à fait libre de ne pas se désinscrire (c'est gratuit, hein, c'est pas un abonnement téléphonique) ou de supprimer les informations laissées sur son profil. Si il y tient absolumment, je ne vois pourquoi il n'abandonnerait pas en même temps la possibilité de modifier le contenu du forum. Sinon un mot aux administrateurs pour lui redonner un accès limité à l'édition du profil et à la suppression de messages.
 
Ca devrait déjà blinder la bonne foi des admins en cas de problèmes amenés devant la justice.
 
Restons calme.

Ah ah ah Michel Merlin, t'es vraiment un champion toi

Je rappelle aux lecteurs de bien vouloir :
 

• éviter (ce que je ne sais pas toujours bien faire...) de répondre aux provocations odieuses et stupides,
• recentrer le topic sur son objet,
• ne lire chacun que dans ses posts (à supposer qu'ils ne soient pas falsifiés), et ignorer toutes les insinuations et implications de tiers, ci-dessus (quatre ridiculement fausses mais odieusement blessantes, rien que depuis mon post de 18:23:41) et probablement ci-après.

Paris, Tue 5 Apr 2005 19:51:25 +0200 édité 19:52:35

Nan plus sérieusement tu sais pas être simple Michel Merlin?
sans animosité aucune.
Après tout ce n'est qu'un forum ici, c'est pas là que se joue le sort du monde.

n'efface rien, si il va devant un tribunal (une chance sur 100.000) tu t'en fou, il gagnera rien et toi en demandant à ce que soit appliqué l'art 700 du ncpc tu perdra que du temps mais pas de pognon

Je pense que la reglementation "informatique et libeté" oblige un forum de supprimer toutes les informations relative à une personne si il le demande

Je le pense aussi, mais (comme je l'ai également dit) je ne pense pas que ce soit la meilleure solution, ni que ce soit facile ou même toujours possible.
 
Paris, Tue 5 Apr 2005 20:17:05 +0200

je suis juriste et je me suis interessé au probleme du mass delete dans les forums de discussion.
J'ai fait mon memeoire de 3 eme cycle sur les forums de discussion et j'en avais longuement parler à mon prof de PI qui est un des plus grands avocat de france dans son domaine.
 
Pour lui un post peut revetir les caracteristiques d'un oeuvre de l'eprit et donc beneficier des droits qui en decoulent ( droits moraux et patrimoniaux)
Donc en principe un auteur de post peux demander l'effacement de ses posts au titre de son droit de retrait.
S'il y a une exploitation commerciale de ses posts, son consentement est necessaire ainsi qu'un rémunération.
Pour pallier à ce risque, le gestionnaire du forum doit s'abstenir à exploiter commercialement les posts et surtout bien blinder sa charte de participation.
 
le probleme est tres réccent et je ne connais pas de JP, on est donc dans le pure raisonnement juridique.

Salut Tertez
 
Peut il exiger l'effacement en masse par l'administrateur si il a la possibilité technique de le faire lui même (quitte à y passer plus de temps) ?
 
Et une clause stipulant l'abandon des droits en cas de résilitation de l'identifiant est elle possible dans une charte de participation ?

 
L'important c'est qu'il puisse effacer ses messages, donc à priori je ne vois pas sur quel fondement juridique il pourait demander que ce soit l'admin qui le fasse.
 
Pour la clause je ne crois pas.  
Les droit patrimoniaux ( reproduction, representation ...) sont cessibles mais pas les droits moraux qui eux sont toujours à l'actif de l'auteur. Le droit de retrait est un droit moral donc incessible.

 
Et les quotes ? (Pure curiosité)

 
C'est une blague? Le mot existe depuis avant CompuServe...    

(Nouvelle provocation, déjà dénoncées juste en dessus dans la même page, Ma 05 avril 18:23:41 et 19:51:26).
 
Je n'ai jamais dit que CompuServe existait avant Cicéron ou était le premier à avoir déposé un nom commun ou pré-existant. Et je ne vous ai pas présenté publiquement comme un imbécile, donc si vous pouviez me rendre la pareille et éviter de polluer délibérément le topic...
 
(par ailleurs et incidemment puisqu'il est évident que ce n'est pas cela qui vous intéresse, « CompuServe and Forum are registered trademarks of CompuServe Interactive Services, a division of AOL, Inc. »)
 
Je récuse toutes les paroles que d'autres m'imputent ouvertement ou par implications, ci-dessus et sans doute ci-après.
 
Paris, Fri 8 Apr 2005 18:19:20 +0200

Michellll        je t'aiiiiime

Propriété intellectuelle des posts dans un forum tel que HFR, ça me fait marrer
( non michel je ne parle pas de toi, enfin pas spécialement de toi )

trop tard maintenant il va encore le prendre mal

merde j'ai pas fait gaffe en plus

 
 
T'es pas un peu susceptible sur les bords toi? Non, pas la peine de répondre, juste une remarque comme ça. Enfin bref, sans chercher de pollution aucune, il me semblait étrange qu'on puisse déposer un mot qui existait déjà depuis plusieurs siècles. Mais je ne suis pas juriste, et je sais que le droit emprunte parfois des voies étranges. Ah oui, et je ne t'ai jamais traité d'imbécile non plus. Je me suis juste étonné d'un concept qui m'a interpellé. Maintenant que j'ai la réponse, je vous laisse revenir au sujet premier.  

pootainnnnnnnnnng !!!
Enooooooorme Merlin l'enchanteur !!!
 
Bien longtemps que je ne m'étais pas marré comme ça sur ce forum  
Tout bien formaté comme il faut, dans un style impeccable, le pseudo "prénom nom", avec les puces de listes, les liens standardisés aux posts précédents ... !
Ze totale !
Ca me rappelle les mecs qui accrochent à la poche de leur chemisette 4 stylos bic de 4 couleurs différentes, parfaitement alignés.
Il y avait un épisode des Simpsons avec un personnage comme ça : un mec brillant, super intelligent, qui devenait le collègue d'Homer, et qui enrageait de voir un lourdaud comme Homer avoir une vie agréable.
Comme quoi, la culture ne suffit pas à rendre intelligent ... l'intelligence sociale ça compte énormément.
 
Et pour finir : http://www.messageacaractereinform [...] e_toi.html
 
 
EDIT : il y a même une adresse mail @laposte.net
On croit rêver, le pastiche parfait  

 
   http://svgape.free.fr/hfr/vti.mp3

Bonjour,
 
j'ai le même problème. La différence est qu'en plus la personne a été super modérateur...
Cette personne est partie pour désaccord de principe, et a demandé la suppression de tout.
Plus aucune donnée individuelle. Tous les bannis et supprimés sont dans le même sac, les posts sont tous sous le pseudo "invité".
L'impliquation dans une fonction de gestion de forum ne suffit-elle pas à écarter toute prossibilité d'attaque à l'encontre du forum ?
Et comment quelqu'un peut-il prouver qu'un message anonyme est le sien parmi d'autres ? Même sur le forum on n'a plus de données, plus d'IP rien...

il faut qu'il y ai un auteur identifié ou identifiable. on est à la limite là, gros problème de preuve pour la personne qui revendique son droit.
le plus simple c'est d'implementer une fonction de suppression manuelle pour l'auteur des messages.meis pas possible à faire pour les "invités"

oui mais... même moi je ne suis pas en mesure d'identifier qu'un message d'un invité est son message plutôt que celui d'un autre.

 
c'est pour ça qu'il ne sera pas en mesure de prouver sa qualité d'auteur. Pas de probleme pour toi donc a priori.

 
Franck Grimes, ou "Gremlin" comme il aimait qu'on l'appelle .

Yesssssssssssssssss    

Je suis venu par hasard et là ahhhhhhhhhh Michel est là        
 
 
Sinon je propose une fusion Lonecat/Michel Merlin

 
Le problème vient du fait que quand tu es TT/Ban = sanctionné, tu ne peux souvent pas supprimer tes propres messages, ce qui peut effectivement être problématique dans un droit de modification et de suppression de données nominatives, pouvant considérer que, IP+mail etc peuvent être constitutifs de données nominatives (sauf erreur, c'est ce qu'en a conclu la CNIL).
 
De fait, il suffirait SIMPLEMENT de faire en sorte que la personne sanctionnée puisse supprimer ses messages, et là, there's no more problem.
 
Enfin, ajoutons le fait que la réponse au problème qui a apparemment été choisie par le forum Mesdiscussions est la suppression du PSEUDO lié au post (d'où la mention Profil Supprimé), ce qui éloigne l'auteur de son post (bien qu'il pourrait faire référence à des éléments nominatifs à l'intérieur de ses posts), mais ce qui se comprend très bien dans un souci de préservation logique du fil du débat.
 
Notons néanmoins que s'ils le veulent, ils peuvent très bien faire un mass delayte.
 
Reste le problème des citations.
 
A+, et gloire à Michel.

Un bandeau publicitaire rentre t-il alors dans ces termes ?
(Perso je pense que oui )
 
Sinon, pour ce que je m'en souvienne de mes lectures sur le site de la cnil, effectivement c'est le droit de toute personne de pouvoir accéder et faire retirer ses données personnelles des bases de données.

 
  Heureusement qu'on ne peut balancer des smiley avec bruitage sinon ça deviendrai le bordel rapidement

Yen a fo qu'il arrêtent le café.  
 
Pas à cause du liquide hein..
 
Mais parce que visiblement ils avalent le gobelet avec et çà constipe pas mal.

 
annihiler deux n
 

 
Je me disais bien que visuellement c'étais mauvais

on s'est pose la question et on a choisit de faire la chose suivante :
 
on remplace le pseudo par "anonyme" et on scratche de la BD toutes les infos personnelles (IP, email, etc.)
 
ca me semle etre un conpromis honnete mais bon, je n'ai aucune notion de droit