Eh oui grande question      
 
Personne n'a la reponse ?    
 
 

Liens? Source?

pas compris la kestion...

Le canard cancane ou nasille, il ne coissent pas

cancane alors
 
g pas de sources mais c'est vrai

 
Pas de sources, pas vrai.
 
edit : et meme si c'est vrai, ca veux dire qu'ils emettent un son dans une gamme sonore qui se répercute tres mal, stou.

pas mieux.

Pas de sources, pas d'eau, donc pas de canards

Le canard est près du sol, le son est probablement en grande partie arreté par les herbes, les berges, si bien que tu ne semble pas entendre d'echo. Mais mets le dans une église et le contraire te sautera aux yeux

justement non il n'y aura pas d'echo

Et dans un café, un canard fait-il du lait-chaud ?  

C'est à moitié une légende : dans la théorie c'est vrai, dans les faits beaucoup moins.
 
Le cri du canard est en principe parfaitement symetrique dans le temps.
Ainsi, losrque le son commence à se réfléchir sur une parroi et reviens en arrière, il interfère avec la portion de son qui le suit. Du fait de la symètrie parfaite de l'onde sonnore cette interférence est dite "destructive" : les deux moitiés de l'onde s'anihilent et le son disparait.
 
En pratique, emmenez un cannard au pied d'un Falaise en foutez y un coup de pompe.
Il va faire un beau COIN COIN
Et la falaise va répondre coin coin, coin coin, coin coin

 
Et si la falaise est en arc de cercle ?    

 
Peu import la forme de la falaise, en chaque point de la falaise où le son de réverbera le phénomène sera identique : chaque portion de la falaise peut être individuellement ramenée à un plan.

 
Ca serais vrai si l'onde était reflechie dans l'exactement meme direction., ce qui est impossible pour un système non lineaire  

 
Ouais, mais si la falaise est en arc de cercle, alors forcément, il n'y a pas de coin...  

L'arc de cercle est sans intéret, la falaise doit etre parabolique et le canard et l'observateur au foyer si l'on veut que l'echo soit le moins audible possible.
 
EDIT: g changé 'plus' par 'moins', faute de frappe, merci @ihsahn

 
C'est das ce cas la que techniquement tu devrais ne rien entendre

 
Ce raisonnement n'aurait de sens que pour une onde de durée infinie. Mais le canard ne cancanne pas indéfiniment, et dès qu'il s'arrête une partie croissante de l'onde réfléchie n'est plus en interférence avec l'onde incidente. Donc on entend bien un son.
 
Par ailleurs, après réflexion parfaite, la superposition d'une onde incidente avec celle réfléchie (cas sinusoïdal) n'est pas une onde plate mais une onde stationnaire.
 
J'aimerais bien, moi aussi, avoir des sources quant à la véracité de ce phénomène.

 
ca c'est pertinent bravo  

C'est une question qui me trouble profondément ...

je croyais que deux ondes ne pouvaient pas s'annuler mais au contraire se traversaient

vive les TALC

 
Si elles sont exactement opposées elles s'annulent, mais aavec le phenomène de phase ça n'arive qu'une ois par periode a priori

http://www.mythbustersfanclub.com/html/alcatraz.html
Voir: - Does A Duck's Quack Echo?

Toujours aussi bien renseigné à ce que je voit  

Objectif de la journée : trouver un canard et une église.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(et des oranges)

Eh oui !!!!!
Il suffie de savoir lire:
http://news.battery.ru/theme/scien [...] Id=2180772

Bon ca parle bien d'echo et de canard et de chercheur britannique... après mes 8 ans de russe n'ont pas l'air de m'avoir laissé grand chose dans la tête...

http://www.online-translator.com/text.asp?lang=fr

 
 

 
(Topic d'anthologie)

et il dure en plus

Je vais pas le fermer, sinon je vais encore me faire canarder par les anti-modo-fachos

Clair. Un canard dans une église, je veux absolument entendre ca    
 
(tu m'en garderas un morceau, pour le réveillon )

 
Ouai enfin la, on comprendrait