Reprise du message précédent :

 
 
c'est mon ascendant capricon, ça  

 
et vive la précision astrologique    

 
L'astrologie, des fois ça marche, des fois ça marche pas .

 
en fait, c'est purement statistique quoi.

 
oui c'est pas une science exacte car l'homme n'est jamais défini entièrement, ça parait normal quand même non? l'astrologie etudie les hommes et leur comportement pas des phénomène naturels...

 
La vierge a toujours raison ou tort, toujours pas crédible. Essaie encore

c'etait ironique pour dire que vous croyez un peu trop en vous ( douter ça fait de mal à personne) tu veux un larrousse pour voir la définition de ironique?

 
 
Même si ca ne marche que statistiquement, il faut bien que ca marche mieux  qu'un pipotage en reègle pour ne pas en etre un non? (pour avoir un quelconque intéret) Or je doute que si on donne les horoscopes pour les 12 signes a un échantillon de personne, ils sachent reconnaitre le leur avec des taux de réussites supérieures à 1/12.

 
pour moi ça marche

 
 
Je m'en doutais (cf ma réponse). Mais ta correction reste mauvaise  
Car si l'astrologie prédit cela je peux prouver qu'elle est fausse

 
si tu parles d'horoscopes prévisons en tenant compte que du signe solaire c'est complètement normal que ça echoue...
si tu parles en faite de descriptions de signes c pareil si ça tient compte que du signe solaire ça sera extremement vague, plus c une etude precise, plus ce sera précis...

 
de toute façon je serais jms crédible à vos yeux mais j'en ai un peu rien à faire, je préfere utiliser ce qu'on a plutot que de tout refuter sans jms s'etre interrese plus de 2 sec à l'astro et l'avoir un peu compris pour ensuite pouvoir parler avec un minimun de connaissance...

 
Toujours l'argument "le signe solaire c'est pas le bon"... Fait l'expérience avec un astrologue que tu trouves fiable (et finance la) de lui demander de faire le profil d'un certain nombre de personne nées la même année (si il y a une génération de différence ca sera trop facile....) et regarde si elles reconnaissent leur profil parmi plusieurs de facon significative. Je parie que ton astrologue ne sera pas si fiable que ca. Recommence avec autant d'astrologues que tu veux jusqu'a ce que tu finisse par penser que l'erreur ne vient pas de l'astrologue ou de la méthode utilisée, mais de l'astrologie en tant qu'art divinatoire elle-même (ou alors ca marche peut-etre, mais puisque visiblement aucun astrologue ne maitriserait la "science", quel interet?)
 
edit: et surtout le signe solaire, meme si c'est vague, ça prétend être vrai "en moyenne", donc ca devrait se voir statisquement. Car si on peut interchanger les propriétés des gémeaux et des cancers sans changer le taux de réussite de l'astrologie, ca commence mal

j'ai pas tout compris interchanger sans changer le taux de reussite?

tu nous la refais en français ?

Question sérieuse !
Comment peut-on réellement croire que la position des planètes au moment de sa naissance peut influencer la personnalité de quelqu'un !
Vraiment, j'aimerais comprendre ce qui peut pousser les gens à la croire.

probleme de confiance en soi, préférence à la déresponsabilisation, vie monotone

 
qu'est ce qui te permet de dire ça ?
tu n'as absolument aucune idée du temps que chacun d'entre nous a pu passer à "etudier" la croyance astrologique
tu pars du dogme faux de dire "vous y croyez pas alors c'est que vous ne savez pas ce que c'est"
c'est un peu l'argument obscurantiste du pauvre.
 
 

 
lecture de télé7jour aussi  

c'est inhérent

Ca, faudrait le prouver de façon scientifique avec protocole d'essai préalablement établi, expérimentation par plusieurs labos et tout  

Par ici les gens sont moins naïfs, c'est tout    
 

 
En clair tout le monde est peut-être vierge      

et ouais tu sais pourquoi? parce que l'on est pas si différent de son voisin ce qui explique aussi pourquoi on peut se reconnaitre dans la description d'un autre signe, on a tous des tendances en nous sauf que sous l'influence de certains signes elles seront plus ou moins marquées...
et bin tu sais quoi je vais aller sur un forum de naif au moins ils se prennent pas pour des génies eux

Ici on se prend pas pour des génies mais clairement pas pour des crédules non plus.  

si si ya des preuves  un sondage dans le post "pensez vous être intelligent" si vous vous prenez pas pour des génies, vous croyez quand même etre plus intelligent que votre entourage...

Y a pas de preuve que l'astrologie ça marche.  
 
Penses-tu être plus bête que ton entourage?    

non dans la moyenne...chacun a ses point forts et faibles...

c'est marrant mais depuis que Pluton a été déclassée de son rang de planète, les astrologues sont aux abonnés absents de ce topic....
 
   

 
tu rigoles, ils ont enfin une explication plausible de pourquoi toutes les conneries qu'ils racontent depuis l'aube des temps étaient invérifiables, à cause de Pluton qui n'était pas une vraie planète !!!    
 
maintenant, va falloir tout recalculer, toutes les prédictions pour toutes les époques,  
ça explique leur silence, ils ont du pain sur la planche pour des années.
reprévoir l'assassinat de Kennedy, reprévoir la chute de la station Mir mais au bon endroit, reprevoir le 11 septembre qui aura bien lieu le 11 septembre ce coup-ci...

ça me fait repenser à SécuritéRoutière et ses prédictions pour les accidents de la route......      
 

 
Pluton n'a été découverte qu'en 1930 .
 
Donc en fait on était dans le brouillard depuis plus de 70 ans, mais maintenant tout est plus clair.

 
il me semble que ça fait plus longtemps que ça qu'on l'avait découverte par le calcul d'incidence sur l'orbite de neptune

mdr ce topic
L'astrologie a un vrai pouvoir... comme technique d'approche/drague.
 
Sinon, l'astrologie est un énorme travail de "je décris plein de trucs pour t'en mettre plein la vue". Moi qui n'y croit pas un seul instant, en lisant mon profil astrologique, j'ai été sur le cul de voir plein plein plein de similitudes (en occultant inconsciemment toutes les erreurs).

Et Neptune n'a été découverte qu'en 1846, par les bouleversements qu'elle apportait à l'orbite d'Uranus  

 
c'est sur qu'il y a la "bonne" astrologie et la mauvaise.
le bon astrologue/charlatan, il se fait chier a pondre une description bien generaliste mais ecrit de tel manière que tu as reéllement l'impression que c'est toi. Ce sont des gens qui ont en general de bonne compétence en psychologie et/ou manipulation et qui arrive a déduire de ton comportement, de tes non-dits, de tes silences, des trucs assez vrai sur ce que tu penses ou crois penser de toi. ce sont vraiment les plus dangereux.
le mauvais il balance juste des lieux communs genre "vous allez faire une rencontre", ou "il se pourrait que vous ayez une rentrée d'argent à la fin du mois" en esperant que le mec en face soit assez demeuré pour que ça passe.

 
exact, et on a découvert de la meme manière l'existence de la terre graçe a son influence sur l'orbite de venus  

 
Je crois bien que tu as été touché de plein fouet par l'effet Forer  
 
 

J'espere que tu as bien saisi le sens de ma phrase : à savoir que j'admirais le travail psychologique pour me donner l'impression que mon profil astrologique avait une réelle valeur
mais que OH GRAND JAMAIS je n'y ai cru un seul instant
 
Je fais parti de ces gens là, ceux qui sont tellement cartésiens, qui ne croient à rien de mythologique, religieux, ou pseudo-scientifique du genre astrologie, parapharmacie ou autre.
J'ai même un pote qui croyait à fond dans l'astrologique qui m'a expliqué que c'était normal : j'étais taureau...

 
En astrologie des tropiques ou en astrologie sidérale ?

 
Bien sur    
 

En astrologie des topics sidérants.