Reprise du message précédent :

 
Sans la construction européenne, nos économies seraient plus pauvres, nous aurions moins d'argent  
 
Il vaut mieux financer quelques projets d'équipements européens pour en récolter les fruits communs.

zyx au lieu de vouloir répondre rapidement à tout le monde,
prenez votre temps et soyez un peu plus attentif à vos erreurs d'écriture par respect
pour les gens qui vous lisent.

ARGENTINE ENTRE AUTRE....
 
 
 

Quant à moi:
 
- économie de marché: il s'agit d'un type spécifique (à l'inverse d'économie planifiée).
Le capitalisme est un concept bien trop vaste.
 
- Le libéralisme politique prone la liberté du peuple contre le joug étatique (enfin monarchique à l'époque... ). Pour faire court, la liberté du peuple devant un pouvoir excessif et opresseur.
 
Danc ce cas, que dire des véritables cercles de pouvoir actuels ? (économiques et financiers)
 
Le libéralisme économique, ce n'est qu'aucun pouvoir étatique ne doit entraver la sphère économique. La libre entreprise... tout est affaire d'échelle ensuite.

 
la construction européenne c'était avant ou après le bigbang ?

 
Pourquoi allé voter pour un  parlement qui sert de bureau d'enregistrement.

 
Habitutellement, ça poste souvent très rapidement ici, c'est pour celà que j'ai pris l'habitude d'aller plus vite. Pour le W-E, je vai faire un effort

 
Dans ce cas, mieux vaut être dans un ensemble économique assez solide et controllé par un parlement démocratique

 
Celle qui a débuté en 1957.
 
Chacun de nos pays sont maintenant devenu  "petit". Pour ma part, je travaille dans une entreprise qui exporte beaucoup. Le fait d'avoir un marcher commun a permis un meilleur développement économique.
 
Le problème est qu'un simple marcher commun, poussé seul poussé à l'extrème est loin dêtre la meilluer des choses. C'est pour celà qu'il vaut mieux avoir un pouvoir politique qui contrôle. C'est ce que propose la constitution.

Ah ca y'est, y a d'ormesson qui vend la soupe du gouvernement .

 
Ca, c'est un fantasme, la constitution dit l'inverse.
 
Si le parlement est contre une loi, elle n'est pas adoptée. De même, il peut amander les lois, il investit la comission et peut la censurer.
 
cf page précédente:
 

 
Pour ceux qui veulent plus de détail (y compris le III-396):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t5310192
 
 

Excellent, ils ont repassé un interview de mitterand sur maastricht en 1992. D'ormesson lui dit qu'il doit démissionner si le non passe, mais à chirac il le demande pas

 
J'aime bien ce type d'arguments  
 
Si certains veulent aller dans le "il vote comme untel" je peux faire une liste de personnalité du non:
 
 De Villier, Le Pen, Arlette Laguiller, ...
 
et dire que le non, c'est la soupe des extrémistes
 

Mais c'est un vote extrémiste. L'extrémisme du bol qui est plein à raz .

 
Chirac e de toute manière dit que son poste et celui de Raffarin n'étaient pas en jeux. Histoire de dire que le seul enjeux est la constitution.

Et puis, lis mon 2è post .

 
Et c'est pour aen avoir encore plus que certains veulent faire durer le système et refuser de pfaire prendre à l'Europe un virage vers la démocratie parlementaire

 
était en train d'écrire

Mitterrand a dit exactement la même chose à l'époque, mais d'ormesson voulait qu'il démissionne qd meme .
 
C'est vraiment un vieux trou du cul, sous des dehors mielleux .

 
Je pense qu'il ne faut pas mettre à l'écart la partie de la population francaise représentée
par les gens que vous citez, c'est au bas mot 30 % des francais quand meme.

C'est exactement ça. Il faut vraiment que la coupe déborde histoire que ça pète vraiment .

 
L'un des problème du NON, c'est qu'il renferme trois interprétation différentes:
 
- le NON par souverainisme (20-25%)
- le NON contre tout système politique accidental (5%)
- le NON pour une Europe plus social (2-30 %)
 
avec comme résultat la continuité du système actuel.

jospin a fait 16%, chirac 19, et bayrou 10% il me semble aux dernieres presidentielles, tous les autres partis appellant a voter NON ca fait bcp plus que 30% des francais en fait  

 
et puis ?

 
que vient donc faire l'ami jean là-dedans ?

 
les verts ont fait 5%, il y a pas mal de pourcent réunis dans les petites liste (Lepage + MRG ...) mais dispersés.
 
De plus, ceux qui vote non pour plus de social le font souvent par Marketing comme Fabius ou Buffet: stratégie on contentement de la base militante.
 
Du reste, le oui n'est pas toujours par conviction non plus.

 
MDR !!!!!
 
En cherchant le site du PS pour voir jusqu'où ils sont enfoncés dans la purée, Google m'a donné ça comme liens :
 

 
Cliquez sur l'image pour apprendre comment la fédération de la Creuse, en pleine non-campagne, organise des bizutages avec saucisses au programme de gouvernement....
 
Le socialisme à la Solférino, un monde de rave...
 

Un deuxième sondage réalisé au lendemain de l'intervention télévisée de Jacques Chirac donne le "non" vainqueur à 56% au référendum sur la Constitution européenne.
 
 
Un sujet qui risque de facher encore un peu plus les francais et augmenter encore un plus le pourcentage des pro NON et le jour ferier que l'on doit travailler au mois MAI. On en parle encore peu mais la constestation devrait grossir a l'approche ce lundi pas comme les autres.

le rapport entre le jour ferié et la constitution est evident

 
Ce qui n'a rien à voir avec la constitution. Preuve encore de la malheureuse méconnaissances des institutions de l'UE de la part de certains dans notre pays.

Les Verts n'appellent pas à voter NON.

 
Ta saucisse n'a rien à voir avec la choucroute  

ouai possible ca doit a peu pres etre les seuls.

 
parti du OUI:
 
- PS
- UMP
- UDF
 
neutre:
 
- Vert
 
NON;
- LO
- LCR  
- PCF
- Chevènement
- FN
- MNR
 
 
edit : oublié le PCF

beh c'est bien ce que j'ai dit, personne pour le oui hormis les cadres du PS, l'ump et l'udf, le reste c'est non et neutre pour les verts.  

 
Les cocos, les fachos et Chevènement l'OVNI

Ouais enfin le oui est très loin de faire l'unanimité chez le ps, hein

la campagne du ps est honteusement nulle faut bien le reconnaitre ( sauf Delanoe et Mauroy que j'ai trouvé vraiment excellent , clair , concis et correct )

 
 
comment ils peuvent arriver à 44% des intentions de vote avec juste des cadres de l'ump de l'udf et du ps qui doivent faire 1000 et quelques personnes à tout casser ?

bah chez l'ump pareil, y'a 45% de votant non en fait, il s'abstiendront mais tout de meme c'est pas rien...
bravo dupont aignan quoi.