Hello,
 
J'ouvre ce topic pour parler de l'annonce récente faite par la NASA de retourner sur la Lune en 2018  
 
Tous les détails de la mission explicités sur leur site : http://www.nasa.gov/externalflash/cev_front/index.html
Le film de la mission : http://www.nasa.gov/externalflash/cev/CEVedit2.mov (25 Mo)
 

J'aurai 33 ans quel interêt..... si ca se trouve je serai déja mort

 
oula ! t'es un peu névrosé toi, non ? Tu veux des cachets ?

Ta haine n'est pas assez forte

Enfin une bonne nouvelle aujourd'hui !

C'est supaÿre tout ça!   Et moi dans 23 ans j'ai prévu d'inviter ma copine à passer un WE en tête à tête sur Mars  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ouiais ils vont y aller en 2018
alors qu'ils y sont deja allés en 1969 (derniere mission en 72)
 
cout de l'opération 100 mds de dollars
moi je veux bien qu'ils aillent sur la Lune mais franchement
ils feraient mieux de se concentrer sur MARS et sur l'iss
Sur la Lune ils y sont deja allés... quel interet ???
 

Super nouvelle
 
L'interet est de construire une base lunaire et de s'en servir comme vecteur d'exploration (on pourrait utiliser pas mal de ressources locale et premet une meilleur satellisation )

oui je veux bien ça je savais
mais y a pas double emploi avec l'iss qui elle est internationale
alors que l'exploration de la lune elle est purement américaine
 
Au depart il me semble on parlait de lancer des vaisseaux
vers Mars à partir de l'iss et de monter une partie de ces vaisseaux
avec l'iss.
Bref j'ai un peu l'impression qu'ils laissent tomber l'iss pur un projet perso la Lune
mais bon je peux me tromper

 
Non, tu as raison, l'ISS n'a presque plus lieu d'être si ce n'est un projet international regroupant plein de pays faisant quelques expériences scientifiques. On ne peux pas utiliser l'ISS comme point de départ, car il faut alimenter l'ISS depuis la terre ce qui perdrait tout son sens. Par contre, depuis la lune, on peut utiliser les ressources locales comme matériaux de construction et peut être dans longtemps, comme combustible

Ils n'y arriveront pas .

Sans pétrole et sans acier ils vont en chier    
En 2018 ça sera déjà un exploit de prendre l'avion alors faire partir une fusée...

C est une super nouvelle cette mission , mais bon le budget alloué est relativement faible quand meme , en tout cas rien ne me fera loupé la retransmission en direct dans 18ans !

Clair que c'est une bonne nouvelle
 
Par contre je ne vois pas les americains avoir assez d'argent pour finaliser ce projet tout seul...

ferais mieux d'aider les gens en louisiane ... c'est quand meme fort d'annoncer ca juste apres la nouvelle orlean  
 
en gros :god save america, on a eu le cyclone terrible, mais on est plus fort que ca, on retourne sur la lune tellement on est fort .... en gros, cyclone pour les pauv' blackie et prestige pour une troupe de jeunes de Beverly hills encore et toujours le pouvoir de l'image, montrons ce que l'ont veu montrer et passons sous silence le fait qu'on est meme pas capable d'investir dans la protection des populations (ou qu'on ne veut pas investir )
 
perso, ca me revolte de voir ou vont les ricains et de voir que tout le monde suit (ah non, on a quand meme eu les balls de pas cautionner l'Irak)

 
Je pense que d'ici 2018, beaucoups d'investisseurs étrangers participerons à ce projet pour finalement deveir un projet commun.

 
 
+1  

Mon avis : annonce démago pour détourner l'attention du public américain du cyclone Katrina  
 
Maintenant, aller sur la Lune ca fait quand même rêver et ca, ca vaut tout l'or du monde

 
C'est des ergols et de la poudre, pas des dérivés pétrolier
 
Et de plus, ce ne sont pas de l'acier mais des alliages en relative faible quantitée

 
il est vrai que la vie du pauvre en louisiane ... ca vaut pas grand chose

Ok bon là chui pouned.  
 
N'empêche que vu le boxon que ça va être, ça m'étonnerait qu'ils s'amusent à ça ou qu'ils en aient simplement les moyens.
 

 
Oui, moins que l'évolution technologique, scientifique et humaine de l'homme dans l'espace

 
Ben tous les moyens sont mis en oeuvre pour, ils ont réussi il y a 30-40 ans, alors aujourd'hui

 
 
 
T’inquiète pas la lune tu la verra bien avant 2018 ... mais ça risque pas d'être la bannière étoilé qui va flotter dessus...
 
Il n'y a plus de logique de compétition pour l'aérospatial et à ce jeux là les avancés avec les occidentaux c'est proche du zéro absolu, rien ne bougera car pas de fric et les grand projet comme celui qui vient d'être lancé risque fort (très fort) de n'être qu'un grand projet... planifier quelque chose pour dans 15 ans vu la situation économique c'est du délire  
Et sachant qu’aux états unis s'il n'y a pas de rentabilité ou logique économique derrière ça ne bouge pas, aucun risque !    
 
 
 
Qu’on me parle pas de logique idéologique machin toussa toussa on est ricain gniagniagnia car ce qui fait branlette pour ces idiots depuis quelques années c'est plus les avancés de l'homme mais les bondieuseries
Par contre il y'a un régime, qui a besoin de se faire mousser devant 1.3 milliards de ses compatriotes et qui va avoir besoin fortement de ce genre de booster branlette chuis le meilleur.
 
 
 
EDIT : à suivre les deux prochains lancements chinois  et la futur rencontre entre deux capsules chinoises ( mission comparable à celle de la fameuse rencontre entre capsule russe et américaine il y'a oula ..fort longtemps )  
 
les chinois rattrapent l'avance spatial américaine beaucoup plus rapidement qu'on ne le pense ...

 
Ouais assez d'accord, ils vont ramener 10 kg de pierres qui se trouvent deja sur Terre...
Au moins sur Mars ils auraient un changement de couleur...

Allez sur la Lune pour pouvoir mieu aller sur Mars
Bush me laisse pexplexe. On pourrai aisaiment expliqué a un gamin de 6ans que c'est débil
-On fait comment pour amener cap canveral sur la Lune ?
-Les conditions sur la Lune sont 100fois pire que sur Mars, donc l'investissmeent de tout le materiel sera beaucoup important si l'on va sur la Lune.
-Il faut faire décoller le vaisseau 2 fois et même si l'énérgie demander sur la Lune est inferieur a celle demander sur Terre, c'est illogique.
-Quel Interet d'envoyer des hommes sur la Lune ? un robot fait mieux pout 1000 fois moin cher.
 
Aucune volonté scientifique, c'est juste du politique

Ben non, ils peuvent utiliser les ressources locales comme materiaux, comme la flotte, des gaz divers (saispluslenom) et cie
 
C'est une bonne idée

 
oui et on peut envoyer par petit bout (notre limite de satellisation sur terre) un gros lanceur qui ne serait satellisable qu'à partir d'une base lunaire. Mais c'est vrai que ça fait quand même pas mal de gaspillage : Il vaut mieux développer l'ISS, c'est bien plus rentable (au niveau carburant) de construire un vaisseau en orbite.

Pourquoi ils n'y vont qu'en 2018 alors qu'ils ont déjà su y aller en 69 ?
Parcque ils y sont jamais allés en fait ?  

Quelqu'un sait combien ça avait coûté en 69 ?

2018...c'est encore loin. Si je ne me trompe pas, ils ont été quand-même plus rapide pour réaliser le projet lunaire dans les années 60 avec une technologie autrement plus vieille.

 
c'est vrai que d'envoyer une sonde habitée sur la lune pour ramener 3 sortes cailloux qu'on a deja ramené en 69 ca va vachement resoudre les grands problemes de la societé ... le temps que je tape ce poste, 3 enfant sont mort du sida en afrique car personne n'investit  dans le developpement la bas ... pis bon,c'est pas comme si avec 100miliards de dollards, tu pouvais redresser efficacement les pays d'afrique en leur donnant les moyens de se developper rellement... eh non, il est vrai que ces 100miliards la sont en fait des dollards fabriqués de toutes pieces par les beaux marchés africains (tu a deja vu des combat ... la kalashnikov est toujours flambant neuve avec tout plein de cartouches pour tirer dans le ciel pour les rebelles quand aux forces au pouvoirs, c'est de jolis M4 ou famas qu'ils ont dans les mains ....  
 
donc ouaih, j'pense qu'il y a plus urgent pour l'evolution humaine que d'aller polluer l'espace et la lune ... il est d'ailleurs bon de preciser que le plus gros risque que prendront les astronautes, c'est de passer au travers de la quantité enorme de dechets qui traine en orbite ... il existe bien des cartes pour repertorier tout ca mais bon ... pas mal de cochonerie trainent... trop belle l'evolution humaine

 
l iss n a jamais été prévu pour aller plus loin, a cause de son inclinaison trop elevé je crois. Quand a la lune c est bien, mais ca m etonnerait qu ils y installent une base permanent capable de ravitailler un vaisseaux en partance vers mars.
Enfin bon si ils y vont vraiment, si ca se trouve au prochaine presidentielle se sera annulé

 
annulé discretement par réduction des budgets  

La lune, on y a déjà été, et on a vu qu'y avait rien à voir.
Quant à Mars, vu la distance, on ne porra en l'état des tchniques disponibles que faire un aller-retour, et encore en respirant du pet recyclé.
On ne pourra strictement rien y faire, à part se faire photographier devant le torchon traditionel.
On a mieux à faire sur terre pour régler des problèmes autrement plus urgents.

Y a des matières super intéressantes pour la production d'énergie.

 
l'interet de ce genre de projet n'est pas à mon avis le but en soi, en 69 y sont allés sur la Lune et alors .. ?
par contre en 69 y sont allés sur la Lune et pour la première il y a eu un ordinateur independant (qui ne dependait d'un gros ordianteur)
qui a ete autonome puisqu'il sont passés derrière la Lune, et ça c'etait l'ancetre du PC, qui ensuite a connu un certain succes.
des exemple comme ça de gros projets qui ne servent pas à grand chose mais dont les technos ne revelent tres utiles
pour le plus grand nombre il y en a pas mal.
 
c'est vrai que c'est du gachis mais je pense qu'il faut le prendre comme de la r&d  
et la c'est moins du gachis.  
 
sinon moi je pense qu'on doit aller explorer l'espace.
on va pas rester eternellement sur terre et pour moi la prochaine etape c'est mars
et pour y aller rapidement il faut un vaisseau à propulsion atomique (les russes l'avaient envisage mais vu le nombre
de lancements ne l'ont pas realise, mais bon c'etait dans les annees 60), ça sra bcp plus rapide que la
propulsion classique, enfin faudrait plein de choses et je crois que c'est pas gagné

la lune c'est pour les reveurs
c'est bien beau de promettre la lune mais ca ne sert a rien
 
pi ils ont deja fait ca et ca a abouti a rien    
 
donc on laisse tomber les petits enfants et on se reveille  

Le materiel de 69 est toujours present sur place ? Ca pourrait etre interessant de verifier si vraiment il n'a pas bougé (ou meme existé)

Le double 200 000 000 de dolars.