Reprise du message précédent :
Seront ?  
C'est un nouveau cours ?  
 
Merci beaucoup pour tes réponses djwam !

Salut,
 
J'ai fait le EK, et je connais quelques personnes passées par le MVA. De ce que j'en ai retire, en essayant d'être un minimum objectif :
 
- Niveau académique : le EK continue d'exiger un bon niveau théorique (au moins pour les cours du premier semestre), là ou le MVA est beaucoup plus tourné vers l'applicatif et les projets. C'est difficile de dire qui a vraiment l'avantage, parce que ça va dépendre de la mentalité de la boite dans laquelle tu postules : certaines préfèreront avoir quelqu'un de plus rapidement opérationnel et débrouillard (=avantage MVA) quand d'autres préfèreront quelqu'un de plus solide techniquement parlant (avantage EK);
- Spécialisation : pour le coup il y a actuellement un avantage net pour le MVA : le Machine Learning est à la mode, toutes les boites ont des projets dans le domaine sans forcément avoir les bonnes competences, donc difficile de nier l'atout que ça peut représenter. Le EK a historiquement peu mis l'accent sur les aspects statistiques de la finance. C'est en train de changer, avec le passage l'année passée du cours de THF dans le tronc commun, et cette année du remplacement du cours d'EDP par un cours de Machine Learning, mais le choix en la matière reste plus restreint que dans d'autres masters de finance quantitative (LE), donc sans doute beaucoup plus qu'au MVA.
- Réputation/réseau : je met ces deux là ensemble car ils sont très liés, et c'est je pense ce qui fait la plus grande force du EK aujourd'hui, l'implémentation de ses diplomés dans les grandes banques et les fonds. Pour certains d'entre eux, c'est caricatural au point qu'il ne prennent pas en entretien de personnes qui soit passés par le LE ou la NYU, uniquement les gens sortis du EK. Là-dessus, avantage clair et net au EK je pense, grace à son ancienneté et à sa specialisation sectorielle : 90-95% d'une promo va bosser en finance, donc le master est connu, là ou le MVA, plus dispersé sur les debouchés, et plus recent, sera peut être moins attractif.
 
Voilà. Tout ça reste bien sur à prendre avec des pincettes (je suis pas passé moi-même par le MVA, et je suis pas forcément au fait de ses dernières evolutions), mais je te conseillerais quand même le EK : si tu seras probablement plus en phase avec les besoins actuels avec le MVA, et plus rapidement opérationnel, la finance quantitative reste, meme hors de France, un secteur très élitiste, dans lequel le diplôme a une importance démesurée, et le EK te donnera une visibilité supérieure et une reconnaissance immediate (non pas que le MVA t'empêche de trouver du boulot hein, simplement tu te fermes ou tu te complexifies l'accès à certaines boites, au moins en JD).

Merci pour cette réponse !
Dommage que vous ne tombiez pas d'accord. ):

À comparer avec les cours du EK autour du calcul sto, du contrôle, des EDP, cours très avancé en monte-carlo et projets en C++ (face à python/R) etc.

C'est un M2 qui pose beaucoup de difficultés à valider même pour quelques X.

Je pense pas que les promos sont de niveau différents mais le MVA fait sûrement moins de théorie/fonda parce qu'il y en a moins besoin (à moins de particulièrement le vouloir). En EK tout le monde déguste.

Et je dis ça alors que je veux faire de la théorie et que le MVA me botte mille fois mieux que le EK hein

 
Merci.Quid de formations du soir pour devenir dta scientist,svp?  

Qui pour me dire ce qúest le MVA?

http://math.ens-paris-saclay.fr/ve [...] aster-mva/

bonjour
 
Y a-t-il une chance de s'inscrire à karoui master avec M1 upmc mention assez bien, M2 UPMC math modelisation mention bien, M2 math approfondies mention tres bien ,en plus un diplome ingénieur en informatique

Ca dépend
 
T'es une fille?

La question est plutôt y a-t-il un intérêt ? Le el karoui c'est bien mais cumuler des M2 pour cumuler des M2 ca envoie un message "je veux pas bosser/je ne suis pas employable" aux recruteurs.

ces master je les ai fait à distance,mnt je bosse en informatique juste une reorientation. quel master en mathématique financière qui peut m'accepter à votre avis

zak apparemment à jussieu c'est compliqué de faire 2 M2 différents (à part si même année en cumulé) mais tente quand même  
mention assez bien ct pas assez à l'époque ?

Bah regarde le laure elie ou le masef ou le Lamberton. Mais de toute facon entre un M2 de modelisation et un M2 de maths fi y'a vraiment peu de différence, si tu risques d'avoir du mal a choper un M2 de maths fi c'est pas parce que t'as pas le niveau mais parce que vu ton parcours on voit mal la coherence.

merci zyzz et milkyway 22 pour vos réponses et suggestions

Quels sont les salaires a Paris apres le El Karoui ( metier quant ) ? A la sortie, puis apres 10-15 ans.  
 
Merci!

Bonjour !
 
Je voudrais faire le master ek, j'ai vu des cours d'analyse fonctionnelle de la fac et ailleurs, et je me demande quel bagage d'analyse fonctionnelle on a besoin.
Je n'aurai jamais fais de topologie faible, d'space uniformément convexe etc.. je me demande si il faut que j'apprenne ça avant ek

entre une licence full maths et une licence 65% maths 35% info, laquelle est à privilégier pour le master EK?

Les deux sont des bons choix, à la condition qu'il y ait quand même une ou deux UE de programmation dans la licence full math.
Si les maquettes sont correctement construites (de quelle licence tu parles ? P6 mono vs majeure/mineure ?) :
 
En gros dans les deux cas tu étudieras l'essentiel (pour la L3 : topo et calcul diff, théorie de la mesure et intégration, proba).
 
Dans les deux cas tu verras des UE non indispensables mais qui peuvent bien t'aider pour la suite :  
- statistique, équa diff (avec méthodes numériques) pour la licence full math
- programmation objet, base de l'algo et des structures de données, bases de données et SQL pour la mineure info.
 
Dans les deux cas tu verras des UE qui seront surtout utiles pour ta culture scientifique :
- Analyse complexe, algèbre de L3 en full math
- architecture des ordi (assembleur), langages formels et automates, logique... en info.
 
Pour trancher quand même, je dirais que d'un point de vue purement utilitariste la licence full math est mieux et prépare mieux au M1 dans l'optique de faire EK en M2.
Tu pourras sans doute faire au moins une UE de programmation au niveau de la licence, puis une autre en M1 donc tu n'arriveras pas en M2 sans savoir programmer. Il y a même une UE de remise à niveau en C++ si besoin avant d'attaquer le M2. Si tu veux approfondir un peu l'info à côté de la licence c'est largement faisable, alors qu'approfondir les maths de son côté c'est plus délicat.
 
Il faut aussi réfléchir à ce que tu veux faire après le M2, si tu veux faire du développement en HFT ou si tu veux faire analyste quantitatif le choix ne va pas être le même.  
Si tu veux un plan B data science / machine learning l'info ça peut être intéressant.
 
Un point important est aussi tes affinités / capacités dans ces matières. Il faut que tu aies le meilleur dossier possible en terme de notes aussi, donc si tu es plus à l'aise en math go full math, si tu es plus à l'aise en info fait de l'info.

D'accord merci énormément pour la réponse. Oui je suis à P6. Je pense donc faire la licence full maths.

Bonsoir ! En fait je voudrais faire une année de césure après mon M1 de math avec des stages en structuring ou trading dans l'espoir de devenir quant.  
J'essaie de voir des cours en ligne en informatique concernant le trading pour avoir un CV plus attractif, est-ce que vous pouvez me conseiller quel MOOC prendre ?

 
Tu démarres ton M1 à la rentrée ? Je ne sais pas où tu le fais mais à P6 la fac ne signe pas de convention de stage pour les césures (étant moi-même en césure post-M1 de maths à P6 et ayant eu une grosse dizaine de rdv avec l'administration pour faire avancer mon dossier). Donc assure-toi looooooongtemps en amont d'avoir les moyens d'obtenir une convention.

 
Merci beaucoup pour ton message, je vais voir ça, je ne pensais pas que c'était aussi long, c'est vrai qu'un pote en erasmus n'a pas pu faire de stage à cause de ça.
Pourquoi c'est aussi long en fait ?