Reprise du message précédent :

Ah c'est ainsi qu'ils ont traduit le titre. En anglais, c'est Darwin's Radio.
Un tres tres bon livre de Hard-SF, que je recommande a tous.
 
Moi aussi, j'adore Jacques Sternberg
A+,

 
+1 et aussi ses subsides :
 
Ravage.
Le voyageur imprudent
 
et son ouvrage qui revisite le mythe arthurien dont j'ai honteusement oublié le nom ( Stonehenge je crois )
 
Tres tres bonne SF francaise

"L'enchanteur" sur la vie de Merlin, j'ai beaucoup aimé.

je te remercie d'avoir produit cet extrait car je me rappelle l'avoir lu à l'école primaire et j'avais gardé le souvenir de ce texte insolite

Bon ben j'ai un peu avancé dans Un paysage du temps de Benford. J'aime beaucoup le style de l'auteur dans ce bouquin, c'est un peu un retour du côté des pulps (pour le style, hein). La thématique est aussi assez intéressante : alors qu'à la fin du 20ème siècle la terre est ravagée par une grave crise écologique, un scientifique trouve le moyen de communiquer avec un chercheur de 1960 (attention je schématise, la théorie des tachyons avancée par Benford est plus complexe)  et tente de prévenir l'humanité de la grave crise qui se prépare dans le futur. Voila, brièvement l'histoire. Les personnages sont assez bien développés et pour de la hard-science c'est tout à fait lisible.  
 
Bref, je vous le conseille (en poche chez Folio SF).  

Greg Egan l'enigme de l'univers.
 
En ce milieu de XXIe siècle, la science s'apprête à faire un bond phénoménal, peut-être même ultime : l'unification totale des connaissances, la compréhension définitive de l'univers. La Théorie du Tout, chimère recherchée par les physiciens depuis plus d'un siècle, serait-elle à portée de la main ? Enfin la connaissance absolue et la fin de la science ? C'est ce qu'Andrew Worth, journaliste scientifique va tenter de savoir en assistant à la conférence d'une jeune Prix Nobel sur l'île d'Anarchia, utopie artificielle flottant au milieu de l'océan. Mais la conférence ne sera pas de tout repos. Tout ce que le monde compte d'ennemi du savoir s'est donné rendez-vous là, avec pour but d'empêcher la scientifique d'annoncer ses découvertes, jusqu'à tout tenter pour la tuer. Le journaliste va se transformer en garde du corps, combattant d'un côté les sectes les plus obscurantistes, et de l'autre le d-stress, une mystérieuse maladie mentale dont personne ne connaît l'origine...  
 
C'est assez costaud, il faut s'accroché, mais plein de chose intéressante sur la physique, les nano-technologies, la biologie et la génétique. c'est très dense et enrichissant.

phlb, c'est quel titre en anglais le livre que tu cites?  
A+,

je crois que c'est Distress.

 
C marrant ca me rappelle carrément la nuit des temps, ce résumé. Enfin, une partie de l'histoire qui y est racontée quoi...

C'est ce que je pensais, mais sans en etre totalement sur. Un des tout meilleurs romans de Greg Egan, Distress. Le jour ou je l'ai entammé, j'ai pas pu me decrocher du livre avant d'en etre arrivé a la fin. Captivant, a la fois par l'action, et surtout par le bouillonnement d'idees qu'il y a dans ce livre.
A+,

oui j'avais bien aimé l'enigme de l'univers egalement, par contre j'ai beaucoup moins accroché à greg bear, à tel point que je me souviens plus quel bouquin de lui j'ai lu.
 
Edit : je crois que c'etait Oblique.
 
J'ai commençé l'echiquier du mal, de Dan Simmons, et bien que tres different de Hyperion, j'aime beaucoup.

Greg Egan, j'ai un peu du mal, j'ai essayé la Cité des permutants et j'ai pas trop accroché, la thématique est intéressante, mais j'ai pas trop accroché au récit.

 
y a aussi "objectif terre"... en 10 volumes    
c'est super drole... avce du cul, de la violence et de la SF...

Distress est nettement plus facile a lire. Mais l'argumentation scientifique dedans est complexe et demande a reflechir.
A+,

Ce sont moins les développements scientifiques que le récit en lui même qui m'ont gêné dans La cité des permutants. Au bout de 100 pages les personnages ne m'intéressaient pas vraiment, j'ai pas eu l'impression qu'il y avait un enjeu ou une intrigue dans cette histoire. On dirait plutôt un rapport scientifique. Même si j'exagère un peu.
J'aime bien la hard-science pourtant, mais là....

 
Si on l'a fait et ca s'appelle Kirinyaga de Mike Resnick.

Le dernier que j'ai lu :
 
Le Cycle de "L'Aube de la Nuit" de Peter F. Hamilton
 
       
 
(6 volumes de +/- 600 pages   )
 
Intro du premier tome:  

 
 
Une très très bonne saga comme je n'en avait plus vu depuis bien longtemps. J'ai dévoré les 6 volumes !
 
L'histoire des "morts-vivants" peut faire penser à un ouvrage de type "fantastique", mais je vous rassure, il n'en est rien.    
 
Seul inconvénient : vous allez devoir douiller si vous les voulez en français, car ils ne sont pour le moment disponibles que chez Laffont ("Ailleurs et Demain" ), au prix de ~25?/pièce.
 
Mais allez, on ne vit qu'une fois, faites-vous plaisir !    

Hum rectificatif :  
 
Je dis "saga", mais c'est en fait un seul et unique roman.
 
Je veux dire que les tomes ne sont pas indépendants, ils forment une seule et unique histoire et le suivant commence là où s'était arrêté le précédent.

J'en ai déjà parlé durant ma "traversée" des 6 tomes, ouaip, excellent.
 
La fin un peu "vite pliée" selon moi, mais bon...

 
De toute manière les fins de bons livres c'est toujours mal?  

Ouais, le bouquin d'Hamilton est quand même assez controversé, autant il a reçu de bonnes critiques dans Galaxies ou Bifrost, autant sur quelques sites du net il s'est fait un peu allumer (certains le trouvent beaucoup trop long pour pas grand chose). Les deux derniers volumes notamment ne font pas l'unanimité. Enfin, moi je l'ai pas encore lu (150 ? pour un roman, c'est quand même pas donné), mais c'est quand même sympa d'avoir vos avis sur la question.

Perso je ne le trouve pas totalement homogène. Il y a des "pistes" qui sont ouvertes par moment, mais dont on a l'impression qu'Hamilton ne sait pas quoi en faire ensuite, voire qu'il les oublie...
 
Des longueurs par moments, alors que la fin est pliée en 2 temps trois mouvements.
C'est son 1er grand roman non? Un petit défaut de maîtrise je dirais pour être critique!
 
Comparé à un autre roman du même accabit, je trouve qu'Hypérion est bien mieux mené. Des lenteurs au début, mais une fois la machine lancée, du velours.
 
Néanmoins "L'aube..." reste pour moi un bon ouvrage de SF, avec de trés bonnes idées.

Merci Leg9, je crois que je vais acheter le premier tome, hitoire de voir ce que ça donne.

 
Non, tu as une trilogie: Mindstar Rising/A Quantum Murder/The Nano Flower qui est parue entre 93 et 95. C'est pas un chef d'oeuvre du niveau de la trilogie qui suivra, mais c'est assez bon néanmoins.
On peut aussi trouver un recueil de nouvelles, A Second Chance at Eden paru en 97.
Apres avoir fini la trilogie The Reality Disfunction/The Neutronium Alchemist/The Naked God, il a publié un roman a peu pres aussi volumineux que les precedents, Fallen Dragon.
A+,

Ok, merci Gilou. Néanmoins qualifier de "chef d'oeuvre" la trilogie de l'aube, hummm...
Bon roman, certes. Beaucoup d'idées, mais pas un "chef d'oeuvre".
Avis perso.

Le premier livre, pour moi, si. Mais le deuxieme moins, et j'ai toujours pas lu le 3e.
A+,

pour les amateurs de saga, lisez la vie de MILES NAISMITH VORKOSIGAN    
c sont des romans de LOIS MC MASTER BUJOLD
style : space opéra
pas trop prise de tete mais quelque moments de réflexions
histoire "tres" résumé : la vie et l'oeuvre de MILES né handicapé et fils de regent sur une planete brutal et eugéniste
qui devient amiral d'une flotte mercenaire au service de son empereur
a lire si possible dans l'ordre chronologique  
mais l'ordre de parution (aussi bordélique en vo qu'en vf) est possible aussi sans trop de collision temporelle

Ouais, la saga de Miles Vorkosigan est dans l'ensemble assez sympa, bien qu'inégale en qualité. Moi j'ai lu ça dans le désordre et ça m'a pas trop dérangé.  

En une ligne : quel bon bouquin de SF/fantastique relativement récent lire ?
'pas envie de me taper le topic

 
keske t'appelles récent ??? Une nouveauté ou un bouquin paru il y a moins de dix ans.
 
Sinon, quelqu'un a lu le bouquin d'Alastair Reynolds L'espace de la révélation, il a reçu d'excellentes critiques mais j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui l'a lu ou en a entendu du bien.

moins de 15 ans.
pour éviter les auteurs anciens, ça ne me correspond pas trop

Le cycle d'Hyperion de Dan Simmons
Les guerriers du silence de Pierre Bordage
Kirinyaga de Mike Resnick
La stratégie Ender d'Orson Scott Card  
Omale de Laurent Genefort
Eon de Greg Bear
le cycle de la culture de Iain Banks
Des milliards de tapis de cheveux d'Andreas Eschbach
 
 
 
C'est dommage de mettre de côté toute la SF antérieure à 15 ans, car il y a de purs chefs d'oeuvre
 
 

 
Euh, en fait c'est un genre particulier de SF que tu recherches ou quoi? (Cyperbunk, c'est ca ta vision de la SF?)

non je suis ouvert à tout.
mais les styles du genre ray bradbury et tout ça je trouve ça assez lourd

 
 
Mais ca n'a rien a voir avec le fait que cela date de 15 ans et plus. Qui tu apprecies comme auteurs de SF (peut etre on peut te trouver le meme style)

ben si, les 2 sont intimement liés.
Dans les bouquins antérieurs aux années 60 tu ne trouveras rien de ce que l'on peut lire aujourd'hui. L'inverse n'est pas vrai par contre, c'est sûr.
Sinon je n'ai pas d'auteur fétiche, j'ai lu pas mal de SF/Fantastiqe/horreur, j'ai eu des déceptions (Anne rice) mais pas de révélation ; celà dit j'ai particulierement apprécié la trilogie des rats de james herbert mais tout ça c'est du fantastique/horreur.
Tout ce que j'ai lu en vraie SF c'est Sphère de michael chrichton donc...

Ecoute, je te propose de lire le premier tome de Fondation (Isaac Asimov), bon je vais pas te mentir c'est pas tout jeune. Mais lis le et après on en reparle. OK ?

Pour moi, mes préféré, ce sont :
le cycle d'Hypérion : en 4 volumes (hypérion, la chute d'hypérion, endymion, l'éveil d'endymion) et pas en deux trilogie comme j'ai lu vers le début du topic. Mais faut dire les livres de poches, ils sont limité en nombre de page alors même en prenant une taille de caractère plus petite, ils sont parfois obligé d'augmenter le nombre de volume.
Bon, vu que l'histoire a déjà été ennoncé plus haut, je me permet de pas la répéter.
 
 
Rupture dans le réel : en 6 volume (trois "livres" de deux volumes chacun) Très bonne histoire de space opéra même si la fin est inférieure au reste de l'histoire (bien que la solution trouvé au problème des revenants est assez originale )
 
 
Il y a aussi les deux livres "l'étoile et le fouet" et "dosadi" qui sont deux histoires avec le même personage principal. J'ai dévoré le premier, mais pas encore finis le second.
Dans le premier des deux livres, tout commence quand une sphère s'écrase à la surface d'une planette peu habité.
Le second commence après que l'organisme pour lequel bosse le héros découvre l'existance d'une planette coupé du reste de l'univert. Le héro à alors pour mission de trouver sa position et empécher sa destruction.
 
 
Par contre, pour le cycle de dune, j'ai jamais réussi à lire le second volume mais j'ai dévoré le premier. J'ai plein d'autres livres en attente de lecture avant de retenter ce cycle (même si j'ai déjà tous les volumes chez moi).
 
 
 
En fait, il sufit de voir ce qu'est édité dans la colection "ailleur et demain" des Editions Robert Laffont pour savoir ce que j'aimes. J'ai rarement été déçus (une ou deux fois) et quand je l'ai été c'était sur des livres paru il y a près de 20 ans. Bon, bien sur, c'est pas les seuls livres de SF que je lis mais c'est celle en qui j'ai le plus confiance.

 
   
 
J'en ai près de 150, des "Ailleurs & Demain"?

J'en ai que deux étagères pleines plus un début de troisième.
En fait, j'ai "que" les trois dernières années plus quelques livres plus anciens.

 
[mode j'raconte ma vie]
Faut d'ailleurs toujours que je me trouve une étagère dont les rayons aient juste la bonne hauteur, parce que là y sont en caisse
[/mode j'raconte ma vie]